Terrorismo Internacional

[Emile Zola]

Niños y mujeres reclutados , por la facción iraquí de Al Qaeda, para ser utilizados como terroristas suicidas.

http://www.elconfidencial.com/cache/200 ... cidas.html

Escondiendose detrás niños y mujeres estos flojos demuestran que nunca serán los "guerreros" o "conbatientes" que pretenden, y traslucen su inferioridad al mundo entero.

Claro que la sóla charla posible con los jefes de Al Qaïda es mandarlos a ver desde más cerca quién les acogerá en el más allá

[AFOCES]

Estos días estamos sufriendo una lucha de Israel contra el terrorismo. Y siempre que está presente Israel sale a flote lo políticamente correcto que es su condena aún, en este caso, cuando se reconoce - incluso por el propio presidente de Palestina - que el grupo terrorista Hamas es el responsable del conflicto. Las milicias de Hamas han estado provocando durante siete u ocho años y últimamente hostigando, día tras día, a los israelitas con el lanzamiento de misiles – se calcula que más de 80 diarios - además de esporádicos y sangrientos atentados. Tanta contumacia ha agotado la paciencia del Gobierno israelita, que ha lanzado una operación militar para tratar de evitar el peligro que corren sus ciudadanos. Parte de la comunidad internacional ha tenido que admitir que el ataque entra dentro del derecho que tiene todo Estado a su propia defensa pero... entonces se dice que la respuesta es desproporcionada.

¿Y cuál sería la respuesta proporcionada? Quizás disparando unos 80 misiles diarios contra la Franja de Gaza – la zona más poblada del mundo -. Los misiles israelitas ¿cuántas bajas causarían? ¿ o tendrían que disparar misiles obsoletos? Israel tenía dos soluciones, bien realizar ataques limitados contra los establecimientos terroristas y posiciones desde donde se lanzan los misiles – y una vez solucionado el problema esperar a la próxima vez - o bien tratar la situación creada “en serio”. Parece que ha elegido esta última.

Hamas es una organización terrorista, apoyada por Siria e Irán, constituida por no menos de 15.000 hombres llenos de odio hacia Israel, al que han jurado destruir, y sin ningún tipo de escrúpulos que permite que niños se inmolen o que se encuentren en, o cerca, de los que saben que por ser objetivos serán atacados – no es casualidad que todos los centros de mando, ministerios, comisarías y cuarteles de Hamas estén situados en plenos barrios superpoblados -. La organización terrorista Hamas, nunca ha empleado nada que no sea la violencia extrema y el terror para intentar alcanzar sus objetivos políticos. ¿E Israel ? Pues es un estado democrático. Y entre un estado democrático y un grupo terrorista hay una diferencia tan enorme que debía estar presente cuando se juzgan estos hechos.

No es ocioso añadir - para evitar malas interpretaciones - que cualquier guerra es cruel, y más en las que hay víctimas civiles, pero no se puede culpar solo a Israel de estas bajas, pues es de sobra conocido - ya lo hemos dicho antes - que la organización terrorista Hamas utiliza a civiles como escudos humanos para conseguir el apoyo y “la comprensión” de la comunidad occidental que la concederá, con entusiasmo, sin pensar que se pone al lado “del enemigo”.

Todas las personas de buena voluntad quieren una paz estable en la zona y la existencia de dos estados - palestino e israelita – que puedan vivir y colaborar en armonía. Es difícil, pero la comunidad internacional no puede perder el deseo de lograr y apoyar ese objetivo con todos los medios.

Saludos

[carlos perez llera]

querido afoces, eres de esos que me impresionan por su saber estar y sus conocimientos, tienes toda la razón del mundo, es un asco de guerra, y , como llevan tantos años, me impresiona ver el calado que toman los partidarios de uno u otro bando. Dios ( o algún demonio alegre , permita que la solución sea posible y pacífica, porque sino, morirán miles de inocentes), y todos seguirán llorando pero sin hacer nada que deben de hacer.Saludos y qué pases buenos días

[AFOCES]

He leído un artículo, de Joe Klein, que contiene datos interesantes sobre Afganistán y que muestran la dificultad de alcanzar el éxito. Creo que a muchos foristas les puede interesar tanto como a mí y, por eso, les traduzco y ofrezco un resumen. (1)

El señor Klein habla, en una ciudad cerca de la frontera sur de Afganistán con Pakistán, con el teniente coronel británico Graeme Armour, que le cuenta sus experiencias y opiniones y, a la vez, el autor manifiesta las suyas. Un día antes, de la conversación, dos soldados daneses habían muerto y dos británicos sufrían heridas graves. Las bajas se producían, ahora, casi a diario.

El teniente coronel le cuenta las frustraciones que se producen en la tarea que tiene encomendada : adiestrar a los policías afganos. “Casi todos los reclutas son analfabetos. No tienen ninguna experiencia escolar”. Y añadió: “Les sienta en un aula y trata de enseñarles algo sobre procedimientos policiales - pero empiezan a charlar (entre ellos) ... les habla sobre los derechos de las mujeres y se ríen”. Una semana antes cinco policías afganos entrenados por Armour, que guarnecían un puesto de control, aparecieron asesinados en sus camas, probablemente, por otros policías. Les quitaron sus armas y municiones: “ No estamos seguro de su motivación...Pueden haberse unido a los talibanes (2) o haber vendido las armas en el mercado”.

La guerra en Afganistán - la que el presidente electo Barack Obama prometió ganar - se ha convertido en un “absurdo sin sentido”. Comenzó con un objetivo concreto. Afganistán era donde vivían, ocultos por el gobierno extremista talibán, el grupo Al-Qaeda y su dirigente Osama Bin Laden. Pero huyeron a Pakistán y, durante los últimos siete años, Afganistán se ha convertido en una lenta sangría contra una serie de fuerzas tribales guerrilleras de “narcos- jihadistas” que continuamos llamando “los talibanes”. Estas bandas, que se nutren de los beneficios del comercio del opio, están dirigidos por diversos extremistas religiosos, y “señores de la droga” que tienen, muchos de ellos, seguros refugios en Pakistán.

...Los soldados de la ISAF( NATO’s Internacional Security Asistance Force) hacen, en una difícil situación, lo que pueden. Las tácticas de contrainsurgencia son universales: asegurar la población, ayudarles a construir sus comunidades... Hay victorias coyunturales, por ejemplo: el líder talibán de Musa Qala, al norte de Helmand, cambió de posición y ha llegado a ser un gobernador local eficaz. Pero los éxitos son reversibles - escuelas incendiadas por los talibanes, policías asesinados... - a causa de un problema estructural gigantesco que define la lucha en Afganistán.

Las tropas británicas en Helmand están combatiendo “con las manos atadas a la espalda”. No pueden perseguir a los talibanes - dirigidos por Mullah Omar - que operan libremente en la ciudad pakistaní Quetta, justo al otro lado de la frontera. Tampoco pueden combatir contra el comercio de la droga - de donde proceden los recursos de la insurgencia - en parte porque algunas de las ganancias son confiscadas por los funcionarios del gobierno o por los amigos y, quizás, por familiares del corrupto gobierno afgano. La provincia de Helmand es casi un desierto pero obtiene casi la mitad de la producción mundial de del opio .... Afganistán proporciona mas del 90% del opio mundial ... . Un antiguo gobernador fue detenido con nueve toneladas de opio y eso fue suficiente para perder su puesto, pero no para meterlo en la cárcel, porque disfruta – de acuerdo con fuentes militares americanas - de una estrecha relación con en Gobierno de Karzai. Un hermano del gobernador que actúa en Kandahar está considerado – junto con el Mullah Omar – los dirigentes de la región. Un comandante británico manifiesta : “El combate aquí no es realmente por motivos religiosos . Es por dinero”.

Manifiesta el teniente coronel al autor : Otra cosa que usted debiera conocer. Se espera que miles de tropas americanas serán desplegadas en las provincias de Helmand y Kandahar la próxima primavera pero combatirán con las mismas limitaciones que las tropas británicas, canadienses, danesas y holandesas que actualmente mantienen la "fortaleza"... y he aquí la pregunta crucial para la administración de Obama : “¿Qué estamos haciendo en Afganistán? ¿Cuál es la misión?”. Sabemos cual era la misión : matar o capturar a Osama Bin Laden y destruir Al- Qaeda. Pero la misión, una vez que han huido, constituye un desordenado esfuerzo para apoyar al supuestamente democrático gobierno de Karzai. Había una cierta lógica porque si Afganistán fuese una nación estable y segura los talibanes y Al-Qaeda no podrían permanecer aquí ... Pero una situación así ha sido históricamente algo imposible : Afganistán nunca tuvo un gobierno central fuerte sino que ha sido gobernado durante miles de años por coaliciones tribales locales y regionales ... que solo se han unido para hacer frente a invasiones – desde Alejandro el Magno hasta los soviéticos -.

La presencia occidental actual es la intrusión más benigna en la historia de Afganistán, y tratar de lograr la estabilidad permanece razonable, pero... El problema más importante es sin duda Pakistán, que es un estado endeble con fronteras ilógicas, con armas nucleares y una terrible enemistad religiosa con India... Pakistán es donde vive bin Laden, si es que vive. La administración americana de Bush eligió “mimar” a los mandos militares de Pakistán, que prometieron ayuda en la lucha contra Al-Qaeda – pero no han ayudado mucho aunque hay indicios de que el nuevo gobierno puede ser más cooperativo que el anterior. De todas formas el Servicio de Inteligencia pakistaní creó el grupo talibán y otros grupos islámicos extremistas – incluido el grupo que atacó Bombay - como un medio de mantener a raya a la India, y Pakistán continúa protegiendo a los talibanes afganos en la ciudad de Quetta...

El próximo presidente americano Obama (en declaraciones al autor en el mes de octubre) dijo que Afganistán debía ser visto como parte de un problema regional y sugirió que podría despachar a la zona a un enviado especial ... Pensó en el presidente Clinton... pero parece que será Richard Hobrooke (que, dice Joe Klein, sería una muy buena idea ya que es un reconocido gran negociador pero, también, un “intimidador”) y el primer paso hacia la resolución de la guerra en Afganistán es establecer la ley en Islamabad y Kabul. El mensaje deberá ser el mismo en ambos casos : el derroche de la ayuda americana, sin supervisión alguna, ha finalizado. Los pakistaníes tendrán que detener el apoyo y la protección de los terroristas, especialmente el proporcionado a los talibanes. El Gobierno de Karzai tendrá que dar término a la corrupción y clausurar definitivamente el comercio de la droga. Hay muchas más reformas necesarias – por ejemplo: el esfuerzo humanitario internacional es una chapuza poco convincente y farisaica; algunos de nuestros aliados de la NATO no están soportando su parte en el esfuerzo militar – sino, en tanto los “jihadistas” puedan cruzar la frontera desde Pakistan y siga floreciendo el comercio de la droga, la guerra permanecerá, en el mejor de los casos, en un sangriento punto muerto.

.... El presidente electo Obama, antes de mandar un soldado a morir o ser mutilado en Afganistán, necesita emitir - a los líderes de Pakistán y Afganistán - un mensaje terminante y claro : que no toleraremos por más tiempo su complicidad en las muertes de americanos y aliados. Una mortandad que comenzó en la mañana del 11 de septiembre de 2001 y continúa hasta hoy. Obama pronto admitirá esta guerra sin sentido si no cambia, de algún modo, esta dinámica.

Notas:
(1).- Artículo completo : Joe Klein . “The Aimless War”. Time. 22diciembre 2008.
(2) –. En ocasiones el autor emplea la voz : insurgentes.
(3)-. La responsabilidad de los subrayados es mía

Saludos.

[Ismael]

Esta es increíble .... precisamente nosotros:

La UE denuncia a España por su dejadez frente a la financiación del terrorismo
La Comisión asegura que el Gobierno no ha traspuesto las dos principales directivas para bloquear los fondos a las bandas armadas
MELCHOR SÁIZ-PARDO
COLPISA. MADRID

La Comisión Europea ha denunciado a España ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por su pasividad en la lucha contra la financiación del terrorismo. Este organismo, que ha presentado una demanda doble, asegura que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no ha hecho nada en dos años y medio por trasponer a su legislación las dos principales directivas de la UE dirigidas a bloquear los fondos de organizaciones armadas y que autorizan a reclamar información a cualquier entidad sobre personas jurídicas o físicas que realicen movimientos económicos sospechosos. Estas normas fueron aprobadas en octubre de 2005, como respuesta a los atentados de Londres, en julio de aquel año, y a los de Madrid, el 11 de marzo de 2004.
Según la base de datos del Tribunal de Luxemburgo, de todos los países de la Unión Europea sólo España ha sido denunciada por la Comisión ante la negativa a incorporar a su legislación el eje central de la normativa europea antiterrorista: la directiva 2005/60/CE del Parlamento y del Consejo «relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales y para la financiación del terrorismo».
Los comisionados europeos recuerdan que el plazo para adaptar el derecho interno a estas instrucciones expiró el 1 de diciembre de 2007 sin que todavía España haya hecho nada al respecto.
Directivas
Es más, la Comisión Europea llevó esos incumplimientos ante el tribunal de Luxemburgo el pasado 20 de noviembre, y ese mismo día también denunció que España no ha traspuesto otra directiva sobre la lucha contra el blanqueo (la 2006/70/CE), que debía desarrollar la normativa contra las cuentas de los terroristas y que debería haber sido introducida en el derecho español antes del 15 de diciembre de 2007.
Las dos denuncias por los incumplimientos han tenido preaviso. Las autoridades europeas, según fuentes de la Comisión, antes de presentar la demanda requirieron al Gobierno, como es preceptivo, para que respondiera a sus reclamaciones y actualizara su legislación. España, durante los últimos meses, no ha hecho reforma alguna, a pesar de los reiterados apremios.
El Ministerio de Economía, responsable de no haber actualizado la legislación, reconoce los retrasos. Portavoces del departamento que dirige Pedro Solbes aseguraron que el Tesoro llevaba meses trabajando en esta normativa, pero que los técnicos debieron aparcar los proyectos porque la «prioridad absoluta» eran las medidas para hacer frente a la crisis. Explicaron que en 2008 «gran parte del trabajo interno» ya estaba terminado, por lo que los responsables del Tesoro esperan presentar en «breve» las modificaciones al Consejo de Ministros para su aprobación.
Economía, que recordó que las denuncias de la UE a los estados miembros son habituales, no quiso valorar el hecho de que estas directivas se dictaran en 2005 y 2006 y de que tenían que estar traspuestas en 2007, antes de que comenzara el declive económico y de que el Tesoro se pusiera a idear medidas para frenar la crisis.
Los retrasos de España, según explicaron fuentes comunitarias, han provocado problemas para los organismos de control europeos que supervisan los movimientos económicos extraños de presuntos terroristas u organizaciones violentas, en particular a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), a la que la directiva sitúa como «centro de solicitud, recepción, análisis y divulgación de las comunicaciones de transacciones sospechosas».
La directiva que sigue en el limbo jurídico en España es la que endurece el control y obliga a informar sobre movimientos de supuestos terroristas a entidades de crédito y financieras, auditores, notarios, casinos y agentes de la propiedad inmobiliaria, entre otros.
Esta normativa, además, es la que autoriza a las fuerzas de seguridad para seguir a personas jurídicas o físicas que realicen pagos por importes superiores a 15.000 euros. Desde España, recuerdan en Bruselas, no llega información con la regularidad necesaria y cuando llega, es difícil de analizar porque al carecer de la legislación impuesta por Europa, no se han homogeneizado las bases de datos ni la metodología con las del resto de países.
Herramienta
A estos problemas se suma el hecho de que la legislación que España usa para luchar contra el blanqueo de capitales de origen o destino terrorista es muy atrasada (data de 1993 y 1995) y se ha quedado obsoleta, según ha denunciado recientemente el propio Banco de España.
Cuando el 26 de octubre de 2005, el Parlamento europeo aprobó la directiva, la presentó como herramienta indispensable para la lucha antiterrorista en Europa y para impedir que los terroristas «aprovechen la libre circulación de capitales y la libre prestación de servicios financieros». La Eurocámara recordó entonces a todos los países miembros de la Unión que «las medidas adoptadas únicamente en ámbito nacional sin coordinación ni cooperación internacional», como las que aplica España a pesar de su obsolescencia, «tienen efectos muy limitados».

http://www.eldiariomontanes.es/20090118/nacional/destacados/denuncia-espana-dejadez-frente-20090118.html

[Florencio]

Respecto a Afaganistán, ¿se ha pensado en la posibilidad de deshacer el país y dividirlo en países de cierta unidad tribal? Siempre se podrían centrar los esfuerzos económicos en aquellos territorios que colaborasen más, dejar que los otros se dieran de hostias entre sí y establecer bases militares potentes allí donde la cosa medio funciona para dar estabilidad y defender de ataques de los otros afganos. Hacer lo que digo me parece difícil, pero intentar apaciguar todo el ¿país? me parece una quimera.

Saludos


Florencio

[Kaiser_87ct]

Niños y mujeres reclutados , por la facción iraquí de Al Qaeda, para ser utilizados como terroristas suicidas.

http://www.elconfidencial.com/cache/200 ... cidas.html

y despues dicen que EEUU mata a niños y mujeres...no hay forma mas cobarde de hacer la guerra...

[Yinkai]

Kaiser...todo sea por su Guerra Santa..es triste pero por desgracia es su forma de entender la civilizacion...aunque mas bien se podria llamar la incivilizacion

[Kaiser_87ct]

Kaiser...todo sea por su Guerra Santa..es triste pero por desgracia es su forma de entender la civilizacion...aunque mas bien se podria llamar la incivilizacion

no merecen ni llamarse animales...hasta ellos son mas civilizados...
y que piensan ganar con todo esto eh¿?xq lo de las virgenes no se lo cree ni dios...

eso si,estas organizaciones gozan de popularidad ya que realizan obras sociales(casas,colegios hospitales),asi gente que no tiene TV y no tiene mas remedio q creer lo q dicen,asi son debotos de ellos.

una pena,podriamos aprender y beneficiernos unos de los otros...

SALUDOS

[Tercio viejo de España]

España ya tiene en ue pensar con ETA debilitada en el franquismo ha resurgido gracias a la negociación politica y a no uerer acabar de una vez por todas con esta lacra. España es un referente en la lucha antiterrorista aunque la incapoacidad de nuestros politicos para hacer algo a derechas (o izquierdas) nos permita erradicar eta.

[carlos perez llera]

tercioviejo, mientras todo Dios quiera colgarse con fines electoralistas la medalla de haber acabado con ETA y no haya un consenso claro entre todos los partidos que acatan el juego democrático, poco habrá que hacer.

[Tercio viejo de España]

No han acabado con ella por querer negociar.

[carlos perez llera]

No han acabado con ella por incapaces, electoralistas,por permitir que siga existiendo su tejido social, por bienquedas, por mansos, por....

[Tercio viejo de España]

NO, por incapaces no, si hay algo que pueden hacer es acabar con ella.

[carlos perez llera]

no mientras primen otros intereses, electoralistas sobre todo.