Independencia de Cataluña (II parte)

[Isocrates]

A ver si lo entiendo

Que Madrid haya "machacado" Cataluña es algo fruto de mentes calenturientas. Vale

Sin embargo, que Cataluña ha machacado España, machacando a los gobiernos de Madrid, es fruto de mentes sanas y receptivas ¿Se trata de eso?

Y, por supuesto, los partidos catalanes deberían agradecer a PP y PSOE haberles permitido pactar con ellos durante tantos años. Al fin y al cabo, ni PP ni PSOE obtuvieron nada de esos pactos ¿No?

¿ES eso?

[ñugares]

cual de los 2 grandes Partidos se ha siquiera abstenido en la elección del lider del otro por sentido de Estado...

estas seguro de eso ?? .

Patxi López, primer lehendakari socialista gracias a los votos de PSE, PP y UPyD .

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/0 ... 47323.html
precisamente en tu tierra de adopción .

"En Navarra también ha sido habitual, durante muchos años, el acuerdo entre los socialistas y UPN-PP, para evitar así la primacía de los nacionalistas e independentistas en las instituciones autonómicas. El último fue en el año 2011, cuando el PSN-PSOE y UPN unieron sus fuerzas para formar un Gobierno de mayoría suficiente, con Yolanda Barcina al frente. Este acuerdo acabó en 2012."

en este caso el problema es Sánchez y su cerrazón , este termina mal , si no al tiempo .

un saludo .

[carlos perez llera]

cual de los 2 grandes Partidos se ha siquiera abstenido en la elección del lider del otro por sentido de Estado...

estas seguro de eso ?? .

Patxi López, primer lehendakari socialista gracias a los votos de PSE, PP y UPyD .

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/0 ... 47323.html
precisamente en tu tierra de adopción .

"En Navarra también ha sido habitual, durante muchos años, el acuerdo entre los socialistas y UPN-PP, para evitar así la primacía de los nacionalistas e independentistas en las instituciones autonómicas. El último fue en el año 2011, cuando el PSN-PSOE y UPN unieron sus fuerzas para formar un Gobierno de mayoría suficiente, con Yolanda Barcina al frente. Este acuerdo acabó en 2012."

en este caso el problema es Sánchez y su cerrazón , este termina mal , si no al tiempo .

un saludo .

Por supuesto que estoy seguro...me refiero a Política Nacional, que no autonómica...y el acuerdito que firmaron en Navarra en 2011 duró la increíble cantidad de 2 meses....tiempo en el cual el Pitillés Roberto Jiménez (a la sazón vicepresidente de tal contubernio)...empezó a coquetear con los Geroa, los Nabai y esas cosas...y dejó a Yolandita ( la pizarrina, por el apellido del maromo ),,,más solita que un boxeador con el Mike Tyson enfrente....
Tuvo que venir...Pepiño Blanco (Dios nos asista)...a poner un poco de orden porque le querían montar una moción a la Presi...
Total, 3 años..3..prorrogando Presupuestos...
Sánchez...y más después de que hoy Pablete se haya quitado la careta (los que no buscaban sillones)...es un peligro en si mismo...jjj
saludos cordiales

[Luis M. García]

el Pitillés

Ese apelativo, juncal del manzanares, qué quiere decir... Que fumaba mucho el colega?

[carlos perez llera]

el Pitillés

Ese apelativo, juncal del manzanares, qué quiere decir... Que fumaba mucho el colega?

No, jajajaj...perdona, de Pitillas...un pueblo de Navarra.
El interfecto es natural de allí...

[Lucas de Escola]

Y el coletas que dice que ve "razonable" ser el vicepresidente del gobierno porque los españoles (a los que no tiene el gusto de conocer, sólo de manipular) quieren un gobierno de cambio y no sé qué más sobre una voluntad popular que sólo parece ver él y sus correligionarios. Y todo eso con un...¡12% de votos y 40 escaños! Yo... lo flipo.

Yo no sé qué se fuman estos de Podemos, pero yo quiero un poquito para el fin de semana. Pá mí, que el de las rastas lo que busca es que le pague el contribuyente los viajes a Jamaica y traer por vía diplomática sus plantitas.



Qué passssssa, tronco.

[carlos perez llera]

Que comentario, Redios...pareces la Villalobos...(dicho con todo el respeto del mundo)..como si sólo fumasen los de las rastas o pintas poco convencionales...!!
en fin...
Ir a Jamaíca a por las plantitas?? jjj, alrededor de donde vivo se de 8 o 10...y fíjate, sin rastillas...de los que plantan por puritito negocio.

Oye, y si Sánchez traga?? qué??Es o no es razonable..tiene 40 diputados suyos más los de las Mareas, Más Los de IU , más los del PSOE...si llegan a un acuerdo...total que es el Presidente del tercer partido más votado en España...entonces??
desde luego,. dado que ahora parece que le importa el reparto de sillas me parece normal.
El marca los tiempos (no como el Secre del PSOE que habla tarde, mal y a destiempo).
Un consejo...no subestimes a Iglesias aunque seas contrario políticamente a él...es politólogo...y ha demostrado varias veces cuales son sus principios y si no, no se preocupe que me busco otros
saludos

[ASCUA]

si, claro que ellos también han pactado...pero en su caso...siempre con las cartas por delante...

Por supuesto, "Mas dinero y mas autogobierno y mas inmersión y mas de todo"...
Obviamente ellos si han tenido claro lo que querían...

El problema siempre ha sido que desde Madrid no se les ha negado nada para que no se enfadaran y les diera por tirarse en brazos del independentismo...
Como si ese no fuera el final buscado...
Como si las dádivas fueran a calmar sus ansias...

Que razón tienen los nacionalistas cuando dicen que no les comprenden desde Madrid...
Incluso ahora, con las cartas boca arriba, hay complejos que cuesta dejar atrás y alguno sigue, erre que erre, intentando que vuelvan al redil con buenas palabras...

[ASCUA]

Que Madrid haya "machacado" Cataluña es algo fruto de mentes calenturientas. Vale

Sin embargo, que Cataluña ha machacado España, machacando a los gobiernos de Madrid, es fruto de mentes sanas y receptivas ¿Se trata de eso?

¿De maniqueismos? Pues no...

Se trata, para empezar, de que unos cumplen las reglas, mientras otros se ciscan en ellas...

Y, por supuesto, los partidos catalanes deberían agradecer a PP y PSOE haberles permitido pactar con ellos durante tantos años. Al fin y al cabo, ni PP ni PSOE obtuvieron nada de esos pactos ¿No?

Unos solo pretendían gobernar España, otros socavarla...
A usted le parecerá un intercambio justo, off course

[Isocrates]

Que Madrid haya "machacado" Cataluña es algo fruto de mentes calenturientas. Vale

Sin embargo, que Cataluña ha machacado España, machacando a los gobiernos de Madrid, es fruto de mentes sanas y receptivas ¿Se trata de eso?

¿De maniqueismos? Pues no...

Se trata, para empezar, de que unos cumplen las reglas, mientras otros se ciscan en ellas...

¿En qué normas se ciscaba CiU cuando pactó con Aznar? Por ejemplo.
Por lo demás, primero "machacaban" y ahora "se ciscaban". Supongo que se dará cuenta que el argumento no avanza demasiado.

Y, por supuesto, los partidos catalanes deberían agradecer a PP y PSOE haberles permitido pactar con ellos durante tantos años. Al fin y al cabo, ni PP ni PSOE obtuvieron nada de esos pactos ¿No?

Unos solo pretendían gobernar España, otros socavarla...

Si eso fuera así, el acuerdo habría sido imposible. Por lo demás, no hay mejor forma de socavar España que hacerla ingobernable -como parece que empezamos a aprender- . Aunque sí usted considera que apoyar al PP es una forma de socavar España "per se", tampoco vamos a discutir.

Otra cosa es que usted los odie y le caigan fatal y, por lo tanto, solo pueden ser malvados, pero -dejando de lado que parece que unos otros buscaban enriquecerse- los pactos dieron estabilidad a la política española durante muchos años y para obtenerlos los partidos nacionales hicieron poco mas que ir cumpliendo los Estatutos.


A usted le parecerá un intercambio justo, off course[/quote]

[Lucas de Escola]

.como si sólo fumasen los de las rastas o pintas poco convencionales...!!

Eso ni siquiera lo he sugerido.
Lo que digo, es que lo que fuman debe ser de primerísima calidad, de fuera de los circuitos convencionales, para considerar (seriamente) que un 12% de los votos son la"voluntad popular", y que por tanto, sería "razonable" que el camarada Iglesias fuese vicepresidente del gobierno de la nación. Se unan a quienes se unan. Sigue siendo un 12%.

Pero no hay que olvidar que para un buen comunista, y cuanto más rancio mejor, ellos son el "pueblo". De ahí, que todos los demás sean otra cosa y estén contra el "pueblo". Ya sabes: casta, corruptos, fascistas, la derecha, la izquierda vendida, etc, etc, etc... Y esos no cuentan, no han contado nunca para el comunismo. Por lo tanto, él y sólo él, representa al "pueblo" y debe ser nombrado vicepresidente, que es lo que quiere el "pueblo" y la "voluntad popular". Y si no Presidente vitalicio (dale la oportunidad y ya verás).

Un consejo...no subestimes a Iglesias aunque seas contrario políticamente a él...es politólogo...

No le subestimo. De hecho, reconozco su buen "trabajo" pescando en río revuelto (como pasa con todos estos oportunistas). ¡Bendita crisis! gritará en la intimidad. Y aquí ha llegado, hasta el Palacio de la Zarzuela para entrevistarse con el Rey. ¡En su vida se ha visto en una más gorda! Creo que todavía se pellizca de vez en cuando para ver si no se trata de alguno de aquellos sueños húmedos de juventud, cuando iba con el Libro Rojo de Mao a todas partes bajo el brazo. Y todo gracias a los viejos postureos, que por muy ridículos que parezcan por anacrónicos, a él y su politología de lo soviético le funcionan. Verle hoy junto al Rey, con sus vaqueros y su camisa blanca remangada (da igual que estemos en Enero) no tenía desperdicio; pareciese que acabara de terminar de segar (probablemente no ha visto una azada en su puñetera vida). Mientras se alejaban hacia el despacho del Rey, entre una amigable charla, pareciese que comentase al Jefe del Estado: Pues, sí, Majestad; casi llego sin tiempo. Le he estado cambiando el embrague al tractor y apenas me ha dado tiempo para asearme un poco y ponerme la camisa de los domingos.

No, no le subestimo. Pero eso no quita que me siga alucinando que haya quien se crea una sola palabra de este tío, que no lea entre líneas cual es el verdadero programa de Podemos (el de todos los comunistas que en el mundo han sido y que siempre ha fracasado), y que sea incapaz de ver tanta falsa escenificación para parecer lo que no son: gente de un pueblo llano que ya no existe, y demócratas convencidos; sólo lo son por imperativo legal o de los tiempos. Pero eso siempre puede cambiarse. O eso piensan.

[Luis M. García]

no subestimes a Iglesias aunque seas contrario políticamente a él...es politólogo...

También lo son el Money y la Bescansa -creo- y no hay color. Que no, chatín, que el tema no es que sea politólogo, que además esa es una carrerita "maría" para los que no les llega para otra cosa; el tema es de talento innato o, como decía el viejo aforismo "Quod natura non dat, Salmantica non praestat" (Lo que la naturaleza no da, no lo otorga Salamanca).

[Gaspacher]

para considerar (seriamente) que un 12% de los votos son la"voluntad popular", y que por tanto, sería "razonable" que el camarada Iglesias fuese vicepresidente del gobierno de la nación. Se unan a quienes se unan. Sigue siendo un 12%.

Pero no hay que olvidar que para un buen comunista, y cuanto más rancio mejor, ellos son el "pueblo". De ahí, que todos los demás sean otra cosa y estén contra el "pueblo". Ya sabes: casta, corruptos, fascistas, la derecha, la izquierda vendida, etc, etc, etc... Y esos no cuentan, no han contado nunca para el comunismo. Por lo tanto, él y sólo él, representa al "pueblo" y debe ser nombrado vicepresidente, que es lo que quiere el "pueblo" y la "voluntad popular". Y si no Presidente vitalicio (dale la oportunidad y ya verás).

Precisamente esa es la cuestión, se arrogan la voluntad popular sin importar nada el propio pueblo, "todo por el pueblo pero sin el pueblo". Mis votos son los buenos, los de los demás son basura y sus votantes son tontos del cu#@...


En fin, sigamos con Cataluña, esta vez por sus galletas

Las Galetes Trias explican que Navarra, Murcia, Aragón, Albania, Nápoles y Sicilia 'eran catalanes'

[ASCUA]

¿En qué normas se ciscaba CiU cuando pactó con Aznar? Por ejemplo.
Por lo demás, primero "machacaban" y ahora "se ciscaban". Supongo que se dará cuenta que el argumento no avanza demasiado.

No hace falta ser tan especifico con nombres y fechas...
Desde el dia siguiente en que el estatut se hizo efectivo, empezaron a saltarse la Constitución. Con unos a "a pas de tortuga", con otros "a pas de llebre"...
El argumento siempre ha sido el mismo, lo que ha ido cambiando ha sido el guión; machacar, ciscarse, saltarsela, pasarsela por el arco del triunfo... por donde amargan los pepinos... por donde nunca toca el sol. Etc, etc etc etc etc etc

Y, por supuesto, los partidos catalanes deberían agradecer a PP y PSOE haberles permitido pactar con ellos durante tantos años. Al fin y al cabo, ni PP ni PSOE obtuvieron nada de esos pactos ¿No?

Unos solo pretendían gobernar España, otros socavarla...

Si eso fuera así, el acuerdo habría sido imposible. Por lo demás, no hay mejor forma de socavar España que hacerla ingobernable

Es que si la haces ingobernable y das el triple salto mortal sin red, sin estar preparado, te quedas sin el dinero de tu odioso papá...
Y la pela es la pela.
Y nunca he pensado que fueran idiotas...

[Isocrates]

¿En qué normas se ciscaba CiU cuando pactó con Aznar? Por ejemplo.
Por lo demás, primero "machacaban" y ahora "se ciscaban". Supongo que se dará cuenta que el argumento no avanza demasiado.

No hace falta ser tan especifico con nombres y fechas...

Claro, para qué dar datos y argumentos pudiendo hacer soflamas

Desde el dia siguiente en que el estatut se hizo efectivo, empezaron a saltarse la Constitución. Con unos a "a pas de tortuga", con otros "a pas de llebre"...
El argumento siempre ha sido el mismo, lo que ha ido cambiando ha sido el guión; machacar, ciscarse, saltarsela, pasarsela por el arco del triunfo... por donde amargan los pepinos... por donde nunca toca el sol. Etc, etc etc etc etc etc

Una vez más en lugar de argumentar o exponer datos repite los mismos prejuicios con otras palabras.

Y, por supuesto, los partidos catalanes deberían agradecer a PP y PSOE haberles permitido pactar con ellos durante tantos años. Al fin y al cabo, ni PP ni PSOE obtuvieron nada de esos pactos ¿No?

Unos solo pretendían gobernar España, otros socavarla...

Si eso fuera así, el acuerdo habría sido imposible. Por lo demás, no hay mejor forma de socavar España que hacerla ingobernable

Es que si la haces ingobernable y das el triple salto mortal sin red, sin estar preparado, te quedas sin el dinero de tu odioso papá...
Y la pela es la pela.

Pues qué mejor que haberlo hecho hace treinta años y no ahora. Por lo demás, quedándose sin la pela de papa y sin los gastos de papa pocos habrían salido tan airosos como los catralanes. ¿O lo duda?

Podrá gustar mas o menos, pero negar el papel fundamental del nacionalismo catalán en la transición y en la consolidación del régimen de la Constitución es ridículo.