Todo sobre los BAM

[J.MOVADO]

Contar con cubierta y hangar siempre está bien, pero en este caso no parece imprescindible, sobre todo teniendo zona vertrep.

Por suerte, hemos pasado de limitadas plataformas con capacidad para Helos (F70 sin, F80 con capacidad para dos, F30 sin y un sinfin de patrulleros sin) a tener muchas más plataformas que Helos (F80, F100, BAM...). En fin, así somos.

[JorgeMM]

Hola a todos,

Una pregunta que no sé si se ha realizado anteriormente, ¿creéis que se podría obtener una corbeta especializada a partir del diseño inicial de los BAM? Por tonelaje y espacio parece razonable.
ME refiero a corbetas especializadas en ASW, ASuW, AAW....etc. Para poder descargar de tareas a las fragatas. Además, podrían tener buenas ventas en el extranjero...

¿Opinines?

Saludos

[Bomber@]

Diseños de BAMs mejor armados y equipados ya existen, son los Avante (hay de distintos tonelajes, por ejemplo está el de unas 2.600 toneladas: http://www.navantia.es/ckfinder/userfil ... ant%29.pdf ).

Algo parecido ya ha conseguido algunas exportaciones (a Venezuela: http://www.infodefensa.com/latam/2014/0 ... vante.html ).

Para España entiendo que no tendría mucho sentido el adquirir corbetas ahora, ya que precisamente las F-110 habrán de ser las que ocupen ese nicho de "complemento a las F-100" y/o para "escenarios de no demasiada intensidad"... y para escenarios de "muy baja intensidad" ya deberían servir los BAM tal cual.

[J.MOVADO]

La Armada NO quiere corbetas. Por poder, los BAM tiene espacio suficiente para llevar más armamento. Yo siempre he visto con buenos ojos un lanzador con un par de Harpoon, pero mucha gente considera "Diana flotante" a los BAM y ponerles más armamento no solucionaría este tema. Es más, se suele decir que si un BAM necesita un Harpoon es que algo ha fallado al enviar un buque de ese tipo. Sin embargo, marinas vecinas si utilizan buques patrulleros más armados y sus razones tendrán.

Saludos-

[Kalma_(FIN)]

La Armada misma preservó Harpoons en sus Descubierta al convertirlas en patrulleros de altura, un patrullero con dientes para disuadir a cualquier cosa. Total, los buques ya venían con las armas y sus consolas listas para uso y eran plataformas que aun podian aprovecharlos si se piensa en algunos escenarios. Asímismo no le gustó el modelo de la P75, a la que se "capó" excesivamente de electrónica de combate, cosa que no ocurrió con las otras cuatro corbetas destinadas a la misma conversión.

Otra cosa es la cuestión de los BAM, que son nuevos. Los BAM tienen un interés muy específico, como dice Jorge, en descargar a las fragatas de trabajo, pero no en el sentido de misiones de combate (Que es a lo que se aspira que las fragatas se dediquen completamente, aunque las F80 hoy por hoy quedarian en un plano intermedio), sino en misiones de patrulla a larga distancia. Una mision antipiratería puede ser cumplida con toda eficacia por un BAM y en ese marco un Harpoon es inutil. Lo útil es la aeronave embarcada, la buena habitabilidad para poder permanecer largos periodos en el mar, etc. Es decir, que para las misiones que la Armada prevee para ellos, no son necesarios. Ahora bien, un misil antibuque no es algo dificil de instalar en un buque de guerra y por poder, si les interesase, podrían montarlos en un futuro. Sobre vender corbetas, o conceptos más hibridos entre OPV y corbeta, creo que Navantia ya tiene una gama interesante de tipos. Como dice Bombero, los Avante 2400 ya exportados son un mix interesante de patrullero y corbeta moderna, han probado, y en el consorcio AFCON ofrecian hasta corbetas con AEGIS si se quería algo más.

[J.MOVADO]

Yo asumo que un BAM en un "fregao" con misiles por medio supone un error de utilización. Pero embarcar un par de juguetes de esos, no es complicado, ni costoso (teniendo unidades dadas de Baja) ni supone mucho personal. Sin embargo, como por desgracia no se está siempre donde se tiene que estar ,un BAM con esos brazos largos aporta un plus que en una ocasión complicada puede ser de gran apoyo.

[Bomber@]

Lo útil es la aeronave embarcada, la buena habitabilidad para poder permanecer largos periodos en el mar, etc. Es decir, que para las misiones que la Armada prevee para ellos, no son necesarios. Ahora bien, un misil antibuque no es algo dificil de instalar en un buque de guerra y por poder, si les interesase, podrían montarlos en un futuro.

A mi en cambio me tira más pensar en equipar con misiles ASuW (Harpoon o lo que sea que lo sustituya) al helicóptero que opere desde el BAM (para así intentar mantener el BAM lo más alejado posible de las amenazas).

En todo caso, de querer incrementar el armamento propio de los BAM, la verdad es que sería más partidario de equiparlos con buenos torpedos pesados. Me parecen el "argumento más contundente" para intentar convertir a los BAM en una seria amenaza contra buques y submarinos.

[J.MOVADO]

Uf, un Harpoon intregado en un Helo ya son palabras mayores creo yo. Otra cosa son los Penguin, bastante menos capaces, pero en un escenario possible más que suficiente. Eso lo tenemos ya y a eso me refiero, utilizar medios potentes para potenciar la pegada en un escenario al menos "templado".

[siroco]

Creo que los Penguin ya no están operativos.....

[J.MOVADO]

¿Ya no los tenemos? Pero si llegaron en 2003.Creo que vinieron como consecuencia de la venta de las fragatas a Noruega

[siroco]

No te lo aseguro al 100%,pero creo que no...

[Malig]

No te lo aseguro al 100%,pero creo que no...

Están caducados "según el fabricante", por no pasar los mantenimientos millonarios que exigían los nórdicos.

Pero tranquis..... Hellfire is coming

[Bomber@]

Pero tranquis..... Hellfire is coming

Hombre, en un helicóptero uno esperaría algo como NSMs (aunque me está empezando a dar miedo lo que podría costar su mantenimiento) o, al menos, Mavericks.

Hellfire... es una opción, pero algo como APKWS II ( http://www.defenseindustrydaily.com/apk ... ase-02193/ ) me parecería mejor (hay lanzadores múltiples, parece que podría ser lanzado desde UAVs "más ligeros" que algo que pudiera operar un Hellfire... y el precio parece que podría ser bastante inferior).

[ASCUA]

Los aussies lo van a usar (el APKWS II) en su Tigre...
La US Navy en sus Seahawks...

Los Spike, un escalón por encima del cohete guiado, es otra opción, utilizados en el ET a cascaporro, en vez del Hellfire...

O podriamos esperar al NH-90 y usar el Marte, otro escalon por encima del Spike/Hellfire) ya integrado...

Opciones hay, lo que no hay son misiles ni helicopteros.

[Zoilus]

Una pregunta:
¿ En caso de necesidad se le pueden instalar a los BAM misiles SSM tipo Harpoon o SAM tipo RAM?
¿ Hay espacio para ello?

Gracias de antemano.