Fuerza Aérea Colombiana

[ltcol. solo]

Mas que por si es pobre o no.. Egipto tiene una posición geopolitica privilegiada, basta con ello para considerar a todo momento el tema defensa.

Así es . Pero no tiene amenazas externas. Quien ? Israel ? tienen un pacto de Paz , Libia ? Sudan ?

[luisguih]

Mas que por si es pobre o no.. Egipto tiene una posición geopolitica privilegiada, basta con ello para considerar a todo momento el tema defensa.

Claro los.egipcios con tanta ignorancia.y analfabetismo, se dieron cuenta que su posición es privilegiada, por eso la defienden, de hecho no han perdido territorios ni siquiera del canal del cual no son dueños.
En cambio los grandes genios colombianos (según algunos ilusos), también con una posición privilegiada pero con poco analfabetismo, en pleno siglo xxi, siguen perdiendo territorio y mar, de hecho perdieron los territorios aledaños al canal (panamá) antes de su construcción.
Y al ver esto todavía hay personas que creen que el país raro es Egipto. Y no se acuerdan que hace menos de 5 nos quitaron 75.000 km2 de mar por votación de los países de la haya con USA al que algunos ilusos (por no decir estúpidos) los creen aliados.
La posición de Egipto políticamente es difícil, pues en esa región si no estas con USA a las malas te hacen una primavera árabe.

[MAXWELL]

Excelente post...estimado Luisguih.

[jupiter]

Simulation has the Gripen E shooting down the Su-35 at almost the same rate that the F-22 does. The Gripen E is estimated to be able to shoot down 1.6 Su-35s for every Gripen E lost, the F-22 is slightly better at 2.0 Su-35s shot down per F-22 lost. In turn the Su-35 is better than the F-35, shooting down 2.4 F-35s for each Su-35 shot down. The Su-35 slaughters the F-18 Super Hornet at the rate of eight to one, as per General Hostage’s comment. How that comes about is explained by the following graphic of instantaneous turn rate plotted against sustained turn rate.

No se quienes son los "expertos" que han escrito eso pero un consejo. Diles que dejen las drogas.

[MAXWELL]

si Colombia desea, puede comprar el F-16 o el Super Hornet, servirá de entrenamiento básico para los pilotos de SU-35 de Maduro.

Los pilotos de Maduro,no tienen SU 35 OK.

[Jig]

Habria que analizar en que aspectos el Gripen es mejor que el SU-35S. Con respecto a la comparacion SU-35S vs F-18 no me sorprende que el Flanker salga ganador, pues en los mismos estudios de Ausairpower muestran lo superioridad del Sujoi.

[KL Albrecht Achilles]

Que alguien le diga a Ozires que por los proximos 10 años lo que hay es Kfir.

Saludos

[Domper]

Simulation has the Gripen E shooting down the Su-35 at almost the same rate that the F-22 does. The Gripen E is estimated to be able to shoot down 1.6 Su-35s for every Gripen E lost, the F-22 is slightly better at 2.0 Su-35s shot down per F-22 lost. In turn the Su-35 is better than the F-35, shooting down 2.4 F-35s for each Su-35 shot down. The Su-35 slaughters the F-18 Super Hornet at the rate of eight to one, as per General Hostage’s comment. How that comes about is explained by the following graphic of instantaneous turn rate plotted against sustained turn rate.

Sin entrar en cuestiones técnicas: a estas alturas estoy cansado de ver estudios según los cuales tal o cual modelo (de origen ruso o soviético) es enormemente superior a tal otro (habitualmente norteamericano). Estudios que aparecen cuando la USAF corre riesgo de ver reducidos sus fondos, o cuando tiene por ahí algún programa que necesita sacar adelante.

No hace demasiado se publicaron estudios según los cuales el F-22 era lo mejor del mundo mundial para lidiar con cualquier amenaza presente o futura, aunque fuese un talibán agazapado tras una peña. Coincidió con el corte de la financiación al programa que limitó el número de unidades construidas, y de paso con la anulación del FB-22. No sé quién paga cada uno de esos “estudios” pero uno tiende a ser malpensado pensando en aquello de ¿quién se beneficia? ¿tal vez la industria?

Este otro “estudio” aparece cuando la USAF necesita fondos para sacar adelante al F-35, y se está peleando con el ejército por la cuestión de los aviones de apoyo táctico (el ejército quiere que se mantengan los A-10 y, si no es así, que le destinen esos fondos para adquirir helicópteros; la USAF quiere más F-35, que son más bonitos).

En todo caso, me sorprende mucho que se diga que un F-35 pueda derrotar a 8 F-18E, pero que tres Su-35 solo puedan con dos Grippen ¿no será que se quiere renovar la flota de la USAF y de la Navy y al Congreso no quiere soltar más dineros?

Respecto al estudio, en combates reales lo que importa no es ni la capacidad de giro sostenido de tal o cual avión (parámetro muy importante ante armas BVR) ni las características de tal o cual radar, sino la disponibilidad de “multiplicadores de fuerza” como puedan ser los AWACs, que han sido los que han decidido los enfrentamientos ocurridos hasta ahora.

Para acabar: Colombia sabrá lo que realmente necesita. Hasta ahora han sabido tener la cabeza fría y priorizar necesidades. Pero países como Egipto me parecen malos modelos. Estamos hablando de “potencias” con armamento ultramoderno y sin red sanitaria adecuada, en cuyas ciudades no se puede beber agua del grifo, y que mantienen tasas de mortalidad infantil diez veces superiores a las europeas ¿no será mejor adquirir un caza menos y con ese dinero poder vacunar a todos los críos? ¿o mejorar el abastecimiento de aguas? ¿o crear una red sanitaria que funcione?

Saludos

[camilo1ats]

No entiendo a mis compatriotas que se basan en el caso de Egipto para pedir Rafales, acaso no son conscientes de la inmensa endeudada que se pegaron con esa compra?, no solamente están endeudadísimos con los franceses, van a quedar empeñados también con los estados del golfo..

Eso no tiene ningún sentido para Colombia.

Egyptian officials have been in "discussions with banks" to find commercial lending that would allow paying France a 15 percent down payment for the military equipment, a market analyst said.

The talks have been held with French banks as Cairo seeks to raise the down payment required, a second analyst said. That client down payment is one of the golden rules, answering the call to "show me the money," the analyst said.

Bank lending for arms purchases is not new, but the Egyptian search for funds is remarkable for the size and the speed in which the loan is sought.

Coface, the French export credit guarantee department, has asked the commercial lenders to carry part of the funding on their own books rather than rely on the global credit insurer to provide insurance for the full amount, the first analyst said.

Coface would sign up on an Egyptian contract if the Treasury Department, which reports to the Economy Ministry, agreed to the deal. But there is reluctance in the Economy Ministry as Egypt is seen as a fragile economy, the first analyst said.

If Egypt fell behind on payment, the insurance from Coface would repay from the public purse the makers of the Rafale, frigate and missiles, which are Dassault Aviation, DCNS and MBDA, respectively.

A DCNS executive confirmed talks were being held with Egypt. Dassault, MBDA, Treasury and the Egyptian embassy declined comment.

Egypt's talks with the bankers slowed due to the accession of King Salman in Saudi Arabia after the death of his brother King Abdullah last month.

Saudi Arabia, Kuwait and the United Arab Emirates will deposit $10 billion in Egypt before the latter nation holds an investment conference next month, according to news website Al-Youm Al-Sabea, Reuters reported Feb. 5.

http://www.defensenews.com/story/defens ... /23353207/

[Andrés Eduardo González]

Ésta foto se me hace interesante...

[spooky]

Ésta foto se me hace interesante...
[ Imagen ]

Segundo comandante de la Otán visitó guarniciones de las FF. AA.

El general Bradshaw destacó el avance tecnológico de las Fuerzas Militares contra la criminalidad.

Por: JUSTICIA | 3:02 p.m. | 1 de febrero de 2016 Visita del general Sir Adrian Bradshaw, Segundo Comandante de las Fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Foto: Cortesía Comando General Fuerzas Armadas
Visita del general Sir Adrian Bradshaw, Segundo Comandante de las Fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
El general Sir Adrian Bradshaw, segundo comandante de las Fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otán), estuvo de visita en Colombia e hizo un recorrido por las guarniciones del Ejército, Armada y Fuerza Aérea Colombiana (FAC).

Su primera visita la realizó al Fuerte Militar de Tolemaida, en donde pudo observar cómo es el entrenamiento y el trabajo que llevan a cabo los batallones de Mantenimiento, Desminado Humanitario, Prevención y Atención de Desastres y de Operaciones Especiales y de las unidades orgánicas de la Brigada Especial de Ingenieros.

Uno de los aspectos que resaltó el general Bradshaw fueron los avances tecnológicos con los que cuenta las FAC para combatir a los grupos ilegales, pensamiento que dio a conocer luego de su visita al Comando Aéreo de Combate Número Uno, ubicado en Puerto Salgar (Cundinamarca).

En Cartagena, en la Fuerza Naval del Caribe, el general observó la muestra que realizaron los hombres de la Armada. Además, allí conoció cómo fue el trabajo de apoyo a las misiones de paz, entre ellas la operación de los barcos de la ONU en el océano Índico, en la denominada Ocean Shield, contra los piratas somalíes.

Antes de su despedida de Colombia, Bradshaw dijo, ante el comandante de las Fuerzas Militares, general Juan Pablo Rodríguez –quien estuvo con él en todo su recorrido–, que espera que “las Fuerzas Armadas de Colombia se conviertan en un aliado internacional de la Otán”.
http://www.eltiempo.com/politica/justic ... a/16497326

[ltcol. solo]

Ésta foto se me hace interesante...
[ Imagen ]

Segundo comandante de la Otán visitó guarniciones de las FF. AA.

El general Bradshaw destacó el avance tecnológico de las Fuerzas Militares contra la criminalidad.

Por: JUSTICIA | 3:02 p.m. | 1 de febrero de 2016 Visita del general Sir Adrian Bradshaw, Segundo Comandante de las Fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Foto: Cortesía Comando General Fuerzas Armadas
Visita del general Sir Adrian Bradshaw, Segundo Comandante de las Fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
El general Sir Adrian Bradshaw, segundo comandante de las Fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otán), estuvo de visita en Colombia e hizo un recorrido por las guarniciones del Ejército, Armada y Fuerza Aérea Colombiana (FAC).

Su primera visita la realizó al Fuerte Militar de Tolemaida, en donde pudo observar cómo es el entrenamiento y el trabajo que llevan a cabo los batallones de Mantenimiento, Desminado Humanitario, Prevención y Atención de Desastres y de Operaciones Especiales y de las unidades orgánicas de la Brigada Especial de Ingenieros.

Uno de los aspectos que resaltó el general Bradshaw fueron los avances tecnológicos con los que cuenta las FAC para combatir a los grupos ilegales, pensamiento que dio a conocer luego de su visita al Comando Aéreo de Combate Número Uno, ubicado en Puerto Salgar (Cundinamarca).

En Cartagena, en la Fuerza Naval del Caribe, el general observó la muestra que realizaron los hombres de la Armada. Además, allí conoció cómo fue el trabajo de apoyo a las misiones de paz, entre ellas la operación de los barcos de la ONU en el océano Índico, en la denominada Ocean Shield, contra los piratas somalíes.

Antes de su despedida de Colombia, Bradshaw dijo, ante el comandante de las Fuerzas Militares, general Juan Pablo Rodríguez –quien estuvo con él en todo su recorrido–, que espera que “las Fuerzas Armadas de Colombia se conviertan en un aliado internacional de la Otán”.
http://www.eltiempo.com/politica/justic ... a/16497326

He leido en otros foros que la visita del General sub comandante de la OTAN seria para hacer recomendaciones a Mindefensa con el fin de hacer ajustes y mejoras a las FFAA. En mi opinión no vino a eso, vino a evaluar las capacidades para posibles colaboraciones de las FFAA colombianas en misiones con la OTAN ( y claro recomendar, ahí si, ajustes y mejoras pero para ese fin)

[MAXWELL]

Ésta foto se me hace interesante...

Ciertamente,ademas de los misiles que parecen ser un par de derbys,se pueden apreciar los que parecen un par de pods y otro par de misiles al fondo,al parecer pyton V.
La que no puedo identificar bien, es la bomba que esta entre el piloto y demás oficiales.....paweway, griffin o quizas jdam?

favor si alguien puede aclarara,gracias.

Slds.

[ltcol. solo]

Ésta foto se me hace interesante...

Ciertamente,ademas de los misiles que parecen ser un par de derbys,se pueden apreciar los que parecen un par de pods y otro par de misiles al fondo,al parecer pyton V.
La que no puedo identificar bien, es la bomba que esta entre el piloto y demás oficiales.....paweway, griffin o quizas jdam?

favor si alguien puede aclarara,gracias.

Slds.

saludos

Spice 1000 GPS/ INS - 100 Kmts


Identifico el pod izquierdo como Recclite, el otro dicen en Americamilitar que es un lighting II

[spooky]

Ahora que todo el país esta ardiendo por los incendios forestales que paso con la supuesta compra de equipos para adaptar a los hércules y combatir incendios forestales?