Con su argumento ... ¿ Truman era nazi igual que Perón?troop2020 escribió:Saludos a todos ... Las evidencias que los Peron eran cuando menos muy gentiles con los Nazis estan por todos lados y los hechos historicos tambien estan en todos lados , cuantos gobiernos de LA le dieron la tarea a un exnazi capitan de las SS para traer a 40 000 o 50 000 alemanes a su pais , los Peron lo hicieron esa tarea le fue dada a Horst Fuldner un excapitan de las SS el fue el responsable de organizar la entrada en argentina de miles de alemanes ...
Muchos de estos alemanes recibieron nuevas identidades sin ninguna investigacion y el centro Simon Wiessenthal acuso a los gobiernos peronistas de impedir las investigaciones en la Argentiana , si eso no es colaborar con los Nazis es tratarlos con un amor y cariño digno del mayor asco ...
Son mentiras, nadie puede citar algún hecho histórico que lo pruebe, si es porque inmigraron nazis a la Argentina durante su gobierno entonces Truman también era nazi.Peron's top officials, Argentine documents show, hired Horst Fuldner, an Argentine-born captain of Adolf Hitler's feared SS, to coordinate the entry of at least dozens of Nazi war criminals to Argentina after World War II and help bring in some of the 40,000 other Germans who entered Argentina from 1945 to 1955. Most of the Germans have never been investigated for Nazi ties.
Peron "undoubtedly knew what was going on," said Beatriz Gurevitz, former director of Project Testimony, a $200,000 study completed last year of Argentine records related to the Nazi influx and made public in 1992.
That is troubling news for Argentina's government, which is still run by a Peronist majority and desperately wants to shed the nation's image of Nazi collaboration, something it believes cripples Argentina to this day in international relations.
ya se fué ...la presidenta ... ahora hay nuevo gobierno desde hace 2 meses ...sadesssss escribió:no hace falta esperar que pasen los años , solo hay que leer las primeras paginas de este foro para ver todo lo que se prometio y todo lo que hay ahora, para ver la espiral decendente de las fuerzas armadas argentinas. triste y lamentable , sobre todo para aquellos que defendieron rabiosamente los anuncios rimbombantes de una presidente que solo mintió y robo.
Menos mal…christian escribió:
A mi me parece perfecto no haber estado en guerra desde el siglo XIX, durante el el siglo XX solo hubieron "amenazas" de parte de Peru y Argentina por problemas territoriales, pero solo quedaron en eso ............ amenazas y estamos hablando que es esos momentos había una diferencia considerable en el balance de poder militar.
El diario inglés The Guardian ha denunciado, en un editorial titulado “Veinte años después”, que el público británico ha podido acceder, recién en 2002, a la información que se le negó hace dos décadas. Después de ese largo silencio, por ejemplo, el almirante Sir John “Sandy” Woodward, comandante de la Task Force que Margaret Thatcher envió a recuperar el archipiélago, reveló a los periodistas del Guardian, Jeevan Vasagar y Alex Bellos: “Ganamos la guerra con un importante grado de suerte. Cuando los argentinos se rindieron, las pérdidas británicas iban en aumento y estábamos a punto de quedarnos sin alimentos y municiones. Si ellos hubieran resistido una semana más la historia hubiera podido terminar de manera muy diferente. Imagínense qué diferente podría haber sido nuestra historia política reciente”.christian escribió:
El punto acá es que Galtieri y lo "Halcones" , pensaron que Malvinas iba a ser mas fácil por que Inglaterra no iba a responder ........... soberanos tarados, claramente el país con mas guerras en el cuerpo en los últimos 300 años iba a dejar que uno del tercer mundo les arrebatara un pedazo de territorio .....
No hubo muertos por inanición ni por el frio entre las tropas argentinas en Malvinas.christian escribió:
Lo de Antuco fue un tremendo error del mando que le costo la vida a una compañia ........... y claro que los conscriptos murieron de frio en la cordillera pero no de hambre , los que se estaban muriendo de hambre fueron los conscriptos que enviaron a Malvinas. Tal como les recalco Fulvio en un posteo anterior LOGÍSTICA esa es la palabra que fue la clave en Malvinas.
Se hundieron varias unidades logísticas y otras quedaron sin poder seguir en la campaña.christian escribió:
1° Solo se dedicaron a atacar unidades de combate sin considerar a las unidades logísticas de una fuerza de tareas que estaba a 13.000 km de casa.............
¿ que barco de la ONU? La primera notica que tengo, es cierto que hubo deficiencias en la distribución de la comida pero no era porque faltaba en Puerto Argentino(P.Stanley) los depósitos rebalsaban de alimentos además , ningún soldado se murió de hambre porque había miles de ovejas en las islas pastando alrededor de ellos.christian escribió:
2° No fueron capaces de proveer de insumos básicos como COMIDA a los defensores de Malvinas, el mismo Menendez dice que si no hubieran ROBADO la comida del barco de la ONU se habrían tenido que rendir mucho antes
No sé de dóde sacar eso todos los pasos en la cordillera estaban minados justo para detonarlos en caso del comienzo de las operaciones, solo había un pasaje por el norte que Uds. habían minado y otro por el sur que finalmente no se usó ,en todo caso seria una caceria de patos que respondían el fuego…christian escribió:
Y por supuesto, estamos hablando de los mismo tarados que pensaban pasar los tanques, por el cruce de los Andes .......... eso hubiera sido una cacería de patos ¡¡¡¡¡¡¡¡
No hubo cobardia de la ARA, las victorias más espectaculares en el mar la produjo el COAN con sus Super Etendard y A4q , en tierra la Infantería de Marina nunca pudo ser sobrepasada en sus posiciones, solo se cesó el fuego cuando llegó la orden de la gobernación de Malvinas. En cuanto a las unidades navales: " una fuerza de tareas encabezada por el portaaviones argentino ARA '25 de Mayo' y su escolta de destructores misilisticos avanzaba mar adentro al norte de las islas. Mientras tanto, cerrando la pinza por el sur, otra fuerza naval, con el antiguo crucero ARA 'General Belgrano' como nucleo y dos destructores de escolta, marchaba hacia el este con un curso paralelo. El objetivo principal del '25 de Mayo' era aprovechar el acercamiento de la Task Force para presentar batalla con sus cazabombarderos.christian escribió:
Acá el punto es claro y preciso la cobardía de la gente de la ARA sepulto las chances que tenían en Malvinas ........... les hundieron un buque y todos a puerto ................. yo NUNCA he leido a algún forista Argentino reclamar por eso, solo se enfocan en lo que hizo la FAA, pero nunca una critica al cobarde comportamiento de la gente de la ARA que dejo literalmente botados al EA y FAA en una guerra INSULAR, ni siquiera la fuerza de submarinos hizo algo digno.
Dije que se creírian rubios de ojos azules ,desfilando a paso de ganso al son de marchas militares alemanas. Argentina organiza desfiles el Ejército no está tan mal como a vos te parece ,mucho menos la infantería.christian escribió:
Y se puede saber de que burradas estas hablando ¿rubios de ojos azules? ....... acá somos una mezcla de españoles y mapuches, que las raíces del ejercito sean prusianas es harina de otro costal, si es por eso mira los uniformes de Bolivia en sus paradas y podras ver lo mismo .......... ahora si lo que te da rabia es que en Argentina no puedan realizar desfiles por que no tengan nada mostrar u lo que tienen no se mueve ese es otro tema.
Me gustaría ver esos índices sociales y compararlos con los de Argentina. La educación y la salud son gratis en Argentina eso lo saben y lo utilizan muchos de tus connacionales y de otros países de LA.christian escribió:
Y por ultimo la dictadura asesina de Pinochet duro mucha mas que la Argentina, pero termino debido a que el pueblo lo eligió así en las URNAS por un 54% y aunque te duela sentó las bases del país que tenemos ahora, que aunque no tengamos educacion y FUTBOL gratis, tiene los mejores indices sociales de latinoamerica prácticamente en todo sentido.
no problem , my friend…christian escribió:
Sorry por el OFF
Aún ganado la guerra de Malvinas a Argentina no le quedaba resto para atacar a Chile, Lami dozo ya está muy viejo para hacer declaraciones creíbles…nunca se dijo en público en 1982 previo a la guerra que había intención de atacar a Chile , Uds. actuaron haciendo espionaje y al mismo tiempo declarándose neutrales por boca misma de Pinochet , porque son el enemigo jurado de Argentina desde el siglo 19 y formamos parte de su HV3 (la Hipotesis vecinal maxima) inclusive hoy en dia.oscarbermudez escribió:Chile ha dado una lección a america latina y al resto del mundo de como si hacer las cosas.
http://www.elmundo.es/america/2009/11/2 ... 29360.html
No olvidemos que en 1982 Argentina pensaba atacar a Chile en cuanto saliera victoriosa de la lucha contra los britanicos en Faklands.
Recientemente el jefe de la aviación chilena de la epoca; Fernando Matthei aseguro que Chile en 1982 solo disponia de 6 aviones caza modernos para enfrentar a mas de 200 de la fuerza aerea argentina. .
Si fué una actitud muy honorable declarándose neutrales y en las sombras haciendo espionaje a favor de Gran Bretaña, todo el mundo reconoce eso , sobre todo en LA.oscarbermudez escribió: Por suerte y gracias a la habilidad de la junta militar chilena y a apoyar a los británicos (el enemigo de tu enemigo es tu amigo) Chile pudo rearmarse rápidamente y hoy en día supera con mucho la aviación militar chilena a la argentina, lo que evita posibles ataques de Argentina. .
oscarbermudez escribió: Por otra parte la habilidad de los gobiernos chilenos de hacer una política económica acertada que mima al inversor extranjero, que da seguridad jurídica y que apoya el liberalismo económico, ha sido el opuesto a la negligencia, obstruccionismo, intervencionismo y mala dirección de la economía argentina. .
Cualquier europeo que visite Buenos Aires se puede dar cuenta de lo acertado de tu argumento.oscarbermudez escribió: Hoy uno parece que sea un pais europeo en lo economico y el otro es tercer mundo puro y duro. .
Si porque Uds. no tienen corruptos , acá no leemos el diario, ni el hijo del general se salvó de esa…tampoco el hijo de la actual presidenta.oscarbermudez escribió: La democracia chilena es hoy mil veces mejor que la corrupta democracia Argentina y eso se detecta en el dia a dia. .
No tan desarmado …todavía fabricamos armas …oscarbermudez escribió: Por suerte para Chile todos los gobiernos han reservado los beneficios del cobre a la renovacion de los ejercitos chilenos y eso le ha dado una ventaja enorme, tanto frente al bien gobernado Peru como frente a la siempre mal gobernada Argentina, un pais que actualmente esta desarmado y desmotivado.
Eso no habla bien de tu objetividad…Fulvio Boni escribió: Señores. con todo respeto. el OT ya llegó muy lejos.
Admito mi culpa al dejarme provocar por un profesional del Troleo y ayudarlo de esa forma a desviar la atención del tema en comento de este hilo de la FAA. en este caso particular los nuevos aviones que habría de adquirir dicha fuerza aérea y la modalidad de pago de dichos aviones
No estoy para que ustedes me digan, ni yo para decírselos...Fulvio Boni escribió: Este personaje estaba en graves honduras tratando de establecer con una circularidad digna de cantinflas ( con el perdón de don Mario Moreno):
Por un lado es mucho, pero por otro es poco.Fulvio Boni escribió:
por ejemplo cosas como :
- Argentina tiene tiene el dinero sobrado para adquirir casi cualquier avión de caza,
- Pero a la vez no necesariamente tiene ese dinero así que que puede recurrir a los créditos que todos corren y compiten por entregarle para dichas compras.
Tons, como quien dice...Fulvio Boni escribió:
sin importar que argentina está en crisis económica desde hace años y de ellas no se sale de la noche a la mañana , eso sin contar que estamos al borde de una recesión económica global que puede reventarnos en la cara este o el próximo año ( esperemos que eso se pueda evitar )
- Que no quiere aviones usados, F-16, F-1,ni M.2000, ni chinos , ni rusos, los grippen los van, o no los, a adquirir de Brasil dependiendo de la configuración astral de el día en que escriba etc etc etc .
Si se necesita un sacrificio, renuncio a mi parte y agarro la suya.Fulvio Boni escribió:
- Que con los Pampa III ( de los que hay muchos en carpeta y 1 que parece no vuela ) basta y sobra
. Que se requieren aviones de primera línea
. Pero finalmente se vuelve al asunto del vil dinero.
Y así sigue : otra vuelta a lo mismo ................................................................
Dejemos mejor que nos expliquen si saben lo que quieren, como y cuando lo quieren y como lo piensan adquirir. Aunque solo sean planes y no realidades.
¿No que nó , chato?Fulvio Boni escribió: En serio señores, dejemoslo allí el OT en este hilo , Solo una opinión. Y lamento haber "pisado el palito"
Usuarios navegando por este Foro: TavoD89, Trendiction [Bot] y 2 invitados