mesnada escribió:La hostilidad en la guerra de las Malvinas la comenzaron los argentinos.
Siguiendo ese principio tuyo.
Las islas estaban desguarnecidas y los argentinos las invadieron solo cuando la diferencia numérica era abismal en su favor, siempre actuando con la ventaja y sorpresa propia de los gallinas.
Primero devuelvan a Paraguay lo que le arrebataron en desigual guerra y luego pidan por las Malvinas. eso de querer que otros les devuelvan lo que consideran suyo y quedarse lo que es de otros ....no casa bien, y dudo que despierte simpatías en otros países.
Muy típico de los argentinos; la ley del embudo; ancho para ellos y estrecho para los demás.
Porque esta claro que por las armas nunca conseguirán Malvinas, se demostró la cobardía y ineptitud de Argentina con creces en esa guerra.
Ustedes son muy gallitos atacando a países indefensos o que están en guerra con otros y no pueden ocuparse debidamente de ustedes, pero cuando alguien les planta cara, se cagan encima, huyen y se rinden, como en Malvinas.
No me hagan hablar, ¿quien pide justicia territorial?...los argentinos...claaaaro, y se la van a dar latinoamerica en masa, por su cara bonita....como caen tan simpáticos a sus vecinos....
Ya todos los conocen; no saben guerrear dignamente, no saben sino traicionar y masacrar cuando el enemigo esta en desventaja, como en la guerra sucia argentina de la dictadura; muy valientes reprimiendo a su población indefensa y muy cobardes en la guerra con soldados de verdad.
La historia es la que puede decirnos quien es o no el dueño de las Malvinas.
Se acredita que una nave de la expedición comandada por fray Francisco de Ribera, cuya expedición había sido armada por el obispo católico de Plasencia, Gutierre de Vargas y Carvajal, hizo toma de posesión del archipiélago para España el 4 de febrero de 1540. Afirman también que luego invernó en las islas para finalmente partir de regreso a España en diciembre.
El Reino Unido sostiene que el inglés John Davis descubrió las islas Malvinas el 14 de agosto de 1592, después de que con el barco Desire desertara de la segunda expedición corsaria de Thomas Cavendish.
Otra hipótesis británica afirma que el corsario inglés Richard Hawkins, al mando de la Dainty, descubrió las Malvinas a principios de febrero de 1594, bautizándolas como "Hawkins' Maiden Land" (tierra virgen de hawkins). El nombre fue dado en honor a la reina Isabel I, también apodada la reina virgen.
El primer avistaje de las Malvinas que no tiene objeciones y que fue fehacientemente acreditado en la cartografía inmediatamente posterior, fue realizado por el capitán holandés Sebald de Weer, quien avistara las islas Sebaldes (parte del archipiélago de las Malvinas), razón por la que los mapas neerlandeses mantuvieron hasta fines del siglo XIX la denominación islas Sebald o Sebaldinas para las Malvinas. La nave de De Weert, la Gelof, formaba parte de una expedición de cinco barcos que había partido de Holanda en 1598 al mando de Jakob Mahu, que al morir fue reemplazado por Simón de Cordes.15 Una fuerte tormenta dispersó a las naves en el estrecho de Magallanes, por lo que De Weert decidió regresar a Europa. El 24 de enero de 1600 avistó tres islas sobre latitud 50° 40' S y a 60 leguas holandesas de la costa (equivalentes a 70 leguas españolas). De Weert no intentó desembarcar pues su nave había perdido todos sus botes en la borrasca.
En el período desde 1616 hasta 1764, las islas fueron reavistadas por navegantes holandeses, españoles, franceses e ingleses. A principios del siglo XVIII los franceses organizaron sucesivos viajes de exploración a las Malvinas. Mejoraron el conocimiento cartográfico del área y reconocieron su importancia como base de reaprovisionamiento para largas travesías. Como gran parte de estas expediciones partían de Saint-Maló, las islas fueron bautizadas por los marinos como
Malouines
El 8 de abril regresó a Francia y volvió a las islas Malvinas el 5 de enero de 1765 a bordo de la Aigle llevando un nuevo grupo de acadienses.30
La corte española reclamó inmediatamente ante Francia, aduciendo que las islas eran una dependencia del continente de la América Meridional, iniciándose negociaciones en septiembre de 1764. Ésta accedió rápidamente a la protesta, sugiriendo que España negociase directamente con Bougainville, que se hallaba de nuevo en Europa, pues había partido de las islas el 25 de abril de 1765. El navegante reconoció la ilegalidad del establecimiento y aceptó una indemnización española en concepto de resarcimiento por el abandono de las instalaciones y materiales; a partir de este momento los franceses depusieron cualquier tipo de reclamo sobre la soberanía del archipiélago.
Bougainville, en su Viaje alrededor del mundo da más detalles sobre el particular:
España reivindicó estas islas como una dependencia de América Meridional, y habiendo sido reconocido su derecho por el rey, recibí orden de ir a entregar nuestros establecimientos a los españoles (...)
Don Luis de Bougainville coronel de los ejércitos del Rey Cristianísimo. He recibido seiscientos diez y ocho mil ciento y ocho libras trece sueldos y once dineros que importa un estado que he presentado de los gastos que han causado a la Compañía de San Maló las expediciones hechas para fundar sus intrusos establecimientos en las Islas Malvinas de S.M.C (Su Majestad Católica)
El pago se realizó en concepto de indemnización a una empresa privada, la Compagnie de Saint-Maló, por lo que no se trató de una compra de las islas a Francia.36 El reconocimiento francés a la soberanía española de las islas aumentó los derechos jurídicos de España sobre ellas.37
El primer día de abril de 1767 España recibió formalmente las islas en Port Saint-Louis, quedando los ciento quince colonos franceses bajo el gobierno de Felipe Ruiz Puente, que había arribado al archipiélago con las fragatas Liebre y Esmeralda, siendo acompañado desde Montevideo por Bougainville en la fragata La Boudeuse.38
Esta nueva colonia pasó a depender administrativamente del Gobernador y Capitán General de Buenos Aires, en aquel tiempo Francisco de Paula Bucarelli y Ursúa y fue renombrada como
Puerto Soledad.
Luego hubo gran cambio de cromos, unas veces fue de España, otras de Inglaterra, hasta quedar como un asentamiento ingles.
Por lo tanto, si nos atenemos al descubrimiento, LAS MALVINAS DEBIERAN SER ESPAÑOLAS, ni inglesas, ni argentinas, sino Españolas.
Pero esto es absurdo, la falta de poblamiento hizo que fueran los ingleses y no otros quienes las han poblado mas tiempo, lo que a mi entender determina que los únicos que no han permitido que sea un territorio abandonado y despoblado han sido los ingleses, eso les da la fuerza moral y real de decir que Faklands (el nombre oficial) es en realidad un territorio ingles, poblado por ingleses desde hace cintos de años, y solo a esos isleños les corresponde decidir a que pais pertenecen.
Y yo diría que ellos ya han decidido, y han decidido ser ingleses.
Cualquier intento de cambiar la historia es abusrdo, ilegal e irreal.
España podría decir que es suya, también Argentina, pero los únicos con derecho a poblarla y decidir a quien pertenecen son sus habitantes y hoy por hoy son británicos.
Si Argentina fuera un país respetable internacional mente, si hubiera mimado a los isleños, si los hubiera respetado, cuidado, estableciendo mejoras para que pudieran acudir a Argentina, abastecerse de forma barata, poniéndoles los transportes gratis, mimándolos en suma, sin duda alguna (y despues de años) estos habrían querido unirse a ellos.
Pero les invaden, les roban las ovejas, se las comen, les llenan la isla de minas explosivas, les quitan edificios, les hacen mil y una putadas....les ponen una guerra...ahora desde luego que JAMAS querrán ser argentinos.
Los argentinos cerraron esa puerta, yo de ser isleño y teniendo en cuenta el desastre económico y social que es Argentina no quería ser argentino, y por lo que veo ellos tampoco.
Los argentinos no se han ganado la soberania de las islas, su negligencia en el combate, su uso sin venir a cuento de una invasión salvaje, y sus soflamascontra los isleños le han cerrado las puertas para siempre.
