basajaun escribió:La resonancia en los medios de unos casos sobre otros es simple y llanamente porque la mayoría de televisones generalistas, que es donde principalmente la gente de la calle se informa sobre la realidad política, son de izquierdas: Cuatro, Sexta y Tele 5. Sobre todo las dos primeras que dedican a tertulias y a información política gran parte de su programación.
Yo no sé donde se informa principalmente "la gente de la calle" sobre la corrupción, pero mucha de la "gente de la calle" que conozco escucha la radio (en casa, en el coche...) tanto o mas que vé la televisión. También hay mucha tertulia y comentario político y en su mayor parte no me atrevería decir que sean "de izquierdas". Para nada.
Y si la gente prefiere ver las "tertulias e información política" de la sexta y cuatro en lugar de las del TVE, Antena 3 y Tele Madrid -por poner un ejemplo- quizá tenga algo que ver con la relevancia que esa gente (y supongo que entre la gente corriente habrá muchos que no sean de izquierdas) da a la corrupción del partido del Gobierno de España.
Si ponen Gran hermano, es porque la gente lo ve; y si las cadenas "de izquierdas" atraen a más público es porque esa "gente corriente" quiere saber más sobre eso que les están contando. No creo que sea un fenómeno particularmente extraños. En los últimos tiempos del gobierno de FG las noticias sobre corrupción eran constantes y supongo que nadie pensará que es que el PSOE era el único partido con corrupción. Pero las noticias sobre su corrupción interesaban infinitamente mas que cualquier otra, incluso a mis propios votantes socialistas.
Nadie habla de conspiraciones sino de un predominio de televisiones de una tendencia política concreta sobre las otras que hacen que el ciudadano medio identifique la corrupción mayoritariamente con un determinado partido político: el PP.
El ciudadano medio tiene la posibilidad de elegir entre muchas cadenas para informarse. Si sigue mayoritariamente a las cadenas "de izquierdas" es porque les interesa, en este momento, mas su forma de presentar la información.
Sería curioso ver cuánto tiempo han dedicado Cuatro y la Sexta al tema de los ERES o al de los Pujol y cuánto a la Gürtel, Bárcenas, Rato, Valencia etc etc ... porque el tema de los ERES ha afectado a dos expresidentes de la misma comunidad autónoma también y no a alcaldes de un pueblo de 20.000 habitantes así que ese argumento no vale.
Pues diría que los dos se les dedicó mucho tiempo en su momento (no sé de parte de qué cadena, pero tanto a la juez Alaya como a la ex-honorable se les ha visto y bien), y se les volverá a dedicar cuando vuelvan a tener alguna novedad que sea noticia. Por lo demás, en el tema de los ERES los expresidentes han quedado apartados de la política activa. Si estuvieran en el Senado y el juzgado se estuviera planteado su imputación, todavía seguiría hablándose de ellos hasta que el tema se resolviese. Del mismo modo, es complicado quejarse de la atención que reciben los casos de corrupción del PP cuando los responsables del sainete de Bárcenas siguen manteniendo las riendas del partido y cuando las noticias que involucran a latos cargos EN ACTIVO se suceden.
Y el argumento del alcalde del pueblo de 20.000 habitantes lo he utilizado en el caso concreto de la comparación que se estaba haciendo con el caso de ese señor.
Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
