Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

[spooky]

El fenómeno de niño es un fenómeno cíclico que llega cada ciertos años entonces no puede ser excusa de nada si uno sabe lo que ocasiona el niño cada ciertos años debe estar preparado para el con mantenimiento al día de sus plantas para que no se incendien y con otras alternativas a parte de las hidroeléctricas a mi me parece que el gobierno este se dedico a llenar de mermelada a todos y se quedo corto de dinero para muchos temas que están cobrando factura.

[Andrés Eduardo González]

El fenómeno de niño es un fenómeno cíclico que llega cada ciertos años entonces no puede ser excusa de nada si uno sabe lo que ocasiona el niño cada ciertos años debe estar preparado para el con mantenimiento al día de sus plantas para que no se incendien y con otras alternativas a parte de las hidroeléctricas a mi me parece que el gobierno este se dedico a llenar de mermelada a todos y se quedo corto de dinero para muchos temas que están cobrando factura.

Sí, Spooky, todos tenemos claro que tanto la Niña como el Niño son cíclicos, pero los últimos han sido más fuertes que de costumbre. Y eso lo sabe el gobierno nacional, y falla en no prepararse para ello y más cuando se sabe que los vendrán serán más rigurosos que el anterior...

[ltcol. solo]

saludos

ISA es transportadora y lo hace muy bien Andres. Lo que no hay es que transportar, el problema no es la interconexión, es la generación. Y si, se han cosntruido generadoras como El Quimbo, que es de capital privado, eso no lo pagaron con el famoso fondo, pero no las suficientes.

Tampoco podemos decir que la famosa sobretasa esa no haya servido, claro que ha servido: en estos 24 años se resolvió el problema de poca generación de energía eléctrica y pasamos a exportar excedentes de energía a otros países de la región.

Si exportamos pero eso fue en el pasado , ahora importamos y ni asi nos vamos a salvar del apagón. Igual que en el tema vial no se puede 10 años hacer proyectos y los siguientes 10 no poner un ladrillo.

Han hecho plantas, claro, pero muy pocas. Un Pais que crece al 4 - 4.5 % anual va a crecer su demanda eléctrica en eso o mas, pero adicionlamente como en cualquier tipo de infrastructura, hay que hacer las cosas con un margen de seguridad, no hacerlas para cuando todo este perfecto y marchando sobre ruedas, sino para cuando hay problemas, como ahora.

[Andrés Eduardo González]

Mmm... que yo sepa, Colombia siguió exportando hasta hace no mucho y tocó dejar de exportar para tener reservas para evitar el Racionamiento que se nos cierne. Sin embargo, lo de importar energía es algo de hace más o menos un mes y tocó porque Guatapé quedó fuera del sistema por el incendio que sufrió más lo que sucedió con Termoflores hace unos días ya obliga a importar para no dejar de perder capacidad.

[ltcol. solo]

saludos

Andres escribió
Tampoco podemos decir que la famosa sobretasa esa no haya servido, claro que ha servido: en estos 24 años se resolvió el problema de poca generación de energía eléctrica y pasamos a exportar excedentes de energía a otros países de

Claro que lo podemos decir. El cargo de Confiabilidad famoso no se utilizo para lo que fue creado. No solo parece que se robaron la plata, sino que nos dejaron ad portas de un apagón. Para Santos, repito seria un desastre, con 28 % de aceptación actual, un apagon lo dejaría por ahí en 5 % de aceptación ( conjetura mia) asi nada que pretenda impulsar, como el plebicito, tendría posibilidades de exito. Ahí le dejo.

n compendio de la evolución de las cifras básicas de la Upme del sistema eléctrico de Colombia en los últimos 20 años, realizado por el estudiante de economía de la Universidad de Antioquia, Andrés Trigos, lleva a una de las más dramáticas conclusiones que en este campo puedan tenerse.

Pese a la inversión, entre el 2006 y el 2015 de cerca de 18 billones de pesos, calculados, año a año, en dólares, según la respectiva tasa de cambio, para establecer un “colchón de seguridad” que atendiera situaciones de estrés como los daños técnicos o las sequías, los resultados son tanto o más insatisfactorios que en las funestas épocas del ‘apagón’. Poco o nada se ha ganado.

Veamos. Entre 1996 y 2005, acorde con las leyes de servicios públicos, se fijó un cargo por capacidad que llevara a crear un margen diferencial suficiente entre la potencia instalada en el sistema y la demanda máxima de potencia de los distintos agentes, y que borrara para siempre los oscuros recuerdos de 1992. Para 1994, la potencia instalada de todo el sistema era de 10.080 MW, y la demanda máxima de 6.896 MW. Es decir, que el ‘colchón’ era de 31,6 por ciento. Vale agregar que en el primer año la composición de fuentes de energía era en 78 por ciento para las hidráulicas, y en 22 por ciento para las térmicas. Al finalizar esa década, el margen entre oferta y demanda fue del 35,3 por ciento, casi 4 por ciento más, al crecer la potencia instalada a 13.348 MW y la demanda máxima a 8.639 MW.

La participación proporcional en la oferta total de las fuentes se modificó a 67,4 por ciento para las de origen hídrico, y a 32,6 por ciento para las de combustibles fósiles.
Desde cuando se creó, en el 2006, el cargo por confiabilidad, para expansión, reservas para combustibles y puesta a punto de todas centrales, que en los últimos diez años se ha estimado en la astronómica suma citada y pagada por los usuarios, no se ha producido cambio sustancial alguno.

En efecto, en el 2016, la potencia instalada es de 16.442 MW y la demanda máxima estimada es de 10.745 MW, o sea que el margen de seguridad del sistema, la diferencia entre oferta y demanda, cayó al 34,6 por ciento.

Luego de tan descomunal aporte salido del bolsillo del ciudadano común, aumentó la vulnerabilidad del sistema, tanto por el menor ‘colchón’ como por el alza de la participación en la oferta hidráulica sobre la térmica, ahora de 70 a 30 por ciento.
¿En qué se utilizaron, entonces, los billones de incentivos dados a las empresas generadoras privadas y públicas? El crecimiento de la demanda, en el periodo, entre el 2006 y el 2016, fue del 48 por ciento, y el de la oferta, del 55 por ciento.

¿Qué quiere decir esto? Que el grueso de los recursos recibido por las firmas en esa década no se destinó a acrecentar el margen de seguridad del sistema, sino a cubrir la ampliación natural del mercado dada por una demanda cautiva, que se hace efectiva casi que por la sola tasa demográfica y la expansión de la economía.

Los datos muestran que no se concretó el esfuerzo adicional que las empresas generadoras debían hacer para restarle inseguridad al sistema. Por el contrario, con buena parte de las casi dos billones de pesos anuales que los colombianos aportamos durante una década, y seguimos aportando, más los 10 pesos por KW-h, según el último decreto, las empresas financiaron la capacidad instalada cuya expansión les era menester para atender la tasa vegetativa del consumo. Y eso que la industria, un gran consumidor, ha tenido el suyo a la baja en los últimos cuatro años.

En la medida en que estallan Guatapé y Termoflores, seguramente por esfuerzos que exceden sus topes de operación y por las difíciles circunstancias para darles mantenimiento, mientras el fenómeno de ‘El Niño’ causa estragos, va quedando develado otro gran fraude –¿uno más?–, superior al ocurrido en Saludcoop o en Reficar.

Esta vez, con seguridad, en medio de mutuas inculpaciones, tampoco aparecerán los responsables. Y entre tinieblas y apagones, sí que será bien difícil encontrarlos.

Aurelio Suárez Montoya
Analista político y económico

http://www.portafolio.co/opinion/aureli ... car-492167

[spooky]

Por cumplir una fecha no voy a firmar un mal acuerdo de paz: Santos

Ya le quedaron mal con la firma y Santos saca otra de sus usuales excusas bobas.

[Andrés Eduardo González]

O estará siguiendo el consejo de Uribe Vélez, que es el que pregona eso...

[spooky]

O estará siguiendo el consejo de Uribe Vélez, que es el que pregona eso...

Independientemente a quien le este haciendo caso es otra de las patraseadas habituales del presidente acompañada de otra sus excusas bobas, ya se esta pareciendo a Maduro en excusas bobas, como las de reficar, la mermelada, la inflación, la energía, la paz, la guajira. la policía ect.

[camilo1ats]

O estará siguiendo el consejo de Uribe Vélez, que es el que pregona eso...

La paz, (o lo que los defensores de esa "paz" creen que van a firmar), se va a firmar el día que Don Timochenko se le dé la real gana, no antes, Santos puede decir misa, la verdadera razón por la cual no han firmado es que las FARC todavía quieren más y el Gobierno que ya les ha concedido todo sabe que hay límites que no pueden pasar, (porque se meterían con los verdaderos dueños de este país), así que nada tiene que ver con Uribe.

Saludos,

[ltcol. solo]

saludos

Les dejo intresante opinión sobre el proceso de Paz, los recientes acontecimientos ( retiro del EJC incluido) en Conejo y las maniobras de jaunpa para conseguir su cacaredao pero jamas explicado "acuerdo de PAZ ". Formense su propia opinión.
Yo no estoy de acuerdo en todo, pero si en lo básico.

una frase muy cierta pñara los amigos Venerolanos : "la primera premisa para que el comunismo se tome un Pais es arruinarlo, pauperizarlo" .

https://youtu.be/mBHpaJNsTNo

[ALEXANDERMAGNO]

O estará siguiendo el consejo de Uribe Vélez, que es el que pregona eso...

Uribe Velez ?..Que tiene que ver el ex en esto...Con todo respeto Andres, ud ya se esta pareciendo a los mamertos acalorados que ven al señor Uribe por todo lado, lo peor es que Uribe tiene toda la razón en sus criticas con respecto a esta capitulación del estado por parte de JuHampa y el tiempo le sigue dando aun mas la razón.

[ALEXANDERMAGNO]

Colombia Opina: optimismo en economía, paz y Gobierno cae al nivel más bajo

http://www.rcnradio.com/nacional/colomb ... nivel-mas/

Sera que un personaje con una aceptación tan baja pueda tomar decisiones tan relevantes para el país de la forma como su fiscal de bolsillo y de sus camaradas de las "farc" pretende ??

No es necesario refrendar un acuerdo de paz: Montealegre

El Fiscal General, Eduardo Montealegre, sorprendió este martes con una consideración sobre la negociación, tras asegurar que no es necesario que los colombianos refrenden (aprueben) un eventual acuerdo de paz.

El funcionario afirmó en entrevista con la emisora La W que “no es ni jurídicamente viable ni políticamente conveniente refrendar los acuerdos a los que se llegue en La Habana, porque el presidente Juan Manuel Santos puede darle dicha legitimidad”.

También afirmó que es necesario el cese bilateral antes del punto final del acuerdo de paz.

La nueva tesis del Fiscal General es desde ya polémica por cuanto va en contra vía de lo planteado por el Acuerdo General para la Terminación del Conflicto, la agenda que desde hace dos años negociación el Gobierno y la guerrilla en Cuba.

Esta agenda incluye como sexto tema de discusión un “mecanismo de refrendación de los acuerdos”.

El propio jefe de Estado y los negociadores del Gobierno han reiterado que “serán los colombianos quienes al final aprobarán o desaprueban lo acordado en la mesa de diálogos”.

Los negociadores del Gobierno también han dicho públicamente (en foros, universidades y en entrevistas) que la refrendación de los acuerdos que se logren, si tiene éxito el proceso de paz, debe ser un mecanismo entre los que están la consulta popular, un plebiscito o el referendo.

Además, el presidente Santos sancionó en diciembre una Ley que permite convocar a un referendo popular para aprobar acuerdos de paz en la misma fecha de elecciones legislativas locales o presidenciales.

Desde que comenzó el proceso de paz la guerrilla ha reivindicado la necesidad de convocar una Asamblea Constituyente, escenario que siempre ha rechazado el Gobierno.

Humberto de la Calle ha explicado “la Constituyente es el mecanismo menos adecuado por que exige una alta votación para que sea valido y dos leyes, una para convocar la Asamblea y otra para elegir a los constituyentes por voto popular”.

Uno de los argumentos para que la propuesta de las Farc no tenga eco en el país es la prolongación indefinida de los diálogos, en contra del interés del Gobierno de conseguir un acuerdo definitivo este año.

La definición del mecanismo de refrendación es uno de los grandes retos de la mesa de diálogos este año.

No es la primera vez que el Fiscal General aviva el debate por las reformas jurídicas para lograr la negociación del conflicto con la insurgencia. El año pasado generó debate al insistir en que los guerrilleros de las Farc que se desmovilicen podrían estar exentos de condenas de prisión gracias a la justicia transicional y que hasta ahora los insurgentes no tienen condenas por delitos de lesa humanidad. Además, que no “deberían perder sus derechos políticos”.

http://www.elcolombiano.com/colombia/pa ... -FF1135106

Este nefasto personaje (Montealegre), persecutor de opositores y mega melómano dictadorzuelo mafioso ha politizado aun mas la ya manipulada fiscalía y la ha convertido en fortín de favores para el corrupto gobierno actual, mientras en el país estallan escándalos sobre corrupción como Reficar, ISAGEN, SALUDCOOP, ECOPETROL, LA MUERTE DE INFANTES EN LA GUAJIRA entre muchos otros, este figurete esta dedicado única y exclusivamente a revivir procesos fosilizados contra AUV, su familia , opositores, militares etc e incluso se da el lujo de amenazar como buen matón a la oposición democrática.
Esto ya se esta poniendo color hormiga y estamos acercándonos mas a un abismo sin fondo.

[camilo1ats]

O estará siguiendo el consejo de Uribe Vélez, que es el que pregona eso...

Yo no sé en realidad que está pasando con el Centro Democrático, pero si siguen jugando a la paz con la Unidad Nacional, verán cómo el liderazgo del Presidente Uribe se transfiere al Procurador Ordoñez, muchas personas entre las cuales me cuento pensamos que esto de la paz es otra estafa de la Farc y que el Gobierno por diversas razones, entre las cuales hay muchas muy válidas, es prisionero de esos bandidos.

Saludos,

[Fulvio Boni]

No e interesa discutir si santos es buen o mal Presidente de Colombia pero esto :

Santos asegura que Colombia dejará de comparecer en La Haya por demandas de NicaraguaEl Mandatario criticó el fallo de la Corte Internacional de Justicia, que admitió los requerimientos territoriales del país centroamericano y se declaró competente en esas materias.

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Internacio ... ragua.html

Solo diré: Ya quisiéramos muchos por acá un Presidente con los pantalones para hacer eso

[camilo1ats]

No e interesa discutir si santos es buen o mal Presidente de Colombia pero esto :

Santos asegura que Colombia dejará de comparecer en La Haya por demandas de NicaraguaEl Mandatario criticó el fallo de la Corte Internacional de Justicia, que admitió los requerimientos territoriales del país centroamericano y se declaró competente en esas materias.

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Internacio ... ragua.html

Solo diré: Ya quisiéramos muchos por acá un Presidente con los pantalones para hacer eso

No había más opción estimado Fulvio, era la única que quedaba, a Santos desde el 2012 se le está aconsejando que deje de aceptar la jurisdicción de la Corte y no lo quiso hacer, solamente hasta que se convencieron de que vamos a perder sistemáticamente en la Haya con Nicaragua tomaron la decisión.

El Embajador de Nicaragua en la Haya lleva 40 años allá, no es coincidencia haya tantas irregularidades, este es el planteamiento del Presidente, tú que creo eres abogado lo entenderás mejor que yo:

Colombianos, buenas tardes


La Corte Internacional de Justicia acaba de hacer públicas las decisiones sobre su competencia para conocer de dos nuevas demandas presentadas por Nicaragua contra Colombia en el año 2013, a pesar de que Colombia se retiró definitivamente de la jurisdicción de la Corte en noviembre del año 2012.

Por una parte, Nicaragua pidió a este tribunal que declarara a nuestro país responsable de haber incumplido el fallo del año 2012, y de haber amenazado con el uso de la fuerza.

La Corte se declaró competente, NO para verificar si Colombia está incumpliendo el fallo de 2012 –como pretendía Nicaragua–, sino sólo si había desconocido los derechos de Nicaragua, a la luz del derecho consuetudinario.

Y la Corte reconoció que la presencia de Colombia en las aguas internacionales NO significaba una amenaza del uso de la fuerza.

Por otra parte, en su segunda demanda, Nicaragua solicitó extender su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas, hasta llegar a las proximidades de nuestra propia costa continental en el Caribe.

Esta es una pretensión que ya había planteado antes a la Corte, y que este tribunal había negado en su fallo del año 2012.

Es decir, ese tema ya era cosa juzgada.

Con base en esto, Colombia se opuso de manera tajante a esta pretensión nicaragüense, pues la Corte NO podía volver a conocer de un tema sobre el cual ya había fallado.

No obstante, el tribunal internacional –en un empate pocas veces visto en la Corte, solamente en dos ocasiones– se declaró competente para tramitar esta demanda.

En este pronunciamiento –que es de forma– la Corte de La Haya ha incurrido en unas contradicciones de fondo:

Primero, no respetó su propia sentencia del año 2012.

Segundo, desconoció su Estatuto, que le indica que no puede reabrir un caso ya cerrado.

Y tercero, pretende aplicar a Colombia un tratado del que NO hacemos parte, como es la Convención del Mar.

Por lo mismo –y frente a tales contradicciones–, he decidido que Colombia NO seguirá compareciendo, en este asunto, ante la Corte Internacional de Justicia.

He tomado esta determinación luego de un profundo análisis y de un diálogo con los expertos que hacen parte del equipo de defensa de Colombia, y luego de haber escuchado a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores y a los sectores políticos.

Tenemos claro que –cualquiera que sea el resultado final– los límites marítimos de nuestro país sólo pueden ser establecidos o modificados mediante un tratado internacional, como lo dispone el Artículo 101 de nuestra propia Constitución, y como lo ha dicho nuestra Corte Constitucional en reiteradas ocasiones.

Los temas bilaterales entre Nicaragua y Colombia NO van a seguir sujetos a la decisión de un tercero y deberán abordarse mediante negociaciones directas entre las partes, de conformidad con el derecho internacional.

Colombia respeta el derecho, pero exige también respeto al derecho, y eso es lo que NO ha ocurrido hoy.´

Los colombianos pueden estar tranquilos de que Colombia preservará hasta el último centímetro de nuestro territorio.

Invito a los colombianos –a todos sin excepción, de todos los sectores políticos y ciudadanos– a unirnos y hacer un frente común, firme, inquebrantable, para proteger los más altos intereses de Colombia en nuestro mar Caribe.


​Muchas gracias.