Independencia de Cataluña (II parte)

[Luis M. García]

El exconseller de Presidencia y diputado de Democràcia i Llibertat (DiL), Francesc Homs, se ha proclamado víctima de una «querella política» ante el juez del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya que investiga el 9N, pero se ha negado a dar explicaciones concretas sobre su papel en la consulta alegando que espera hacerlo ante el Tribunal Supremo español.

En su declaración voluntaria ante el juez del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) Joan Manel Abril, que investiga la querella del 9N, Homs ha pronunciado un discurso eminentemente político tras negarse a contestar a las preguntas de la Fiscalía, argumentando que la querella ha sido impulsada por el Gobierno español contra el soberanismo catalán.

Pese a precisar que no se considera un mártir sino una «víctima de un proceso político», el exconseller ha advertido de que cuanto mayor sea la pena que se les pida por convocar la consulta, más grande será la victoria de los soberanistas.
http://www.naiz.eus/eu/actualidad/notic ... -el-govern

Para mí es evidente que la intención de Homs al solicitar la comparecencia voluntaria era simplemente obtener un rédito propagandístico de ella.

El Juez Abril puede cortar el speech de Homs en cuanto entienda que no es pertinente en lo que concierne a la causa. A mi parecer, comparecer ante el juez para dar un mitin y declararse víctima de un proceso político sin dar explicaciones ni contestar preguntas es absolutamente impertinente y el instructor bien podría haber cortado la declaración ante su inutilidad en lo que al preceso penal se refiere, en lugar de ello ha actuado con absoluta lenidad.

Saludos.

[Isocrates]

Homs sí respondió a , por lo menos, algunas preguntas dek juez y en su declaración si se indicaron hechos de relevancia para la causa.




http://www.abc.es/espana/catalunya/poli ... ticia.html

«No quiero parecer un mártir o un héroe, pero éste es un proceso político». Ésta es una de las frases que el diputado de DiL en el Congreso y exconsejero de la Generalitat, Francesc Homs, ha pronunciado durante su breve declaración ante el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que instruye la querella por la consulta secesionista del 9 de noviembre de 2014.

Arropado a las puertas del tribunal por algo más de un centenar de ciudadanos convocados por entidades independentistas y acompañado por varios diputados de Junts pel Sí y miembros del gobierno catalán, Homs ha despachado en una hora su declaración, voluntaria, ante el TSJC. El alto tribunal deberá razonar hora en un escrito enviado al Tribunal Supremo si le envía la sólo el caso contra Homs, que es aforado, o toda la causa, en la que ya están diputados el expresidente de la Generalitat, Artur Mas, y las exconsejeras Irene Rigau y Joana Ortega.

Según han explicado fuentes judiciales, durante su comparecencia Homs ha seguido como guion una declaración que llevaba escrito y apenas ha contestado algunas preguntas del juez instructor, Joan Manel Abril. No ha contestado ni a los fiscales ni a la acusación popular, que representa Manos Limpias.

Minutos después de su declaración Homs se ha desplazado a la sede de CDC, donde tiene previsto ofrecer una conferencia de prensa y donde le han recibido el presidente catalán, Carles Puigdemont, y el líder de CDC, Artur Mas, junto con los dirigentes de Convergència. Es ahí donde Homs ha asegurado que si le investigan ahora es por ser portavoz de un grupo en el Congreso que podría ser «determinante» en la configuración de un Gobierno «que no sería el del PP».

A mayor pena, una victoria más grande
En una declaración más propia de una soflama Homs ha afirmado que el 9-N es un «proceso político» y ha acusado a la Fiscalía de actuar por motivos también políticos. «No quiero parecer un martir», afirmó el diputado, aunque proclamó que «cuando más alta sea la pena que nos pidan, más grande será la victoria». Cuando el juez instructor le ha intentado sonsacar sobre cuestiones técnicas, Homs ha afirmado que ya las dará ante el Tribunal Supremo. En este sentido, el diputado ha vinculado la petición de Fiscalía de investigarle a esta causa a una maniobra para llevar toda la causa al TS en un momento en que DiL (la marca de Convergència en el Congreso) puede tener un papel clave en la investidura de un nuevo Gobierno.

La Fiscalía pidió que Homs sea investigado por una carta que el diputado envió días antes de la celebración de la consulta al responsable del Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Generalitat (CTTI), que le inquirió por las dudas que la empresa contratada para diseñar el sistema informático de las votaciones tenía. La empresa pidió que le aseguraran que no vulneraría la ley si proseguía sus trabajos, ya que el Tribunal Constitucional había suspendido la consulta. Homs contestó al CTTI que los servicios jurídicos de la Generalitat avalaban la legalidad de seguir con la consulta e incluso los puso a disposición del CTTI por si éste quería demandar al contratista.

Ante el juez, Homs asumió su responsabilidad en envío de la carta, aunque negó los cargos de desobediencia, malversación y prevaricación que se imputan a los querellados.

Sobre el de desobediencia, el diputado recordó que dos días después de la suspensión del TC de la consulta dictada el 4 de noviembre de 2014, la Generalitat presentó un recurso ante elalto tribunal para que detallara el alcance de la suspensión. Y el TC no respondió hasta después de celebrarse las votaciones.

Estamos hablando de una declaración de imputado; es decir, de un señor ejerciendo el derecho de defensa en cuyo marco realiza una serie de afirmaciones que no son relevantes y también otras que aportan datos de interés para la investigación. Vamos, en ese sentido una declaración de imputado bastante normal . No es correcto que no haya dado explicaciones ni contestado preguntas. Como investigado, Homs podía haber contestado únicamente a las preguntas de su abogado, sin embargo parece que ha contestado algunas de las preguntas del juez y, sin duda, ha aportado dos hechos de relevancia.
El primero, su reconocimiento de los hechos por los que está imputado y el segundo la solicitud de aclaración de la Sentencia al TC respecto al alcance de la suspensión. El juez ha actuado con normalidad dentro de una instrucción penal.

[carlos perez llera]

Hostras!!...que significa lenidad??...
que uno es corto e inculto ..
ah!!...pardiez...con blandura...si es que cuando el urogallo del Urriellu se pone en plan...faltaría más...
Un rédito propagandístico?? ..jjj
como se te ocurre, Luisín de mi alma y de mis entretelas decir que alguién nacionalista o de izquierdas utilice algo con afanes propagandísticos??...
Por Dios, esos quehaceres no los hace más que la vulgar y rancia derechona... (si es que el nacer en una aldea asturiana es lo que tiene, cortín)..
La LEC permite a los aforados declarar cuando les apetece...faltaría más (de derechos y de leyes nos vamos a quejar)...y D. Francesc ha hecho uso de ellos ante la arbitrariedad en la fase de Instrucción...de un Tribunal ...bueno..
Y V. M. venga a difamar.
Que con ello consigue que todas las teles públicas y privadas del mundo mundial le hagan caso??...no importa...
Que con ello consigue hacer perder el tiempo y el dinero al tribunal que instruye-no se el qué, dado que es aforado-?? tampoco.
Lo realmente importante es que Homs ha hecho uso de sus derechos...y tú...ya sabes..a callar...
Por cierto, se me olvidaba, que el baranda..(el juez en este caso)...ha sido nombrado en virtud de una petición de los coleguis del Junts pel si??..sigue sin importar, hombre...
Por cierto, también, he mirado este hecho para asegurarme..y si...Ramón Camp..Vocal del Consejo general del Poder judicial elegido por CIU votó a favor del nombramiento de este juez...exactamente el Juez Josep Manel Abril..

La verdadera razón es la LEC...y, por supuesto, el legítimo derecho de Homs a defenderse en un Juzgado que no lo va a juzgar...
Si es que...
Un abrazo...

[Isocrates]

A callar no, pero la prudencia debiera llevar a no realizar juicios precipitados contra quien aplica la ley, sin conocer esa ley.

Ah, por cierto

Por cierto, se me olvidaba, que el baranda..(el juez en este caso)...ha sido nombrado en virtud de una petición de los coleguis del Junts pel si??..sigue sin importar, hombre...

Eso no se le puede haber olvidado, porque no es verdad.

El Juez fue el que encabezaba la terna de candidatos propuestos por el Parlamento de Cataluña en un momento en el que CiU estaba en la oposición y provenía de la Universidad y los Servicios jurídicos del Ayuntamiento de Barcelona -en manos del PSC cuanto él accedió al puesto de director jurídico-. Así que habiendo sido elegido como primero de una terna por un parlamento en el que CiU estaba en la oposición y el PSC encabezaba el Gobierno, y proviniendo de una institución regentada por el PSC durante muchos años ¿Qué partido político cree usted que lo designó?

[carlos perez llera]

[ Imagen ]
[ Imagen ]

esto:

el que quiera entender, que entienda

Gran verdad, maestro...

[Luis M. García]

Estamos hablando de una declaración de imputado; es decir, de un señor ejerciendo el derecho de defensa en cuyo marco realiza una serie de afirmaciones que no son relevantes y también otras que aportan datos de interés para la investigación

También estamos hablando de un acto perfectamente prescindible, ya que lo único que Homs ha admitido es la autoría de una carta al CTTI, algo que seguramente no podrá negar de ningún modo. De todo lo demás ha dicho que se reserva para cuando le llame el TS, lo que abunda en el uso espurio de la "declaración" como medio de agitación y propaganda.

Saludos.

[Isocrates]

No, no estamos hablando de un acto prescindible ya que la ley le da a Homs el derecho a realizar la declaración voluntaria. Por lo que se sabe, la conducta del juez durante el interrogatorio ha sido absolutamente normal y acorde con la practica procesal. Por lo demás, hablabais de el gasto de "tiempo y dinero" que ha supuesto la declaración, pero aunque existan otras formas de probar su autoría el hecho de no tener que recurrir a ellas supone , precisamente, un ahorro de tiempo y dinero.

Une a todo eso que no es cierta la vinculación del Juez con CiU ni con "JpS".

[ñugares]

Oriol Junqueras pide auxilio urgente a Madrid para evitar la quiebra de Cataluña

El mismo hombre que asegura en público que la independencia de Cataluña es viable económicamente ha pedido apoyo de urgencia al Gobierno central ante las agencias de calificación internacionales y la banca española por la acuciante situación financiera de su comunidad. La Generalitat entraría en quiebra si no es por el respaldo del Estado.

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/03/ ... b460f.html


Suma y sigue ............

[Luis M. García]

No, no estamos hablando de un acto prescindible ya que la ley le da a Homs el derecho a realizar la declaración voluntaria. Por lo que se sabe, la conducta del juez durante el interrogatorio ha sido absolutamente normal y acorde con la practica procesal. Por lo demás, hablabais de el gasto de "tiempo y dinero" que ha supuesto la declaración, pero aunque existan otras formas de probar su autoría el hecho de no tener que recurrir a ellas supone , precisamente, un ahorro de tiempo y dinero.

Une a todo eso que no es cierta la vinculación del Juez con CiU ni con "JpS".

Pues a lo mejor el Juez es intachable -nada me alegraría más- y yo soy un malpensado, pero Abril es una persona cercana a Convergencia, si no no se entendería que hubiera sido votado por quien era entonces vocal en el CGPJ a propuesta de CiU, y digo que no se entendería porque la práctica habitual en los cargos del CGPJ es portarse como hombres de partido antes que como juristas independientes.

Que Homs tenga derecho a declarar es una cosa (aunque en algún medio he leído que el Juez le ofreció comparecer) y otra muy distinta que el juez, que es soberano en su tribunal y puede cortar cuando quiera aquellas declaraciones del investigado que entienda ajenas al caso que le ocupa, haya permitido a Homs marcarse un mitin en la Sala pretendiendo ser víctima de una persecución política. La conducta del juez será normal para tí, para mí es otro detalle más de parcialidad en la causa que instruye, como llamar a Mas en el momento que lo hizo o como dilatar ya dos años una instrucción que no tiene mayor complejidad.

Ahora veremos cuanto más tarda en derivar lo actuado al TS para que este solicite el correspondiente suplicatorio. Que visto lo visto igual le lleva otro año más.

Saludos.

PD. Parece que hay alguna novedad en forma de testigo sorpresa en el caso.

El magistrado instructor, Joan Manel Abril, tomó declaración el pasado lunes por la tarde a un trabajador que, por sorpresa, se ofreció a testificar el pasado octubre, tras haber leído en los medios de comunicación que los tres investigados -el ex presidente de la Generalitat Artur Mas, la ex vicepresidenta Joana Ortega y la ex consejera de Educación Irene Rigau- habían sostenido en sus declaraciones judiciales que, a partir del 4 de noviembre de 2014, cuando el TC dictó una providencia suspendiendo la consulta, el Gobierno catalán se había desvinculado del llamado 'proceso participativo ciudadano', que quedó "en manos de 40.000 voluntarios", dijeron.

C.G., que trabajaba como empleado de una empresa subcontratada para el reparto de los 7.000 ordenadores utilizados para recoger y tratar los votos emitidos en la consulta, se puso en contacto con el abogado de Manos Limpias Pedro Muñoz, que ejerce la acción popular en el TSJC, y se ofreció a declarar ante el juez lo que vivió el fin de semana del 8 y 9 de noviembre "para que no quede impune la ilegalidad".

El testigo ha confirmado este lunes a Abril que estaba de guardia ese fin de semana y que se encargó de ir por los colegios elegidos como sedes de la votación distribuyendo ordenadores que tenían xerigrafiado el anagrama de la Consejería de Educación.
http://www.elespanol.com/espana/2016030 ... 554_0.html

[Isocrates]

Yo no sé si el juez es intachable; solo sé que se ha comportado con normalidad durante la declaración. Y no me digas que está vinculado con CiU porque el vocal de CiU del CGPJ voto a su favor, porque también lo hicieron los del PSOE. Estamos hablando de un juez que en 2.007 es designado director del departamento jurídico del Ayuntamiento de Barcelona (dónde CiU no pintaba nada) y al que el 2.014 el PP ayuda a llegar al puesto de Presidente del Tribunal Supremo de Andorra (tramitación en la que CiU no pinta nada). Antes de la judicatura debía su sueldo al PSC y ahora le debe al PP su sueldo... y un jugoso extra en Andorra ¿Y a quien está vinculado es a CiU? ¿Me quieres decir que en 2.014 el PP eleva a la presidencia del TS de Andorra a un juez de CiU?

Si se pudiera dudar de la parcialidad del instructor, no sería por su favoritismo para con los imputados.

[Luis M. García]

Bueno, es cuestión de opiniones, tal vez sea como dices, pero tampoco es tan extraño que el PP o el PSC voten o favorezcan a gente cercana a Covergencia, en Cataluña las cosas han sido así durante mucho tiempo, por algo se hablaba del "oasis catalán".

Ya iremos viendo en qué para todo.

Saludos.

[Gaspacher]

Las Fallas, Las Hogueras de San Juan, el Hemisferic, y ahora...

Els lectors de València i la Nació Catalana al segle XV. Aproximació a les bases socials de l’erasmisme català
La lectura del llibre d’En Jordi Ventura «La Bíblia Valenciana» permet afirmar a En Jordi Bilbeny que al segle XV no només les classes altes tenien accés a la lectura, sinó que gairebé tothom podia llegir i gairebé tothom llegia.

[Apónez]

Las Fallas, Las Hogueras de San Juan, el Hemisferic, y ahora...

Els lectors de València i la Nació Catalana al segle XV. Aproximació a les bases socials de l’erasmisme català
La lectura del llibre d’En Jordi Ventura «La Bíblia Valenciana» permet afirmar a En Jordi Bilbeny que al segle XV no només les classes altes tenien accés a la lectura, sinó que gairebé tothom podia llegir i gairebé tothom llegia.

Su Horchatez, se le agradecería que cuando emplea esa lengua hereje, se dignase en poner la traducción para los que hablamos sólo cristiano

[de guiner]

Su Horchatez, se le agradecería que cuando emplea esa lengua hereje, se dignase en poner la traducción para los que hablamos sólo cristiano

Oiga pollo. A partir de ahora, espero verle esa actitud con los textos que se perpetran un día sí y el otro también en dialectos bárbaro-guturales al igual que lo está haciendo ahora con una lengua romance, osease, culta, a semejanza del portugués, lengua vernácula de VM.

[carlos perez llera]

Oriol Junqueras pide auxilio urgente a Madrid para evitar la quiebra de Cataluña

El mismo hombre que asegura en público que la independencia de Cataluña es viable económicamente ha pedido apoyo de urgencia al Gobierno central ante las agencias de calificación internacionales y la banca española por la acuciante situación financiera de su comunidad. La Generalitat entraría en quiebra si no es por el respaldo del Estado.

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/03/ ... b460f.html


Suma y sigue ............

Depende de como lo tomes...
Evidentemente es una ayuda de liquidez (otra más)...solicitada al FLA..entre otras cuestiones por vencimientos, desde luego.
Pero, el resto del artículo del titular me asombra..
Yo no creo que Cataluña sóla sea viable economicamente...pero...el saldo de lo que le da al Estado a cambio de lo que recibe no es positivo para el Estado??
Con lo cual..a lo mejor y en este caso Junqueras no dice tantas tonterías...
saludos, un placer leerte