Andrés Eduardo González escribió:
El camo de la INFAMAR crea amores y odios, debates y más debates.
Aún no hay una conclusión final al respecto.
El camo ante los lentes de las cámaras se ve bastante, muy brillante.
Pero curiosamente, las personas que lo han podido ver en persona, con sus ojos, han manifestado que el uniforme sí pasa desapercibido y camufla.
Si alguien que sabe de fotografía y cámaras, por favor que nos explique el porqué de eso tan curioso.
Curioso, pensé que era al revés. De cámaras y fotografía no puedo aportar nada, pero algo sé de procesamiento de imágenes. El pixelado representa la forma en que la cámara digital "ve" la imagen (el pixel es la unidad mínima de información de una imagen). Además las cámaras digitales suelen tener la aptitud de trabajar en el rango IR, que se suele ver en gama de grises. Me imagino que una imagen de ese camo procesada digitalmente puede pasar el filtro que el ordenador (o computadora) para presentar la info más relevante , nada más.
Igual ahora los sensores apuntan a recopilar info de forma multiespectral (o sea de varios tipos de sensores/ cámaras en diferentes rangos, y crear una imagen sintética) . . . no sé si ese camo serviría en tal caso.
Cordiales Saludos
