La estrategia periférica

[sergiopl]

Obi Juan

De acuerdo, aunque incluiria otro momento critico para el Eje, la toma de las islas Canarias... por los Britanicos donde se establece un equilibrio en esa zona dese 1941 en adelante.

Para tomar los británicos las Canarias deberían actuar rápido, tan pronto España entrara en la guerra. El problema es que sus planes eran algo optimistas... yo no descartaría un fiasco, sobre todo si no actuaban muy rápido.

Enero-Abril de 1941?

Hmmm... eso es cosa de los planificadores del Eje, Gaspacher y Eriol

Dependería mucho del momento en el que se pusiera en marcha la campaña... pero supongo que el comienzo de la batalla de Egipto tendría lugar antes de Enero de 1941.

Eriol

48 divisiones de las que alguna que otra habría caido en Egipto o Irak.

Las que hubieran caido en Egipto o Irak ya están descontadas (contabilicé unicamente las que no fueron enviadas a Oriente Medio antes de 1942), y en todo caso estaríamos hablando de 1-2 unidades.

Habría que tener al menos otras 4 o 5 en Sudan más un par en el Golfo Pérsico

Supongo que en el África Oriental se emplearían una mezcolanza de unidades imperiales (australianas e indias, mas lo que se salvara del desastre de Irak).

y claro...¿¿que pasa con el Pacífico??? Cuantas divisiones tendrían que tener ahí entre ambos??

Sólo he contado las unidades americanas que NO combatieron en el Pacífico, y no he metido ninguna división australiana en el total británico. De hecho, en este escenario, es posible que la contraofensiva del Pacífico fuera distinta, enviándose mas unidades del US Army a Europa.

jajajaja no quiero abusar pero para el escenario nos vendría genial saber las que habría en la primavera, verano y otoño de 1943 por ser los momentos en los que se podrían producir las supuestas invasiones de Marruecos o España.

Yo supongo que AVALANCHE (versión española) no tendría lugar hasta el verano de 1943. En cuanto tenga un rato para perder el tiempo elaboro la lista

En el Atlántico norte estaban en esta época creo que el Washington y uno de los KGV.

El "Washington" estaba en el Pacífico en Noviembre de 1942 (participó en la Segunda Batalla de Guadalcanal), pero los brits tenían ya todos los acorazados clase KGV (los últimos, el "Anson" y el "Howe", entraron en servicio en Septiembre y Noviembre de 1942, respectivamente).

(*) Este link es muy util para seguirles la pista a los buques de la RN durante la SGM: http://www.naval-history.net/xGM-aContents.htm

Camarada cuento un total de 145 F4F-4 Wildcats (incluidos los británicos), 54 Sea Fire y 41 Sea Hurricane. Unos 240 en total todos inferiores o muy inferiores a cazas como los Bf 109 F o algún que otro Fw 190 que podría desplazarse a la zona.

Das por supuesto que el Ejército del Aire tendría esos aparatos, y que los desplegaría en las Islas... o que la LW tendría algún Gruppe suelto para enviarlo a las Canarias a tomar el sol mientras los Aliados bombardeaban Francia y Alemania (y España) y en el Frente Oriental la lucha estaba en un momento clave. Por cierto: desde la Península, si no me equivoco, no podrían llegar cazas de refuerzo.

Sobre el número de cazas aliados, ten en cuenta que no participaron en esa operación ni el "Illustrious" ni el "Victorious", y que el "Chenango" se utilizó como transporte de aviones y el "Sangamon" llevaba un grupo aéreo algo mas reducido. Además, en este escenario no descartaría que los americanos dejaran el "Wasp" en el Atlántico, si se optaba por quedarse a la defensiva en el Pacífico ante un Eje mas asentado en Europa que en la realidad.

Así, podrían participar en TORCH hasta un total de 15 portaaviones, con mas de 300 cazas, con una TF formada por los buques americanos y los CVE brits destinada al apoyo de las tropas de tierra, y los 4 CV británicos, tras el ataque aéreo inicial, listos para apoyar a la flota de acorazados (que contaría con 5 BB modernos, mas un buen número de los antiguos).

Y eso contando con que no se pierda ningún CV en la aproximación.

O que algún acorazado del Eje no sea hundido por un submarino aliado frente a Cádiz

Gaspacher

Es una buena opción, pero posiblemente llevase a la captura de mucho material averiado y de miles de prisioneros, especialmente de personal no combatiente, recordemos por ejemplo la retirada de Rommel tras Crusader, en la que los británicos capturaron miles de soldados de dicho tipo.

Yo no dije que la defensa fuera a tener éxito

Es cierto lo del Nilo... por lo que tal vez sería aconsejable saltar de El Alamein al Canal, dejando atrás fuerzas para intentar dificultar el cruce del Nilo.

Sin fuerza H el EJE puede concentrar toda su atención en la MF pues la amenaza occidental desaparece, y ya no hay necesidad de que Franco entre en la guerra y sigue haciendo de puente comercial entre Alemania y América.

La amenaza desaparece... pero la base seguiría ahí, y la Royal Navy podría entrar en el Mediterraneo por el Estrecho.

[Gaspacher]

2.1. Después de la ruptura del frente y cerco de parte del Ejército Británico entre el Alamein y el Delta del Nilo, Auchinleck retira lo que queda del 8o Ejército hacia el Canal de Suez donde logra estabilizar el Frente hacia finales de Junio.

El EJE empieza la campaña en una situación mucho mejor que la original (ejército italiano al completo, divisiones alemanas, y el puerto de Tobruk), los británicos empiezan en una idéntica que la original (una división acorazada y una de infantería), y aun así el EJE no solo tarda un año en llegar al canal de Suez, sino que sufre algunas derrotas...

un gran contraste con el desempeño del Afrika Korps frente a tropas muy superiores ¿No?

2.4. Gran parte de los soldados del Ejército Británico embolsados entre el Alamein y el Delta del Rio Nilo logran escapar dejando atrás todo su material durante la noche en embarcaciones requisadas a los egipcios en los puertos pesqueros de la zona y el puerto de Alejandría llegando a los puertos de Arish y Ashod en Palestina.

Como que las embarcaciones tradicionales egipcias (botes de remos o a vela de pequeño tamaño) iba a servir para evacuar nada...

5.2 En la noche del 22 de junio el Ejército Rojo de Obreros y Campesinos invade Irán. Después de 6 semanas de combates, los soviéticos ocupan Persia, huyendo Rezā Shāh Pahlavi hacia Alemania en busca de refugio.

Seis semanas de combates ¿En serio? Persia no aguantaría ni cuatro días

5.4. Creación de los Ejércitos 9º y 10º de la Commonwealth en Irak con equipo soviético.

¿Y con qué tropas?

Pero igual sobre ciertos supuestos si podian empezar la invasion no? eso si consolidarse a lo largo del 41.

¿Con qué tropas y medios?

En su día revise todo esto y la mayoría de divisiones británicas habían perdido todo su equipo en Dunkerque y estaban en fase de rearmado o estaban en fase de instrucción y la Royal Navy solo tenía tres buques de desembarco y ellos mismos consideraban que no tendrían suficientes buques para la fuerza de invasión. Para empeorar las cosas los primeros esbozos de planes de invasión británica, Chutney y sobre todo el plan Puma, pensaban utilizar tan solo dos brigadas para ocupar Gran Canaria, una isla defendida por catorce mil hombres (ya es curioso que cuando la responsabilidad de la posible invasión pasase a los canadienses estos planificaron utilizar dos divisiones). Así que reitero mi pregunta. ¿Con qué tropas y medios tomarían las Canarias en el 40?

Es cierto lo del Nilo... por lo que tal vez sería aconsejable saltar de El Alamein al Canal, dejando atrás fuerzas para intentar dificultar el cruce del Nilo.

Es posible pero con eso quedas obligado a evacuar la MF para que no quede atrapada, lo que significa que la RM tiene total libertad de acción y pueden plantearse desembarcos tras las líneas británicas pues si apenas tenían tropas para defender Egipto en el 40, la defensa de los cientos de kilómetros de costa Palestina serían imposibles.

La amenaza desaparece... pero la base seguiría ahí, y la Royal Navy podría entrar en el Mediterraneo por el Estrecho.

También la amenaza de la entrada en la guerra de España permanece ahí, y tu has abandonado totalmente el Mediterráneo

[sergiopl]

Es posible pero con eso quedas obligado a evacuar la MF para que no quede atrapada, lo que significa que la RM tiene total libertad de acción y pueden plantearse desembarcos tras las líneas británicas pues si apenas tenían tropas para defender Egipto en el 40, la defensa de los cientos de kilómetros de costa Palestina serían imposibles.

Ese sería uno de los puntos clave.

Yo creo que la MF sería incluso reforzada un poco al comienzo de la campaña, hasta un nivel de 4 BB, 2 CV, 8 CL y 30 DD... pero llegaría un momento en el que habría que retirar ciertas unidades (los portaaviones, por ejemplo) y fijar un momento para: 1º) retirarla a Haifa y 2º) retirar la flota, salvo tal vez una fuerza de CL y DD, que sería sacrificada.

[Gaspacher]

Pero al menos en 1940 el tiempo juega en contra de los intereses británicos.

En la estrategia periférica, en el momento en el que se decide enviar un cuerpo panzer a Libia las fuerzas de la Western Desert Force se limitaba a un par de divisiones, si mal no recuerdo la 7ª acorazada y la 4ª India, con un total de menos de 40.000 hombres, 400 carros y 150 aviones. Y contra eso el EJE lanzaría en cuanto se hubiese organizado unos 200.000 hombres (50.000 alemanes), con 1.050 carros (450 panzer), y 600 aviones (200 alemanes).

Es una gran superioridad numérica que va acompañada de una superioridad táctica que acompaño a los alemanes durante casi toda la guerra. La colaboración interarmas era superior en los alemanes cuya infantería, panzer y artillería colaboraban con efectividad mientras los británicos aun agregaban los carros a la infantería, y el los cielos las Schwarm y Rotten eran superiores al vuelo en ala delta británico. Encima el único frente lo suficientemente estrecho como para permitir la defensa era El Alamein, que estaba sin fortificar. Si los alemanes lograban sobrepasarlo, tendrían cientos de kilómetros de zona de maniobra para intentar flanquear a los británicos y aplastarlos contra la costa.

En esa situación la única esperanza británica residiría en la flota. Si esta lograse cortar los convoyes del Eje a Libia aunque fuese temporalmente, la ofensiva en Egipto languidecería por falta de suministros y refuerzos. Por desgracia esa maniobra colocaría a la MF al alcance del X Fliegerkorps, lo que supone un riesgo añadido. También existe la posibilidad de que las necesidades de la guerra impulsasen a Churchill a imponer un convoy de suministro "rápido" como hizo con el Tiger, pero eso supone abrir la puerta a una operación Felix al colocar la Fuerza H en Gibraltar.

1. Si O´Connor decidía defenderse en El Alamein, en el mejor caso batalla de desgaste; y a mejores suministros del Eje por tener líneas interiores, derrota británica en dos a tres semanas (en el peor ruptura y cerco de las fuerzas británicas).
2. Si O´Connor o Wavell deciden retroceder al Nilo, dejan espacio de maniobra a los panzer y los británicos no tienen suficientes tropas (35000) para defender todo el Nilo; ergo cruzan al norte o al sur, según la disposición británica, y derrota británica.
3. Evacuan Egipto y se retiran tras el canal, allí si tendrían suficientes tropas para defender esa línea del canal (por poco), pero se habrían visto obligados a evacuar la MF. De nuevo puede repetirse una batalla de desgaste con ventaja del EJE por disponer de líneas interiores de suministro y poder enviar refuerzos y suministros en menos de un tercio del tiempo empleado por los británicos, lo que se traduce en derrota británica. Eso sin olvidar que la salida de la MF del Mediterráneo posibilitaría el que los italianos ya sin oposición, reuniesen su flota y desembarcasen en Gaza o Haifa, colocando un ejército en las espaldas británicas...

[ventura]

¿Con qué tropas y medios?

En su día revise todo esto y la mayoría de divisiones británicas habían perdido todo su equipo en Dunkerque y estaban en fase de rearmado o estaban en fase de instrucción y la Royal Navy solo tenía tres buques de desembarco y ellos mismos consideraban que no tendrían suficientes buques para la fuerza de invasión. Para empeorar las cosas los primeros esbozos de planes de invasión británica, Chutney y sobre todo el plan Puma, pensaban utilizar tan solo dos brigadas para ocupar Gran Canaria, una isla defendida por catorce mil hombres (ya es curioso que cuando la responsabilidad de la posible invasión pasase a los canadienses estos planificaron utilizar dos divisiones). Así que reitero mi pregunta. ¿Con qué tropas y medios tomarían las Canarias en el 40?

es que yo no he dicho que vayan a invadir canarias si no a empezar a .

Me estas diciendo que no se puede sacar una pequeña fuerza para tomar alguna de las islas menores ( lanzarote por ejemplo) al poco de que suceda lo de gibraltar? como dice sergio tendrian que actuar rapido pero imposible no es. Y si se asientan en lanzarote ( y se mantiene) al final caeran las demas.


sabemos que no tenian planes por esas fechas, bueno si tenian apoyar a españa con bombarderos y cazas basados en el protectorado en caso de que los alemanes invadiesen y destruir puertos ( mira si pensaban en hacer eso seria logico pensar que se les pasaria por la cabeza cargarse infraestructuras antes de la llegada de los alemanes en Oriente medio)

[Gaspacher]

Lanzarote tenía una guarnición de menos de dos mil hombres, un par de batallones

¿De qué serviría una isla como Lanzarote? Una isla con un puerto de escasa capacidad, suficiente para sostener a población y guarnición, pero no para convertir Lanzarote en una base de operaciones avanzadas sin mucho trabajo de acondicionamiento. El aeródromo de la isla estaba en construcción y no se acabaría hasta el verano del 41, con lo que si los alemanes enviaban refuerzos a Canarias la guarnición quedaría aislada

Pero lo más importante

¿Para qué hacer algo sino puedes hacerlo bien? Aunque los británicos atacaron no pocas veces por motivos políticos como en Breviti y Battleaxe...

[ventura]

¿Para qué hacer algo sino puedes hacerlo bien? Aunque los británicos atacaron no pocas veces por motivos políticos como en Breviti y Battleaxe...

obviamnete politca una victora , pero

de verdad no ves ventajas a tener lanzarote para futuras operaciones a meses vista? con lanzarote ( por ejemplo) en manos britanicas el bloqueo de las islas es mas facil y mas fuerte. la persistencia que daria a los sub britanicos la isla. Una isla desde donde puedan partir las lct...

El aeródromo de la isla estaba en construcción y no se acabaría hasta el verano del 41

los españoles no lo acabaron hasta el verano del 41 pero cuanto tardarian los ingleses? no para bombarderos claro. y es mas aun sin aerodromo habia lugares donde los aviones ya operaban en la isla en los años 20-30

con lo que si los alemanes enviaban refuerzos a Canarias la guarnición quedaría aislada

si los enviaban pero a lo malo igual se llevan una sorpresa y cuando lleguen ya hay un aerodromo brit funcionando en la isla.


pd: queria poner como ejemplo Fuerteventura pero me lie

[Gaspacher]

Fuerte ventura tenia una guarnición similar de un par de miles de hombres.

Utilidad si le veo, pero también muchos riesgos si la cosa salia mal o los alemanes reaccionaban, y yo soy un firme partidario de la concentración de fuerzas...

En las Canarias en el 40 los convoyes españoles podrían ir acompañados de reconocimiento aéreo para evitar sorpresas, como base británica eso no sería posible y se convertiría en una Malta en miniatura, solo que con la población civil en contra.

[sergiopl]

En primer lugar, lo que me pidió Eriol ayer:

US Army, Agosto de 1943 (*)

- 16 divisiones de infantería
- 6 divisiones acorazadas
- 1 división aerotransportada

(*) unidades con 18 meses de antigüedad, que es el periodo mínimo que considero necesario para que completen su adiestramiento y sean desplegadas.

Además, habría otras 14 divisiones de infantería que en la realidad combatieron en el PTO... pero alguna de las cuales podría haber terminado en el ETO en este supuesto.

No es una gran diferencia con respecto a finales de 1942 (entonces serían 20 divisiones las disponibles), pero en el verano de 1943 estarían a punto de comenzar a llegar a esos 18 meses de antigüedad que menciono las divisiones que se activaron a partir de Febrero de 1942, y el flujo ya no se detendría hasta 1945 (por ejemplo, en el último tercio de 1943 podrían haber llegado al ETO 2 divisiones acorazadas y 4 de infantería, mas alguna de las 4 de infantería que fueron al Pacífico y que también alcanzaron la "madurez" en ese periodo).

Royal Army, Agosto de 1943

- 19 divisiones de infantería (incluidas 2 canadienses)
- 9 divisiones acorazadas (incluidas 2 canadienses y 1 polaca)
- 1 división aerotransportada

He descontado las 3 divisiones de infantería enviadas a CBI (aunque en este supuesto podrían no ser enviadas) y tampoco he contado las 4 divisiones destinadas a la Home Defence y las 4 de entrenamiento (estas de forma mas lógica). Tampoco he incluido ninguna unidad ANZAC, africana, india ni francesa, así como una unidad polaca adicional (las considero perdidas en el Mediterraneo u Oriente Medio, o desplegadas en África, CBI o el PTO) y he descontado 1 división acorazada británica y 1 división de infantería canadiense, dándolas también como perdidas en Oriente Medio.

Total: 52 divisiones (35 de infantería, 15 acorazadas y 2 aerotransportadas)

[sergiopl]

Mas cosas:

Sobre el tema de las Canarias... yo considero que si habría una reacción británica. Aunque Winston tuviera que comandar el asalto en persona... otra cosa es que la cosa acabara como alguna de las ideas descabelladas de Winston, esa sería una posibilidad.

Y en cuanto a la campaña de Egipto y el Mediterraneo en general, hay que aclarar las fechas. Una serie de preguntas:

1. ¿Cuándo se decide exactamente poner en marcha la "estrategia periférica?

2. ¿Cuándo comienza el movimiento de fuerzas a gran escala? (entiendo que las aéreas van primero)

3. ¿Cuándo están las tropas del Eje listas para iniciar la ofensiva contra Egipto? ¿Cuál sería su OrBat? (a nivel de divisiones y grupos aéreos, sólo números de los mismos, no unidades concretas)

4. ¿Es posible que Wavell le soltara la correa a O´Connor y pudiera lanzar COMPASS antes de que el Afrika Korps estuviera en posición?

5. ¿Qué sucedería en Grecia? ¿Se aplaza la invasión italiana? ¿Hasta cuándo?

6. ¿Se ocuparía Malta? ¿Cuándo?

7. ¿Se llevaría a cabo una campaña de bombardeos contra Gran Bretaña, aunque sea mas reducida que la Batalla de Inglaterra real, durante el verano de 1940? ¿Y se harían preparativos, al menos aparentemente, para LEÓN MARINO?

[ventura]

como influiria la llegada de mas submarinos britanicos al mediterraneo?

Como influiria en Francia , la entrada en la guerra de España? quiero decir a ESpaña algo se le habria prometido de terrritorios franceseses y eso no va a quedar en secreto. Es mas si al caudillo se le va la pelota y se lanza a por ellos que pasaria?

[Gaspacher]

Sobre el tema de las Canarias... yo considero que si habría una reacción británica. Aunque Winston tuviera que comandar el asalto en persona... otra cosa es que la cosa acabara como alguna de las ideas descabelladas de Winston, esa sería una posibilidad.

Desde luego conociendo a Wiston es una posibilidad, pero desde luego no seria una elección personal mía, no hasta que estuviese seguro de poder dar un golpe lo suficientemente demoledor como para asegurar la conquista de una isla mayor.

1. ¿Cuándo se decide exactamente poner en marcha la "estrategia periférica?

Lo he repetido varias veces

1. Finales de junio Jodl entrega la propuesta de estrategia periférica
2. En julio Hitler decide impulsarla y empieza a negociar con el Duce.
3. En septiembre cuando fracasa el ataque italiano el Duce accede y se inicia el traslado de tropas bastante similar al real, pero antes y a un puerto avanzado; el X Fliegerkorps (1) y al poco dos divisiones panzer y una ligera (2) a Tobruk.
4. Para fin de año las fuerzas están preparadas para la ofensiva

4. ¿Es posible que Wavell le soltara la correa a O´Connor y pudiera lanzar COMPASS antes de que el Afrika Korps estuviera en posición?

Es posible pero muy dificil, ya he repetido varias veces que a finales de Septiembre llegarían las primeras unidades alemanas al norte de África

5. ¿Qué sucedería en Grecia? ¿Se aplaza la invasión italiana? ¿Hasta cuándo?

Si de mi dependiese si se aplazaría, o más bien nunca tendría lugar, pero a saber...

6. ¿Se ocuparía Malta? ¿Cuándo?

En cuanto se hubiesen reunido los medios de desembarco necesarios, para lo cual se entregaría los planos de las Marinefährprahme (Motozattera) a Italia, y ya puestos a España para construcción subcontratada.

7. ¿Se llevaría a cabo una campaña de bombardeos contra Gran Bretaña, aunque sea mas reducida que la Batalla de Inglaterra real, durante el verano de 1940? ¿Y se harían preparativos, al menos aparentemente, para LEÓN MARINO?

Si, y si. El enemigo es Gran Bretaña y los preparativos para León Marino se mantendrían construyendo medios de desembarco y por medio de ataques aéreos, y no se si serían menores que los reales, serían diferentes espero, y dejarían de lado los bombardeos sobre ciudades empleando tácticas diferentes durante la BdI.

[ventura]

Si, y si. El enemigo es Gran Bretaña y los preparativos para León Marino se mantendrían construyendo medios de desembarco y por medio de ataques aéreos, y no se si serían menores que los reales, serían diferentes espero, y dejarían de lado los bombardeos sobre ciudades empleando tácticas diferentes durante la BdI.

Y esto porque? hay alguna razon para que esto fuese asi? yo creo que lo mas logico es que fuese mas o menos como la BDI real que podria acabar sustrayendo medios aeros del frente mediterraneo.

[Gaspacher]

El X Fliegerkorps fue trasladado a Sicilia desde Noruega, por lo que no afectaría a la BdI, y la propia BdI no tendría como finalidad ultima el lograr la rendición británica por medio de una campaña aérea sino el preparar un posterior desembarco que fuese el que lograse esa rendición, por lo que las tácticas empleadas serían diferentes a las reales.

[sergiopl]

Desde luego conociendo a Wiston es una posibilidad, pero desde luego no seria una elección personal mía, no hasta que estuviese seguro de poder dar un golpe lo suficientemente demoledor como para asegurar la conquista de una isla mayor.

En mis previsiones, que son pesimistas para presentar el "worst case scenario" para los brits, yo asumo que tendría lugar algún intento semi-disparatado, mal planeado y con fuerzas insuficientes, y que terminaría en algo estilo Gallipoli/Grecia.

Porque si la Royal Navy consigue instalarse en las Canarias, la "estrategia periférica" empezaría a tener inconvenientes demasiado pronto... y además comenzaríamos otro debate paralelo sobre las acciones del Eje contra las Canarias

Lo he repetido varias veces [...]

Hemos debatido tantas veces sobre este tema, y se han dicho tantas cosas... que prefiero fijar los datos clave

En base a las respuestas de Gaspacher, creo que podemos asumir (a falta de otras opiniones) que:

Con la llegada de fuerzas alemanas a Libia no habría operación COMPASS (me parece que antes de Septiembre las unidades británicas no estarían completamente equipadas), pero para Diciembre habría en Egipto mas fuerzas que la 7ª Acorazada y la 4ª División india (mas la 1ª de Caballería, de guarnición en Palestina y Transjordania), debido precisamente a la concentración de fuerzas alemanas.

Seguramente se habría completado antes el envio de la brigada de la 2ª Division neozelandesa que quedaba en el Reino Unido, y la 6ª y la 7ª Divisiones australianas, que estaban completando su adiestramiento en Palestina, también podrían haber sido desplegadas. La 9ª División australiana, que estaba en el Reino Unido, también podría haber sido enviada a Oriente Medio, lo mismo que la 2ª Acorazada británica y tal vez la 1ª División canadiense (no se enviarían mas tropas del Reino Unido, pues sería necesario mantener una considerable fuerza defensiva ante la amenaza de LEÓN MARINO). La 8ª División australiana también habría llegado a Oriente Medio en los primeros meses de 1941.

Además, ante la amenaza contra el Canal de Suez, es razonable pensar que el contraataque en el África Oriental se habría puesto "en conserva". La 4ª División india no habría sido redesplegada desde Egipto y posiblemente la 5ª División india habría sido enviada también a Oriente Medio. Tampoco descartaría que la 1ª División sudafricana hubiera sido enviada a Oriente Medio.

Fuerzas en Egipto (Diciembre de 1940):

7ª Acorazada británica
1ª División de Caballería británica (*)
2ª División neozelandesa
4ª División india
6ª División autraliana
7ª División australiana

(*) de guarnición en Palestina y Transjordania, en principio no disponible para operaciones de 1ª línea

Posibles refuerzos (a partir de Enero de 1941, sin desvio de fuerzas a Grecia):

2ª Acorazada británica
1ª División canadiense
1ª División sudafricana
5ª División india
8ª División australiana
9ª División australiana

Y ahora, mas preguntas: ¿Cuál sería el OrBat del Eje en la frontera de Egipto en Diciembre de 1940?