Infanteria: Un análisis táctico

[CVR]

El gobierno fascista italiano siempre buscó una cierta “modernidad” y en el campo del la organización militar se metieron en unos experimentos un tanto insólitos, crearon las divisiones binarias (a las que luego agregaron una legión de CC.NN.) y por otro lado se metieron a reorganizar las pequeñas unidades de infantería con éxito discutible, como por ejemplo las secciones (Plotoni) de infantería, en el sentido que he comentado. También en el caso de las unidades de morteros ligeros (Brixia de 45 mm), que en vez de ser asignadas a las compañías o secciones (como en casi todos los países) estaban agrupados en el escalón batallón, y aunque pudieran ser descentralizados la verdad no se entiende para qué (de hecho cambió durante la guerra). Por otro lado los morteros medios de 81 mm, que en todos los países iban asignados a las compañías de armas de apoyo de los batallones, en el caso italiano lo estaban a nivel regimental y divisionario.

Por otro lado las fuentes italianas coinciden en la mala calidad de parte de estas armas. El fusil ametrallador Breda Mod. 30 de 6,5 mm era un arma totalmente inadecuada, con escasa potencia de fuego, un sistema de recarga malo y complejo y una cadencia de fuego escasa. De hecho se plantearon cambiarlo, pero no fue posible tal y como iban las cosas. Por el contrario la ametralladora media Breda Mod. 37 de 8 mm, aunque tenía algunas peculiaridades, era una buena máquina, bastante apreciada. El mortero Brixia de 45 mm también dejaba bastante que desear, a diferencia del de 81 mm que era de diseño Brandt.

En lo referente a la confusión en las denominaciones que mencionas, creo que proviene de otra decisión extraña del alto mando italiano, el cambio del calibre de fusiles, fusiles ametralladores y ametralladoras. Hasta los años treinta todos eran de calibre 6,5 mm, pero se consideraba poco potente, especialmente para las ametralladoras medias, y como otros países usuarios de pequeños calibre (6,5 mm) decidieron adoptar un 8 mm para las ametralladoras medias, el 8x59 mm Breda. Pero lo extraño es que decidieron cambiar también el calibre de fusiles y fusiles ametralladores (o AML), adoptando en 1938, con la guerra en puertas, el 7,35 mm, que ofrecía escasa ventajas. Con el 7,35 mm se adoptaron el fusil y mosquetón Carcano mod. 1938 y el fusil ametrallador Breda mod. 1938 (el modelo 30 recalibrado a 7,35 mm). Como esta decisión de cambio o conversión del armamento en época tan revuelta era muy poco práctica, al empezar la guerra se dio marchas atrás, volviéndose al 6,5 mm, y la guerra se hizo básicamente con el fusil Carcano mod. 1891 cal. 6,5 mm y sus variantes (carabinas y mosquetones y el fusil mod .1941) y con el fusil ametrallador mod. 30 de 6,5 mm.

[reytuerto]

Estimado C:
Una pregunta. La Breda Mod. 30 no habria quedado como un arma mas aceptable (dentro de su mediocridad) si se le quitaba el complejo sistema de alimentacion por cargadores y se le ponia un cargador convencional (aunque sea de 20 balas)? Quedaria como un arma de baja cadencia de fuego, sin mucha capacidad de fuego sostenido, pero al menos no tendria las penosas interrupciones originadas por su alimentacion. Saludos cordiales.

[CVR]

Estimado C:
Una pregunta. La Breda Mod. 30 no habria quedado como un arma mas aceptable (dentro de su mediocridad) si se le quitaba el complejo sistema de alimentacion por cargadores y se le ponia un cargador convencional (aunque sea de 20 balas)? Quedaria como un arma de baja cadencia de fuego, sin mucha capacidad de fuego sostenido, pero al menos no tendria las penosas interrupciones originadas por su alimentacion. Saludos cordiales.

Los italianos le achacaban como principales defectos el sistema de alimentación, complejo, y por ello fuente de fallos, y de recarga lenta, y por otro la necesidad de lubricación de los cartuchos, dado el sistema de funcionamiento, que era otra fuente de problemas e interrupciones.

Coincido contigo en que la sustitución del cargador semi-fijo por uno separable de petaca hubiera mejorado el arma. Los italianos se plantearon simplemente sustituirlo, de hecho usaron con profusión los FM-24/29 franceses y ZB yugoslavos capturados, siempre preferidos al arma italiana.

En este vídeo se aprecias las peculiaridades del sistema de alimentación.
https://youtu.be/C-D3nN4QycM

[Von Kleist]

Buenas CVR

Excelentes aportes, sobre el tema de las armas italianas, gracias por los mismos.

El gobierno fascista italiano siempre buscó una cierta “modernidad” y en el campo del la organización militar se metieron en unos experimentos un tanto insólitos, crearon las divisiones binarias (a las que luego agregaron una legión de CC.NN.) y por otro lado se metieron a reorganizar las pequeñas unidades de infantería con éxito discutible

En ese sentido es curioso como los soldados italianos -en teoría- debían seguir unas tácticas para cuya ejecución tanto el equipo pesado como las armas ligeras disponibles eran manifiestamente inadecuadas (por no hablar de los niveles de adiestramiento del infante medio, aunque en las unidades de élite era distinto). Y el tamaño del pelotón de infantería era excesivo a todas luces... no había pensado en el afán de modernidad del Duce como factor de esto, pero sin duda tuvo que tener su peso.

Saludos