__DiaMoND__ escribió:esta bien fulvio no soy experto en leyes.
Conozco a muy pocos que lo son, en particular fiscales y muchos jueces, no te preocupes
__DiaMoND__ escribió:pero a lo que voy aquí no es problema de la ley es un delito bastante grave son como 20 años de cárcel si no me equivoco.
presidio mayor en su grado máximo a
presidio perpetuo.
Pero no te preocupes, no van a formalizar a nadie, y si lo hacen no habrá condena en su contra, no durante este gobierno.
__DiaMoND__ escribió:y el culpable es solamente una persona o quizás dos nadie mas. que si bien odria ser uno de los encapuchados podria ser un estudiante y podría ser de izquierda. eso es lo menos importante es como el tema mapuche entran todos en el saco y no corresponde.
Suena bien, pero no es enteramente correcto, a lo menos no siempre.
Voy a intentar ser breve y utilizar como siempre lenguaje no académico, pero como todo en derecho puede llegar a ser complejo.
Se debe distinguir entre autores , cómplices y encubridores
Los dos últimos
Cómplices: C Penal. Art. 16. Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el artículo anterior,( Autores ) cooperan a la ejecución del hecho por actos anteriores o simultáneos.
Si viste la tv el 21 te habrás dado cuenta de que en efecto los incendiarios materialmente pueden haber sido 1,2,5,o 7 tipos
Pero estaba lleno de cómplices.
Los cómplices no son autores pero si son culpables.
Encubridores C Penal Art. 17 Son encubridores los que con conocimiento de la perpetración de un crimen o de un simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participación en él como autores ni como cómplices, intervienen, con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1°. Aprovechándose por sí mismos o facilitando a los delincuentes medios para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito.
2°. Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del crimen o simple delito para impedir su descubrimiento.
3°. Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable.
4°. Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores, sabiendo que lo son, aun sin conocimiento de los crímenes o simples delitos determinados que hayan cometido, o facilitándoles los medios de reunirse u ocultar sus armas o efectos, o suministrándoles auxilio o noticias para que se guarden, precavan o salven.
No vas a querer creer que en este caso como en muchos similares no hay encubridores no ?
Y estos también son culpables.
Pero vamos a lo que te interesa los autores :
art 15 C Penal. Son autores:
1° Los que toman parte en la ejecución del hecho, sea de una manera inmediata y directa, sea impidiendo o procurando impedir que se evite.
Por ejemplo quienes impedían el actuar de bomberos
2°- Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
Siguiendo tu ejemplo si al quemar la iglesia en Mendoza estabas siguiendo los lineamientos de tu líder religioso, que ordena a sus fieles acabar con la herejía Católica representadas por el Papa argentino.
El autor no eres necesariamente solo tu, también tu Gurú.
En este caso, situación que se debe investigar, pero que no hay que ser Sherlock para darse cuenta de que es mas que probable la existencia de alguna suerte de liderazgo nacional o local. sea meramente delictual o político.
Por que si crees que son bandas de meros espontáneos .........
3°. Los que, concertados para su ejecución, facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en él. ( numeral no muy relevante en este caso )
Los grupos violentistas pueden ser inorgánicos como lo son muchos grupos anarquistas o pueden ser orgánicos como la CAM y la Temu Cui cui, cierto la inmensa mayoría de los mapuches no son responsables pero TODOS LOS MIEMBROS DE ESAS ASOCIACIONES si lo son, a lo menos de el hecho de pertenecer a una asociación ilícita para delinquir.
Para que se entienda.
Todos los miembros e ISIS son culpables de pertenecer a una organización terrorista incluyendo a Muhamad al Kaliffa que nunca ha participado en la criucificción de un cristiano. Cierto no puede ser imputado
directamente por la crucificción de ningún cristiano, pero es culpable de pertenecer, apoyar y con su participación propiciar las condiciones que permitieron que esos cristianos fueran crucificados No es inocente en caso alguno.
Todos los encapuchados DEBERÍAN ser considerados culpables ( no existe la ley y no existirá en este gobierno que siempre los ha apoyado y protegido )
Nadie se encapucha si no quiere violar la ley y obtener impunidad al no poder ser reconocido, simple como eso, por que dudo que se tapen el rostro por que sean niños tímidos o teman exponerse a la radiación ultravioleta y son tan pobres que no tienen para un protector solar.
Para que se entienda, los musulmanes en Alemania no son responsables de las violaciones y abusos masivos la pasada Navidad en la ciudad de Colonia , Pero todos los musulmanes que se encontraban allí si lo eran.
__DiaMoND__ escribió:así como los carabineros no violan los derechos humanos
Avísale a las señoras Fries y Bachelet, parecen no concordar con tus apreciaciones.
De hecho siguiendo la linea lógica argumentativa de esta gente ISIS no atenta contra los derechos humanos por que ISIS no es un ente gubernamental.
Llorad por él, llorad hasta que mojen, mujeres, vuestras lágrimas la tierra, la tierra que él amó, su idolatría.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
