Chepicoro escribió:Tengo la impresión de que que algunos sobre estiman al Ejército Rojo de 1939-1941.
Eso de que los soviéticos dieron una "paliza" a los japoneses es cuando menos cuestionable... claro que en los dos encuentros fronterizos que tuvieron ganaron los soviéticos, eso nadie lo discute, pero el ejército japones dio bastante batalla.
Las cifras las tomo de la wiki.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_Khalkhin_Gol
................Soldados............Aviones..........Artillería............Tanques............ Bajas.
URSS..........61,860-73,961........900+.............500-634...........498-550...........27,880*
Japón.........30,000-38,000........400................300.................73...........17,000-20,000**
*Más unos 556-900 soldados mongoles
** Más unos 2895 soldados Manchues
Ratio de Bajas 1 soldado japones por 1.3 soldados soviéticos, nada mal para unos japoneses superados técnicamente y numéricamente en cuanto artillería y tanques además de combatiendo en inferioridad numérica. En la segunda guerra mundial si hubo palizas, pero el conflicto entre soviéticos y japoneses de 1939 no fue una de ellas. La invasión soviética de 1945 a Manchuria si fue una de esas palizas por ejemplo, pero el ejército rojo de 1945 poco tenía que ver con el de 1939.
Y el supuesto de que Japón decidiera invadir la URSS claro que tiene sustento histórico, si no lo decidieron así, aparte de las dos batallas fronterizas con la URSS hubo consideraciones políticas que fueron tanto o más importantes.
Primero, la motivación original de Japón para unirse al Eje era un futuro enfrentamiento con la URSS, fue el Pacto de No Agresión Molotov-Ribbentrop, el que no sólo fue una sorpresa para los aliados, también para Japón, al punto de que forzó un cambio de gobierno.
Japan certainly could not be expected to come in on Germany’s side; on the contrary, the government in Tokyo– which imagined itself to be involved in negotiations with Germany for an alliance against the Soviet Union– toppled under the political shock of the Nazi– Soviet Pact even as it ordered a protest in Berlin against what looked to Tokyo like an outrageous violation of the Japanese– German Anti-Comintern Pact.
Weinberg, Gerhard L.. A World at Arms: A Global History of World War II (p. 35). Cambridge University Press. Kindle Edition.
Fueron las derrotas a manos de los soviéticos
más el Pacto de No agresión nazi-soviético las causas que cambiaron la orientación de la política exterior de Japón.
Con la derrota de Francia, el entusiasmo del gobierno japones aumenta, por la posibilidad de arrebatar fácilmente a los europeos sus colonias en el sureste asiático.
In September 1940 the government decided to ally itself with Germany. Now was the time to move in an alignment with Germany to seize all of Southeast Asia, quite possibly adding Burma and India and the islands of the South Pacific Weinberg, Gerhard L.. A World at Arms: A Global History of World War II (p. 248)
Durante el periodo de "amistad" entre Hitler y Stalin de hecho Japón intentó que la URSS fuera formalmente parte del Eje y atacará a los ingleses o sus intereses en Medio Oriente. Durante Noviembre de 1940 Molotov en su entrevista con Hitler ofreció unirse plenamente al Eje a cambio de que reconociera a Finlandia, Rumanía, Bulgaria y Turquía bajo la esfera de influencia soviética, a lo que Hitler se negó. Contactos de parte soviética para unirse al "reparto" del imperio británico duraron hasta febrero de 1941.
Not recognizing either that the Germans had suffered a serious check in their effort to defeat England or that they had already decided to attack the Soviet Union, the Japanese decided to improve their relations with the Soviet Union, either directly through a Japanese-Soviet pact or by getting the Soviets to join the Tripartite Pact. Either would clear the Japanese rear of danger when they moved south against the British, Dutch and Americans, and Tokyo worked long and hard on this project. Because the negotiations for Soviet adhesion to the Tripartite Pact were aborted by the Germans, the Japanese worked all the harder on a direct agreement with Russia; and, as previously mentioned, were able to obtain a neutrality treaty with the Soviet Union in April 1941
Sin embargo Hitler no informa a Japón de que ha tomado la desición de atacar a la URSS, formalmente en Diciembre de 1940, el ataque a la URSS fue tan sorpresa para los soviéticos como fue para el gobierno japones.
Hardly had this been agreed (el pacto de no agresión con los soviéticos) to when the German invasion of the Soviet Union reopened the issue for at least one key figure, Matsuoka (ministro de relaciiones exteriores). He now suddenly reversed his earlier advocacy of a push south, shielded by the pact with the Soviet Union which he had himself brought home in triumph two months before, and insisted instead that the sequence of wars should be reversed. Japan should now strike against the Soviet Union first and then head south. In a few anxious days in Tokyo, these issues were debated in a series of conferences in which the original choice for war with Britain, the Netherlands, and the United States was reaffirmed. There was no time to build up the needed forces in Manchuria for a push into the Soviet Far Eastern provinces since the troops in China had to remain there. An attack on the Soviet Union could therefore be made only if it were obvious that that country was in a state of total collapse. Army and navy leaders agreed with Prime Minister Konoe Fumimaro that priority had to be given to the war against Britain and the United States. The way to reaffirm this was to have the Cabinet resign and then reform without Matsuoka. There would be no attack on Russia; South Indo-China would be occupied; and Japan anticipated going to war with Britain, the Netherlands, and the United States.
La opción se debatió en la vida real.. tiene mucho más sustento que muchísimos "what if".
