Armada de Estados Unidos

[fran77777777]

Una pregunta me gustaría hacer si alguno me la sabe contestar se lo agradezco

Si la armada española se arrepiente y decide comprar el tomahawk cuanto tardaría en poder usarlo sin depender de USA
y podría comprar el scalp naval y usarlo en los tubos lanzamiento de sus F100

[Dogie]

Lo de no depender de los EEUU comprandoles armamento no creo que fuese posible. No se como estará ahora, pero por un lado suele tener la venta una serie de clausulas que limitan los usos de ese armamento, como ya sucedió en la epoca de Franco cuando empezaron a vender armas a España. Y despues imagino que la integración de sistemas y repuestos te deja bien atadito a ellos, no solo por el misil sino todo el sistema en si. La unica manera de no depender de nadie es creando tus propios sistemas de armas, carisimo por cierto, y que dado como esta el tema de piezas y producción tarde o temprano usaras componentes complejos que vendran del extranjero y vuelta a empezar.....

[A615618 III]

Hoy en día es imposible no depender de USA, ,, en realidad si hay dos formas….
La primera comprar todo de Rusia pero…. es ese caso se dependerá de Rusia
La segunda es tener todos los sistemas propios, se podría hacer pero requiere un gasto del 5% en los presupuestos, ( No inicialmente, prácticamente de forma permanente )
Yo te animo, En realidad es lo que deberíamos hacer, los países que lo realizan no les va mal, EE.UU, Rusia, China, Francia, Israel y…. aquí nos paramos,
S2

[mma]

Quita de la lista a Francia e Israel. Porque los israelies fabricarán un misil pero sin avión norteamericano que lo lance, vale de poco. De la misma manera que sin un Awacs norteamericano detrás que diga cuando usar la catapulta norteamericana para lanzar un caza que será repostado por una cisterna de origen Usa el misil francés tampoco es que sirva de mucho.

Y como bien comentan no hablamos de meternos al nivel componentes, equipos o sistemas porque entonces si que no hay nada que rascar. Estados Unidos gasta, con datos de 2014, solo en I+D militar mas que el resto del mundo junto en todo lo relativo a defensa, eso los pone en otra galáxia respecto al resto del planeta.

No hay color y excepto para Rusia y China, y estos a años luz de distancia y con la lengua fuera, es imposible ser independiente de ellos.

[Ildefonso Machuca]

una excelente infografia sobre los Strike Batle Group de la US-Navy...


descargar en HiRez 9000x9000... http://adf.ly/1bKFoh

agur

[A615618 III]

Hola,

Personalmente creo que todo el programa LCS esta muerto.
Buque rápido moderno trimaran de construcción NorteAmericana fuera de combate por un misil antibuque chino C-802.

¡¡¡¡ BRUTAL !!!! información ya " confirmada "







S2

[Nobunaga]

Ese buque no es un LCS, es un "Intra-theater Logistic Support Vessel" (una version moderna del Contramaestre Casado) y no tiene nada que ver con el LCS

[A615618 III]

Hola,
Ya sabemos que no es un LCS, hasta ahí llegamos, es un buque moderno y de materiales ligeros como Aluminio que ha quedado destrozado y fuera de combate.

[sergiopl]

Ya sabemos que no es un LCS, hasta ahí llegamos, es un buque moderno y de materiales ligeros como Aluminio que ha quedado destrozado y fuera de combate.

Pues también deberías saber que no es un buque de construcción estadounidense, sino que lo construyeron en Australia, y que los americanos lo usaron como buque de pruebas para ciertos conceptos.

A mi, desde la relativa ignorancia, el programa LCS me parece un error conceptual desde el principio... pero decir que está "muerto" porque un buque de aluminio de poco mas de 1.500 toneladas, sin defensas antimisil de ningún tipo, ha quedado hecho una pena tras recibir un impacto directo de un misil (que por cierto, no está claro que haya sido un C-802) es pasarse tres pueblos.

Para empezar, con respecto a sus objetivos iniciales, el programa LCS ya está "muerto". Basicamente se van a utilizar los existentes y encargados como buques MCM, y se añadirán unos cuantos (veremos cuantos, o si se termina eligiendo otro diseño) configurados como fragatas. Para continuar, un impacto de un C-802 dejará fuera de combate a practicamente cualquier buque de guerra de acero (y vulnerable a recibir mas ataques), incluso a buques bastante mas grandes que el "Swift", por lo que su resistencia a los daños no me parece lo peor que se puede decir del LCS. Y para terminar, el programa no estará nunca "muerto" porque ya hay 8 LCS en servicio y otros 18 encargados (6 ya casi terminados y al menos otros 5 en construcción).

[AFOCES]

Avión sin piloto despega y toma en el portaaviones George H.W. Bush (CVN)

http://www.youtube.com/embed/WC8U5_4lo2 ... r_embedded

[A615618 III]

Hola,
Mas ataques en la zona de Yemen, esta vez al destructor de USS Mason de la marina de EE.UU.
https://actualidad.rt.com/actualidad/22 ... iles-yemen
Hay un video del anterior ataque al trimaran Ex-Navy.
S2

[A615618 III]

Hola,
Y otro intento de ataque contra un destructor de EE.UU en el estrecho de Yemen !!!!
https://actualidad.rt.com/actualidad/22 ... cado-cerca

" Según la agencia Reuters, los misiles provinieron de los territorios ocupados por los rebeldes hutíes "

Después del ataque salvaje perpetrado hace unos días en esta guerra que nadie entiende de esta coalición liderado por AS es normal que quieran un contraataque contra un aliado de AS.

S2

[troop2020]

Saludos a todos ... La noticia es la misma de hace unos dias ,no un Nuevo ataque ....

[sergiopl]

Saludos a todos ... La noticia es la misma de hace unos dias ,no un Nuevo ataque ....

En realidad si que se produjo un segundo ataque con misiles contra buques americanos, el día de ayer. La USN ha respondido atacando 3 emplazamientos de radar con misiles Tomahawk lanzados desde el USS "Nitze".

https://www.washingtonpost.com/news/che ... avy-ships/

[troop2020]

Saludos a todos ... La verdad me confundi porque vi diferentes noticias , pero es cierto hubo un Segundo ataque ... Gracias