Los etruscos por poner ejemplo fueron perpectamente aniquilados no lo Serbios que hoy tienen un estado que es muy similar al reino Serbio del 1400 ...Entonces reconocemos que el problema son el monton de Albaneses que le quitaron un pedazo de su pais a los Serbios , pero no reconocemos que fue el cambio demografico en el siglo XIX el que trajo esta perdida curioso porque sin ese cambio demografico no hubieran sido el monton que son y por ser un monton reclamaron un pedazo de Serbia ...El reino serbio fue perfectamente aniquilado por los turcos. La Serbia que existe hoy no tiene nada que ver con la que existió en 1.400. Y si el problema es que "un montón de albaneses decidieron que era de ellos", entonces el problema no es el "cambio demográfico" del S XIX.
Los albanos por su alta natalidad y la enorme cantidad que llegaba de la hambrienta Albania superaron en el siglo XX por mucho a los Serbios sin conta la limpieza etnica del siglo XIX cortesia turca ...Tiene que ver que desde 1.912 a 1.998 no se ha producido en Kosovo un cambio demográfico en el los albanos hayan "repoblado" o "expulsado" o "sustituido" a los eslavos.
El cambio demografico va de la mano con la violencia el que en argelia o india no desapareciera la poblacion nativa no quita que en Australia mi pais nueva zelandia las antillas la lista es larga la poblacion nativa casi desapareciera o desapareciera completamente sin dejar en algunos casos ni muestra para museo ... La causa el cambio demografico trajo una violencia que destruyo a la poblacion nativa sin ese cambio demografico nunca hubiera ocurrido si los españoles o los primos no se mudaron a montones a las Americas o Australia la poblacion nativa no hubiera cambiado ...El cambio demográfico (cuando se produce) es consecuencia de la violencia. No su causa. De hecho, normalmente el cambio demofgráfico es insignificante. El número de ingleses en la India (o franceses en Argelia) siempre fue insignificante respecto a la población local y aún así acaparaban la riqueza y los recursos de todo tipo. La causa de la violencia no era la demografía, sino la apropiación de esos recursos.
En el caso de Alemania tambien son estados distintos la Alemania medieval no tiene nada que ver con la actual y que La grecia actual no tiene nada que ver con la clasica y que el estado griego fue aniquilado por los turcos dicelo a un griego ...Digamoslo de otra forma. No es que sea discutible, es que es incorrecto. En el caso de Serbia ni tan siquiera se trata del mismo estado que haya ido evolucionando. Son estados distintos.
No los Serbios estaban ahi antes que los albaneses y kosovo era parte de Serbia reconocida por Europa , eso no lo comentas que le quitaron un pedazo aun pais porque se mudaron un monton de gente ...Que si estaban ahí no quitaron nada a los serbios que llegaron después
Obviamente hablamos de la guerra de la independencia americana, que no tiene ningún tipo de desencadenante demográfico. Las mismas personas que se decían devotos súbditos del rey un día se revelaron y proclamaron la independencia otro, sin cambios demográficos
Obviamente no hablamos de lo mismo el cambio demografico que trajeron las 13 colonias con el monton de primos que se mudo , trajo un cambio demografico que obligo a las tribus nativas norteamericanas a abandonar sus territorios sin ese cambio demografico la violencia que trajo esto no hubiera ocurrido preguntale a un nativo de mi pais no esperes una respuesta suave ...
.... El pato a tratado de capitalizar en una tragedia lo que es mas que lamentable , incluso en FOX News a dejado caer que el FBI no a echo su trabajo porque hay siniestras fuerzas detras de esta tragedia la verdad decir que es lamentable es tratarlo suave ... segun FOX News el padre era protaliban y un provocador professional pero lo dejaron entrar al pais lo que demuestra que el presidente es un vaya a saber usted que ...