carlos perez llera escribió:Comparé situaciones que me parecieron similares..Luís...nada más...
Esos apoyos incondicionales..., ese sentido del corporativismo que tanto me fatidió incluso en mi ámbito laboral....
Y que ha sido similar en los 2 grandes partidos...no querer ver ni mirar la mierda que ambos han tenido dentro.
Creo que no encontramos un punto de equilibrio para eso del " y tú más"...
Si yo, ante el comentario de Frank o alguno tuyo en otras ocasiones dijera aquello de "es mucho más grave lo que han hecho los tuyos´"...lo entendería, pero al no hacerlo...no lo entiendo.
Que no encontramos un punto de equilibrio y que no coincidimos en las apreciaciones está más que claro. Por ejemplo, no entiendo eso de "es mucho más grave lo que han hecho los tuyos´", qué "tuyos"? es el Psoe los "tuyos" de Frank? es el PP los "tuyos" míos? Lo único cierto, que es lo que está en negro sobre blanco, es que Frank se refirió al "Luis sé fuerte" y tú le hablaste del corro la patata a las puertas del Penal de Guadalajara... Que tus intenciones no eran usar esto como un "y tú más" sino tan solo comparar tonterías que dejan huella? Pues muy bien, puedo creerte, pero la cuestión es, por qué me adjudicas a mí tal intención porque comparo ambas corrupciones tan solo para establecer que luego el castigo electoral es muy relativo? Solo porque digo que la corrupcion del Psoe me parece incluso superior para un nivel de castigo electoral menor? Pues vaya. Como mínimo te pediría que aplicaras al prójimo el mismo rasero que usas contigo mismo.
Dices que el castigo que recibió el PSOE fué bastante más moderado que el actual que está recibiendo el PP.
Y no estoy de acuerdo.
El PP recibe su castigo...y encima...tiene a un partido (lo que no había tenido nunca ) que le resta voto...bastante del voto moderado de Centro derecha ha votado a Ciudaddanos...(creo entender que tu eres uno de los que ha tenido esa evolución)...por lo menos por lo que leo...
El PSOE de aquella época perdió votos poco a poco...desde luego...pero pasó en 15 años de una mayoría absoluta terrible (recuerdas los 208 del 82?? ) a perder primero la mayoría absoluta..y después las elecciones a manos del PP.
Poco castigo te parece??
Pues no vamos a estar de acuerdo porque el Psoe perdió por primera vez la mayoría absoluta en su tercera legislatura consecutiva (202, 184 y 175 escaños), pero eso ocurrió por el puro desgaste de la acción de gobierno -la primera huelga general tuvo lugar el 1988- ya que en 1989 solo una pequeña parte de la sociedad atisbaba la corrupción en que se había incurrido y bueno, perder la mayoría por solo un escaño pues como que no tiene demasiadas consecuencias prácticas, no?
Ya en 1993 con todo el impacto de la corrupción en los medios críticos, ahora sí, ganó con mayoría relativa obteniendo 159 escaños; sacando 141 en 1996 cuando ya perdió el gobierno. O sea, entre 1989 (año de fundación de El Mundo, por cierto) hasta 1996 pierde 34 escaños, mientras el PP en una sola legislatura pierde más de 60... Compara el castigo. Además, es que es palmario que la sociedad española actual ha cambiado mucho con respecto a la de la primera mitad de los noventa y eso hace muy superior el castigo, la prueba de ello la tienes en la eclosión de los nuevos partidos. Y con todo y con ello el PP sigue siendo la fuerza más votada por los españoles, hasta el punto de que si el gobierno saliera del Senado hoy el PP gobernaría con mayoría absoluta.
El GAL fué corrupción ?? no, no...puede ser incluso más grave, pero no puede ser tratado como un tema de corrupción.
Corrupción es choriceo...pelas, jurdó, dinero...
y el GAL no fué eso...De hecho, de todos los temas que se han tirado en cara el PP y el PSOE el menos recurrente ha sido el GAL..
pero en dinero contante y sonante??..efectivamente, creo que algo más el PP...pero por un estilo...
Volvemos a no coincidir, ya que para mí el Gal no solo es corrupción, es que es la peor; es un gobierno prevaliéndose de su enorme poder politico y fáctico para saltarse la ley del Estado de Derecho a su antojo en primera instancia y más tarde engolfándose en más delitos para intentar taparlo y desacreditar a quienes lo denuncian.
Pero es que según la Rae "corrupción" en su cuarta acepción es:
4. f. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico
o de otra índole, de sus gestores.
http://dle.rae.es/?id=B0dY4l3
A mayor abundamiento el terrorismo de estado no solo trae aparejados terribles delitos y una sensación de impunidad absoluta, sino un latrocinio generalizado de los Fondos Reservados del Ministerio del Interior, con parte de los cuales Vera se levanta un pedazo de patrimonio, además de dedicarse a comprar silencios y complicidades de todo tipo, sufragar los gastos de contratación de mercenarios y otorgar premios o sobresueldos a otros cargos implicados.
Así que sí, para mí la corrupción del Psoe es incomparablemente más grave que la de ahora y aún haciéndose cargo de la diferente situación social creo que tuvo un castigo electoral mucho menor.
Y lo anterior es mi análisis o composición de lugar, no implica ningún "y tú más" ya que ni apoyo ni voto a ninguno de esos dos partidos.
Saludos.
