La UE es un muy buen proyecto pero quizas era mejor cuando era Mercado Comun Europeo que es lo que los ingleses votaron en referendum en 1973, libre comercio, que es lo que une a los pueblos y por tanto a los paises. El mal en mi opinion y en la de mucha gente, es el Tratado de Maastricht y la creacion de la UE y del Euro. A mi entender eso fue ya precipitado, y estamos hablando de 1992 y a la fecha la arquitectura institucional para soportar mas transferencias politicas y por sobre todo una divisa comun no esta terminada, quizas no esta ni a la mitad, mientras los problemas se acentuan y se multiplican por doquier y otros estan tomando decisiones trascendentales, transnacionales y en nombre de la UE sin haber sido electos para tal labor.
Son los ingleses el canario en la mina?
El mayor problema de la UE son dos.
La falta de transparencia en la toma de decisiones (y la desconexion de las misma de la ciudadania), y la falta de interes de los gobiernos europeos de dotar a la Union de mecanismos politicos reales que ayuden a la su ciudadania a sentirla como algo util.
Y no hablo ni dele Euro ni de nada,
Se nos olvida que los juegan a los dados en la Union son los gobiernos de turno (el aleman, el frances, el britanico...), repartiendo asientos para si camarilla?
Pero claro...es la malvada UE la que corta y pega. Ese monton de gente sin rostro que no tiene NADA de ver con los gobiernos de los paises de la Unon. No?
Piensen en ello antes de comportarse como damas despechadas. Siempre han tenido una mentalidad diferente pero es imposible entender Europa y el mundo sin tener en cuenta sus aportes intelectuales, y mucho menos entender nuestra libertad sin reconocer el sacrificio de miles de ingleses muertos en campos de batalla europeos contra la opresion. No es posible entender esta Europa sin los ingleses.
Como es imposible entender a Europa sin los franceses, o los alemanes, o los italianos, o, llegado el caso, sin los españoles. Pero esto de lo que hablamos no es de una Europa goegrafica, sino de una entidad politica que ha heredado el nombre. Poco mas.
Ahora, y como siempre, es el momento de analizar que puede llevar a socios a abandonar un proyecto que debiera ser comun. Es el momento de la auto-critica en aras de mejorar. Las culpas en estos casos suelen estar en ambos lados.
Frank...las razones que se han vendido para el Brexit no son las que tu pones sobre la mesa como tus dudas o alegaciones a la union.
Y de seguro que las hay entre la ciudadania britanica, pero los motivos por los que en 52% de britanicos han votado abandonar la union (por cierto, con los britanicos que llevan mas de 10 años fuera del pais sin poder votar...alguien se va a preguntar por que?) son la inmigracion (y un mensaje xenofobo que deberia sonrojar moralmente a los fundadores de la Commowealth) y la vision de que la UE es una losa que impide a GB ser el poderoso imperio que fue.
Y las dos razones son, de facto una mentira que alguien ha logrado hacer colar.
Podemos hablar de la falta de representatividad de la UE para con el ciudadano, podemos hablar del despilfarro de la instalacion en Bruselas y Estrasburgo (relativo, porque es equivalente el gasto de un gobierno en una ciudad grande como Londres o Paris)...de monton de cosas.
El Brexit no esta consumado, esta en sus manos activar el protocolo de abandono, pero tambien esta las manos del resto poner las cartas sobre la mesa, pero quizas no ante los ingleses pero si ante la burocracia de Bruselas y el Stablishment, como ciudadanos libres que se supone que somos para corregir el rumbo de esta Europa moribunda y aunque no me crean, quizas, tocada de muerte. Que no tengamos que ser nosotros los que despues de tantas burlas toquemos a la puerta de los ingleses en busca de salvacion, lo cual, creo, no es descabellado que suceda.
Porque nos dejan?, ahi esta todo. Pero hemos tambien de dejarnos de ataduras mentales, fuera de la UE hay mucha, pero que mucha vida y sin camisas de fuerza burocraticas.
Esta va para todos lo que llevais debatiendo del tema un par de semanas (en las que he estado de vacaciones y de viaje).
Si la GB quiere abandonar el barco, adelante. Esto no va de venganzas ni de guerras desatadas.
Va simplemente de un acuerdo comercial.
Lo que la UE pone sobre la mesa, es el modelo de Suiza y Noruega: acceso al mercado unico sin aranceles y libertad de circulacion de capital (fundamental para que la City siga siendo la referencia financiera de la zona euro), con la condicion de respetar la libre circulacion de personas y contribuir con un porcentaje al presupuesto comunitario. Y no participar de las decisiones de la Union.
Lo que GB quiere es mantener todos los privilegios de acceso al mercado unico (incluida la libertad de circulacion de capital para salvar la City), parece que no contribuir a las arcas comunitarias, y de buen seguro, regular como le parezca la libre circulacion de personas.
El agujero es significativo, y la UE no puede aceptar las condiciones que pide GB, porque supondria al momento siguiente renegociar las condiciones con Suiza y Noruega, por ejemplo, y acto seguido, repensar la propia UE. Porque con la capacidad de una serie de paises de beneficiarse de todos los derechos de la UE...para que cargar con la losa de las obligaciones?
Ese si es el detonante de la desaparicion de la UE.
El punto de partida de los negociadores britanicos sobre el Brexit es para consumo interno (reafirmacion de las posiciones populistas). La postura que van a mantener en la mesa de negociaciones es otra.
Recordemos el tamaño del mercado de uno y otro lado, recordemos las implicaciones que tendria para las empresas de ambos lados, y el peligro para los empleos de mucha gente a ambos lados si empieza una guerra de aranceles.
La declaracion de poner aranceles a la importacion de vehiculos es una bravuconada estupida.
Porque los coches europeos seguiran entrando en GB siendo los ciudadanos de a pie los que paguen el arancel.
Y las mismas empresas a las que intentar influir, ya tienen plantas de montaje en GB.
Plantas que necesitan importar componentes de la UE (motores y una pila enorme de elementos montados)..y nos creemos que importar eso va a salir gratis y que las plantas locales van a vender vehiculos "locales" a precios radicalmente distintos a los vehiculos de la perfida UE afectados por la tasa.
Lo dicho, estupideces de cara a la galeria que solo buscar excitar y galvanizar a los adeptos propios.
Como lo veo yo?
Llegaremos a un acuerdo en algun momento, sera razonable, pero no va a facilitar ni al cese de flujo de personas en el GB ni va a traer mas properidad a GB. Entonces sera cuando alguien tendra que explicar a sus ciudadanos que al paraiso que les vendieron era algo distinto de lo que pensaban (algo asi como Farage admitiendo que mintio durante la campaña).
Saludos
"Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado". Arturo Pérez-Reverte
