Bueno, ya se acabó hace rato la Copa América, pero el fútbol sigue y la Copa Libertadores de América, el torneo más importante de clubes de Latinoamérica, acaba de coronar a su nuevo campeón:
Lo que pasa es que Colombia hizo más puntos que Chile la eliminatoria pasada y además hizo un mundial mucho mejor que Chile, llegando a Cuartos de Final y quedando como la quinta mejor selección del mundial, mientras Chile se fue en octavos, ni siquiera clasificó primero en su grupo, entonces nosotros tenemos ahorro en el promedio...Que hace Belgica N°2 y Colombia en el N°3
Ezehl7 escribió:Lo que pasa es que Colombia hizo más puntos que Chile la eliminatoria pasada y además hizo un mundial mucho mejor que Chile, llegando a Cuartos de Final y quedando como la quinta mejor selección del mundial, mientras Chile se fue en octavos, ni siquiera clasificó primero en su grupo, entonces nosotros tenemos ahorro en el promedio...Que hace Belgica N°2 y Colombia en el N°3
Eso mismo iba a comentar. Además, no olvidar que Colombia ya se ganó también una Copa América en 2001 y ha venido en constante mejora futbolística, al igual que Chile.Y nuestra liga es más competitiva, Atlético nacional actual campeón de la Copa Libertadores y Santa Fe actual campeón de la Sudamericana, así que no es casualidad.Colombia ya se ganó también una Copa América en 2001 y ha venido en constante mejora futbolística, al igual que Chile.
y si es por eso la Verdeamarelha debería ser eternamente Primera en el Ranking y Argentina SEGUNDA jajajajajaja.
....... 
hay que hacer todo lo que este a nuestro alcance para quitarle copas a los del Atlántico que al parecer se les olvido jugar al futbol ................ bueno los Uruguayos nunca han sabido 
estas mezclando peras con manzanas. White|Soldier escribió:Ezhel7, eso fue el 2014, Chile fue campeón de América el 2015, y el ranking FIFA considera el rendimiento de los 4 ultimos años, otorgando un porcentaje decreciente a la temporada, ejemplo:
- 2016, 100% de los puntos otorgados.
- 2015, 50%
- 2014, 25%
- 2013, 10%
Los porcentajes nose si son tal cual, ya que la memoria me puede estar fallando, pero el ranking se elabora según esa lógica, por lo que de todas formas Colombia debería estar en el hilo, a punto de salir del Top 3, y Chile, todo lo contrario.
Andrés, nada tiene que ver la Copa América de 2001, no juega absolutamente ningún rol en la elaboración del ranking. Y sobre la mejora futbolística, me remito a lo señalado a Ezhel7.
Finalmente, Ezhel7, la competitividad de la Liga y los resultados de los clubes a nivel internacional no tienen ninguna relación con el ranking FIFA
La respuesta fue en el sentido que alguien por acá escribió que Colombia no se ha ganado nada en su vida. Sólo eso. Jamás dijo que no ha ganado nada en la vida. Eso es mentira. Si se refiere al ranking FIFA, debemos entender que se refiere al período que está dentro de su evaluación, 4 años, y efectivamente, dentro de esos 4 años la selección de Colombia no ha ganado nada, Chile en cambio, dos Copa América.Andrés Eduardo González escribió:White|Soldier escribió:Ezhel7, eso fue el 2014, Chile fue campeón de América el 2015, y el ranking FIFA considera el rendimiento de los 4 ultimos años, otorgando un porcentaje decreciente a la temporada, ejemplo:
- 2016, 100% de los puntos otorgados.
- 2015, 50%
- 2014, 25%
- 2013, 10%
Los porcentajes nose si son tal cual, ya que la memoria me puede estar fallando, pero el ranking se elabora según esa lógica, por lo que de todas formas Colombia debería estar en el hilo, a punto de salir del Top 3, y Chile, todo lo contrario.
Andrés, nada tiene que ver la Copa América de 2001, no juega absolutamente ningún rol en la elaboración del ranking. Y sobre la mejora futbolística, me remito a lo señalado a Ezhel7.
Finalmente, Ezhel7, la competitividad de la Liga y los resultados de los clubes a nivel internacional no tienen ninguna relación con el ranking FIFA
Bueno, no andaba para nada perdido en los porcentajes.jandres escribió:las Matemáticas son así:...
p: E*I*t*c
donde E:
E: Puntos obtenidos por el resultado:
3 por victoria.
1 por empate.
0 por derrota.
donde I:
I: Importancia del partido:
El factor es de:
1 : Partidos amistosos.
2.5 : Clasificatorias para la Copa Mundial de Fútbol o Clasificatorias para copa de cada confederación.
3 : Copa FIFA Confederaciones o Copa de cada confederación.
4 : Copa Mundial de Fútbol de la FIFA
T: Fuerza de los contendientes:
Equivale a restar 200 menos la posición de cada equipo en el escalafón. Como excepciones a esta regla, al primer equipo de la clasificación se le asigna el valor de 200, y a los equipos clasificados a partir del puesto 150.º se les asigna un valor mínimo de 50
C: Fuerza de cada confederación:
Se usa sobre todo para calcular partidos entre equipos de diferentes confederaciones, empleando el valor medio de las confederaciones a las que pertenecen los equipos que compiten. La fuerza de una confederación se calcula de acuerdo con el número de victorias que ha obtenido en las últimas tres ediciones de la Copa Mundial de la FIFA. Los valores son los siguientes:
Conmebol: 1.00
UEFA: 0.99
Concacaf/CAF/AFC/OFC: 0.8
Por último:
La clasificación registra los encuentros internacionales de Clase A (competiciones oficiales y amistosos FIFA) disputados en los últimos cuatro años, se calcula:
El 100 % de los puntos acumulados en el año actual.
El 50 % de los puntos del año anterior.
El 30 % de los puntos del penúltimo año.
El 20 % de los puntos del antepenúltimo año.
Y como decimos en Colombia: todo lo del pobre o es chimbo o es robado...Bueno. Entonces qué quiere que hagamos para abrirle campo a Chile y que subaQue hace Belgica N°2 y Colombia en el N°3
Lo que no dicen los chilenos es que desde Pekerman es técnico nunca nos ganaron un partido, claro hasta el partido de la copa centenario y sin la ayuda del Juez quién sabe.Entonces qué quiere que hagamos para abrirle campo a Chile y que suba
España va al mundial porque juega con Chipre y Estonia, así como juegan últimamente no clasificarían en Sudamérica, Chile se los demostró en el último mundial. En nuestras eliminatorias 5 selecciones del top ten del ranking de la FIFA luchan por cuatro cupos directos al mundial.todo lo del pobre o es chimbo o es robado...
Quinto con los mismos puntos que Chile que es cuarto y a dos puntos de la Argentina que es segundo y viene de golear al líder de la eliminatoria en la última jornada, shhh te ayudó el árbitro en el último partido chileno.. lo vio todo el mundo.va quinto en la clasificatoria.
La Copa Centenario si era una competencia oficial, reconocida por FIFA, y que puntúa para el ranking FIFA. Veo a los foristas colombianos muy perdidos, les falta dominar la información cuando hablan acerca de un tema.Ezehl7 escribió:Lo que no dicen los chilenos es que desde Pekerman es técnico nunca nos ganaron un partido, claro hasta el partido de la copa centenario y sin la ayuda del Juez quién sabe.Entonces qué quiere que hagamos para abrirle campo a Chile y que suba
Por otro lado, la Copa Centenario no era un torneo oficial... esto no desmerece el triunfo de Chile, todas las selecciones se la tomaron muy en serio porque era especial para nosotros, aunque eso no lo hace un torneo oficial.
España va al mundial porque juega con Chipre y Estonia, así como juegan últimamente no clasificarían en Sudamérica, Chile se los demostró en el último mundial. En nuestras eliminatorias 5 selecciones del top ten del ranking de la FIFA luchan por cuatro cupos directos al mundial.todo lo del pobre o es chimbo o es robado...
Quinto con los mismos puntos que Chile que es cuarto y a dos puntos de la Argentina que es segundo y viene de golear al líder de la eliminatoria en la última jornada, shhh te ayudó el árbitro en el último partido chileno.. lo vio todo el mundo.va quinto en la clasificatoria.
Exacto, eso fue lo que se colocó, por lo tanto jamás el usuario al que citas habló de los logros de la selección Colombiana en la historia. Su mensaje hace alusión al ranking FIFA, y el comentario debe interpretarse en el contexto en el que está incerto. Ahora, como se dio cuenta de su error, lanza una frase que nada tiene que ver con la discusión, ¿quien ha dicho que la selección de Colombia haga tal o cual cosa? Se cuestiona la metodología de elaboración del ranking, que permite que selecciones con mejor rendimiento en el presente y más reciente año, estén por debajo de selecciones con peor rendimiento en igual periodo de tiempo, eso es todo.Andrés Eduardo González escribió:
En fin.
Por cierto, esto fue lo que colocaron...
Bueno. Entonces qué quiere que hagamos para abrirle campo a Chile y que subaQue hace Belgica N°2 y Colombia en el N°3
¿Qué empecemos a perder partidos de la eliminatoria, tal vez?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados