Venezuela vs Colombia. ¿Cómo sería una guerra?

[americo]

bien entrándole a esto y en una de imitar al foristas maxilin yo les voy hacer una pregunta; considerando que las fanb a invertido en medios de artillería ( cantidad y tecnología) convirtiendola seguramente si no en la de mas poder al menos dentro de las 3 primeras, seria muy loco asumir que el desplazamiento de las fuerzas a territorio enemigo estaria cubierto bajo estas unidades de forma tal que pudiera ir eliminando o minimizando el accionar defensivo de la otra parte ?

[ltcol. solo]

bien entrándole a esto y en una de imitar al foristas maxilin yo les voy hacer una pregunta; considerando que las fanb a invertido en medios de artillería ( cantidad y tecnología) convirtiendola seguramente si no en la de mas poder al menos dentro de las 3 primeras, seria muy loco asumir que el desplazamiento de las fuerzas a territorio enemigo estaria cubierto bajo estas unidades de forma tal que pudiera ir eliminando o minimizando el accionar defensivo de la otra parte ?

jajaja. Es que eso es lo que se hace Se llama "fuego y movimiento " o "avance por fuego".

[americo]

Si no entendiste mi pregunta míster stinger sólo pregunte y listo.

[ltcol. solo]

Si no entendiste mi pregunta míster stinger sólo pregunte y listo.

Entendí perfectamente, es una pregunta muy básica. Se le notan las costuras.

[KL Albrecht Achilles]

bien entrándole a esto y en una de imitar al foristas maxilin yo les voy hacer una pregunta; considerando que las fanb a invertido en medios de artillería ( cantidad y tecnología) convirtiendola seguramente si no en la de mas poder al menos dentro de las 3 primeras, seria muy loco asumir que el desplazamiento de las fuerzas a territorio enemigo estaria cubierto bajo estas unidades de forma tal que pudiera ir eliminando o minimizando el accionar defensivo de la otra parte ?

Es que eso es lo que se hace Se llama "fuego y movimiento " o "avance por fuego".

En realidad eso que mencionas son tacticas de ataque de infanteria, donde no necesariamente esta incluida la artilleria.
Creo que Americo se refiere a esta ultima y su utilizacion de manera movil como cobertura junto con las fuerzas que avanzan durante una ofensiva.

https://en.wikipedia.org/wiki/Barrage_(artillery)

Saludos

[ltcol. solo]

bien entrándole a esto y en una de imitar al foristas maxilin yo les voy hacer una pregunta; considerando que las fanb a invertido en medios de artillería ( cantidad y tecnología) convirtiendola seguramente si no en la de mas poder al menos dentro de las 3 primeras, seria muy loco asumir que el desplazamiento de las fuerzas a territorio enemigo estaria cubierto bajo estas unidades de forma tal que pudiera ir eliminando o minimizando el accionar defensivo de la otra parte ?

Es que eso es lo que se hace Se llama "fuego y movimiento " o "avance por fuego".

En realidad eso que mencionas son tacticas de ataque de infanteria, donde no necesariamente esta incluida la artilleria.
Creo que Americo se refiere a esta ultima y su utilizacion de manera movil como cobertura junto con las fuerzas que avanzan durante una ofensiva.

https://en.wikipedia.org/wiki/Barrage_(artillery)

Saludos

No, avance por fuego es la táctica por medio de la cual la infantería o caballería avanza detrás de fuego de artillería. Eso es lo que el Firista pregunta , que si la artillería adquirida serviría para eso,

[americo]

Si no entendiste mi pregunta míster stinger sólo pregunte y listo.

Entendí perfectamente, es una pregunta muy básica. Se le notan las costuras.

no deverdad mister stinger usted no entendio , pero bueh usted lo tengo peor que el coleto d emi casa, asi que mejor siga de largo

Creo que Americo se refiere a esta ultima y su utilizacion de manera movil como cobertura junto con las fuerzas que avanzan durante una ofensiva.

si mas o menos, solo me preguntaba si considerando la cantidad y calidad de el equipo y mas el que muchos de los mismos tienen munición inteligente, se podría ampliar el uso de la artillería, dandole un rol mas ofensivo que vaya mas allá de servir de paraguas de las unidades de las fanb y mas considerando que el rival carece de medios en cantidad para hacer frente a nuestra artillería. tenemos capacidad de entregar fuego de saturacion con una precisión y cantidad de destrucción como nadie aquí en la región porque no aprovecharla al maximo? seria esto posible ??? que no solo la artillería se ocupe de las unidades militares del enemigo, tambien de blancos que pudieran estar a su alcance que sean de una u otra forma considerados relevantes para el accionar del conflicto

[ltcol. solo]

no deverdad mister stinger usted no entendio , pero bueh usted lo tengo peor que el coleto d emi casa, asi que mejor siga de largo

Ahí le traigo a usted y a Achlles :

considerando que las fanb a invertido en medios de artillería ( cantidad y tecnología) convirtiendola seguramente si no en la de mas poder al menos dentro de las 3 primeras, seria muy loco asumir que el desplazamiento de las fuerzas a territorio enemigo estaria cubierto bajo estas unidades de forma tal que pudiera ir eliminando o minimizando el accionar defensivo de la otra parte ?

Que quiere decir eso ? Eso fue lo que usted escribió, que quizo decir otra cosa ... no me extraña.

Que no sepa escribir y/ o expresarse ya es muy distinto.

[Gabriel31]

en este momento? supongo que el pueblo venezolano recibiría al ejercito colombiana como libertadores

[americo]

no deverdad mister stinger usted no entendio , pero bueh usted lo tengo peor que el coleto d emi casa, asi que mejor siga de largo

Ahí le traigo a usted y a Achlles :

considerando que las fanb a invertido en medios de artillería ( cantidad y tecnología) convirtiendola seguramente si no en la de mas poder al menos dentro de las 3 primeras, seria muy loco asumir que el desplazamiento de las fuerzas a territorio enemigo estaria cubierto bajo estas unidades de forma tal que pudiera ir eliminando o minimizando el accionar defensivo de la otra parte ?

Que quiere decir eso ? Eso fue lo que usted escribió, que quizo decir otra cosa ... no me extraña.
bien mister stinger ya le explique alla usted si quiere seguir en las suyas, ya me fastidia tenerlo de coleto

Que no sepa escribir y/ o expresarse ya es muy distinto.

[Andrés Eduardo González]

en este momento? supongo que el pueblo venezolano recibiría al ejercito colombiana como libertadores

Ehhh... no lo creo.

Los venezolanos deberán resolver su problema entre ellos, no pueden esperar que nadie vaya a arreglarles el embrollo que tienen armado...

[KL Albrecht Achilles]

si mas o menos, solo me preguntaba si considerando la cantidad y calidad de el equipo y mas el que muchos de los mismos tienen munición inteligente, se podría ampliar el uso de la artillería, dandole un rol mas ofensivo que vaya mas allá de servir de paraguas de las unidades de las fanb y mas considerando que el rival carece de medios en cantidad para hacer frente a nuestra artillería. tenemos capacidad de entregar fuego de saturacion con una precisión y cantidad de destrucción como nadie aquí en la región porque no aprovecharla al maximo? seria esto posible ??? que no solo la artillería se ocupe de las unidades militares del enemigo, tambien de blancos que pudieran estar a su alcance que sean de una u otra forma considerados relevantes para el accionar del conflicto

Planteas tu argumento como si en algun momento hubiese duda de que se usen de esa manera, creo que la misma naturaleza de las plataformas que se adquirieron hablan por si solas.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

No, avance por fuego es la táctica por medio de la cual la infantería o caballería avanza detrás de fuego de artillería.

Quizas es un problema de semantica, yo tenia entendido que el "avance por fuego" de la infanteria se podia hacer con sus propias armas, ademas de la artilleria, aunque esta maniobra podria llevarse a cabo sin el apoyo de esta. En este momento no recuerdo donde lo lei pero alli te dejo una enlace de San Wiki.

The French military tactician Jacques Antoine Hippolyte, Comte de Guibert, wrote dismissively about a Prussian tactic he called "marching fire".[1] In the late 18th century he witnessed a Prussian Army maneuver in which advancing troops formed themselves into a battle line of two ranks. In alternating fashion, one rank fired their weapons at a slow march while the other group reloaded then advanced on the double. The Prussians called this tactic "fire in advancing" (Feuer im Vormarsch) and trained in it at the level of platoon, company and battalion.

Saludos

[americo]

si mas o menos, solo me preguntaba si considerando la cantidad y calidad de el equipo y mas el que muchos de los mismos tienen munición inteligente, se podría ampliar el uso de la artillería, dandole un rol mas ofensivo que vaya mas allá de servir de paraguas de las unidades de las fanb y mas considerando que el rival carece de medios en cantidad para hacer frente a nuestra artillería. tenemos capacidad de entregar fuego de saturacion con una precisión y cantidad de destrucción como nadie aquí en la región porque no aprovecharla al maximo? seria esto posible ??? que no solo la artillería se ocupe de las unidades militares del enemigo, tambien de blancos que pudieran estar a su alcance que sean de una u otra forma considerados relevantes para el accionar del conflicto

Planteas tu argumento como si en algun momento hubiese duda de que se usen de esa manera, creo que la misma naturaleza de las plataformas que se adquirieron hablan por si solas.

Saludos

lo planteo desde la idea de ver que tanto mas alla se puede ir con la artilleria, fuera de los parametros convencionales y considerando cantidad y calidad de fuego y poca respuesta del otro lado, no voy a decir que se desenvolverían con total impunidad pero si digamos ante una mayor facilidad que lo haria si existiera una oposicion diferente, por eso lo hago en forma de pregunta es como tratar de averiguar que tanto se puede hacer con la artilleria esa dupla de smerch y grad con su variadas municiones y pegada que va desde los 40 hasta los 90 y sumando ambas casi las 40 plataformas (aunque he leido de mas pero sin confirmar ) mas lo msta. sumarian las 80 unidades, creo que algo interesante se podria hacer, que pues no lo se o no estoy seguro por ello mi pregunta

[ltcol. solo]

No, avance por fuego es la táctica por medio de la cual la infantería o caballería avanza detrás de fuego de artillería.

Quizas es un problema de semantica, yo tenia entendido que el "avance por fuego" de la infanteria se podia hacer con sus propias armas, ademas de la artilleria, aunque esta maniobra podria llevarse a cabo sin el apoyo de esta. En este momento no recuerdo donde lo lei pero alli te dejo una enlace de San Wiki.

The French military tactician Jacques Antoine Hippolyte, Comte de Guibert, wrote dismissively about a Prussian tactic he called "marching fire".[1] In the late 18th century he witnessed a Prussian Army maneuver in which advancing troops formed themselves into a battle line of two ranks. In alternating fashion, one rank fired their weapons at a slow march while the other group reloaded then advanced on the double. The Prussians called this tactic "fire in advancing" (Feuer im Vormarsch) and trained in it at the level of platoon, company and battalion.

Saludos

saludos

Hay varios términos que se pueden confundir o son intercambiables, y varian según la Doctrina. Basicamente el avance de Infantería con sus propios medios de fuego se conoce como "fuego y movimiento" o "fuego y maniobra" . Si la artillería va disparando al frente de las unidades de maniobra se conoce como avance por fuego ( que es lo que plantea el forista) o reconocimento por fuego.
Son términos usados indiferentemente .