Proceso de paz con las FARC

[Andrés Eduardo González]

Y siguiendo con las reflexiones...

"Es impensable que Colombia se vuelva comunista"

http://www.revistaarcadia.com/agenda/ar ... -paz/49867

[Andrés Eduardo González]

¿No que se había negado a participar del proceso y que no quería saber nada de él y que iba a hacer la más férrea oposición?

Las condiciones de Uribe para sentarse a hablar de los acuerdos de paz

Lo que parecía imposible se podría dar en los próximos días si hay algún acuerdo entre el Gobierno, el uribismo y las FARC. El expresidente Álvaro Uribe, férreo opositor al proceso de paz, abrió la puerta para conversar con las partes si se cumplen algunas condiciones.

“Si Gobierno y las FARC aceptan reabrir algunos capítulos como el de la impunidad y la elegibilidad política, estaríamos dispuestos a participar en esa conversación”, dijo Uribe en el norte de Bogotá.

Desde hace mucho tiempo el Centro Democrático ha lanzado dardos a todos los puntos que se han venido acordando en Cuba, pero las críticas aumentaron cuando se pactó entre la partes el tema de justicia que contempla la Jurisdicción Especial para la Paz, en donde se fijan penas para los guerrilleros de acuerdo con la verdad que cuenten sobre el conflicto.

Precisamente ese punto es el que el uribismo ha criticado duramente por considerar que habrá impunidad porque nunca hubo debate "entre la justicia restaurativa, que es la que busca resarcir a las víctimas, y la punitiva, que es la que dice que los grandes delincuentes tienen que ir a la cárcel".

Para el ahora senador, una de las molestias es que los dos modelos de justicia deben ser complementarios y no se puede dejar de lado el uno para privilegiar el otro porque la cárcel debe existir para “los grandes delincuentes”.

...

http://www.semana.com/nacion/articulo/p ... nes/482824

[Andrés Eduardo González]

Ésta foto es muy dicente:



http://www.eltiempo.com/politica/justic ... a/16659021

Uribe Vélez enfrentado contra Hollman Morris, un importante contradictor de izquierda, en una demanda que el segundo le interpuso ante la Corte Suprema de Justicia. En la foto vemos al magistrado logrando prácticamente un milagro: que Morris y Uribe llegaran a un acuerdo y se reconciliaran, desactivando la demanda y conciliando.

A mí sí que me gustaría ver a Uribe Vélez enfrentando en el Congreso, en democracia, a los posibles miembros de las farc que les den curules...

[Andrés Eduardo González]

Humberto de la Calle responde columna de Plinio sobre el plebiscito

Como acostumbro, leí tus reparos al proceso de conversaciones de La Habana. Lo hago con respeto. Tengo la convicción de que las voces críticas son un ingrediente muy importante para nosotros en la mesa de diálogo. No parto de la base de que quienes manifiestan censuras son enemigos de la paz.

Veo que hay temores y sospechas. También hay reproches a aspectos concretos de lo pactado.

Las sospechas son predicciones. Parten de un análisis y llegan a conclusiones que no están totalmente regidas por los hechos. Comprendo la desconfianza de muchos colombianos frente a la guerrilla. En nuestro caso, confiamos en los acuerdos y en la forma como se han llevado a cabo las deliberaciones.

Prefiero, por tanto, referirme sólo a aquellas afirmaciones que es posible confrontar con la realidad. En ese terreno, tu columna (publicada el viernes en EL TIEMPO) contiene apreciaciones erradas.

Afirmas que “mientras que para los miembros de las Farc no habrá pago de cárcel, sino una teórica y muy benigna restricción de la libertad, 15.000 militares se encuentran recluidos en centros carcelarios a la espera de un juicio o pagando injustas condenas”.

Lo primero que hay que decir es que los acuerdos sobre la Jurisdicción de Paz se aplican a todos los autores de infracciones de manera simultánea e integral. Esto incluye a miembros de la Fuerza Pública que hayan delinquido desviándose del papel legítimo que se les confió, así como a terceros que hayan sido actores determinantes en los más graves delitos.

Afirmas que mientras 15.000 militares están presos las Farc gozan de las delicias habaneras. Te confieso que para mí hay un tinte demagógico en esa aseveración: olvidas que, en proporción, hay un mayor número de presos pertenecientes a las Farc. Y que la presencia en La Habana solo tiene como propósito que las negociaciones permitan poner fin al conflicto.

De paso, haber desestimado la existencia de un conflicto, si bien suena seductor, provocó que los militares descarriados se juzgaran con las más rígidas normas. Las de los Derechos Humanos, en vez de aquellas propias del Derecho Internacional Humanitario (DIH), que reconocen el estado de confrontación y establecen criterios más razonables en medio de una guerra.

Agregas que “el narcotráfico adquirió en La Habana un justificado estatus de delito político”. No es cierto. Lo que se pactó es que una ley regulará la amnistía (obviamente, no para los delitos más graves, que no serán amnistiados, como lo prometimos). Para ese efecto, hay criterios incluyentes y excluyentes, los delitos comunes entre estos últimos. Por lo tanto, al frente tenemos una discusión para expedir la ley y, más adelante, las decisiones del Tribunal de Paz en desarrollo de la misma. Este tribunal seguramente enfrentará un problema, magistralmente descrito por el doctor Álvaro Uribe, quien en el 2006 dijo: “Habrá que hacer una cirugía, la más difícil de todas, para separar a los narcotraficantes puros de los otros, ‘paras’ o guerrilleros, para poder aplicarles una normatividad especial”.

Y, de paso, omites la expresa manifestación de las Farc de poner fin a cualquier vínculo con el fenómeno de las drogas ilícitas. (Lea también: Las Farc proponen implementar acuerdo sobre drogas)

También silencias que el reclutamiento de menores de edad se incluyó dentro de los delitos no amnistiables, de conformidad con el derecho internacional.

Que no se resarcirá a las víctimas, como afirmas, es una aseveración contraria al texto de lo acordado. Allí se habla de la obligación de reparar “materialmente” a las víctimas. Todo lo pactado gira alrededor de los derechos de las víctimas. Si fuera poco, Colombia puso en marcha un programa de gran calado para la reparación, objeto de admiración en otras latitudes, y lo hizo aun antes de terminar el conflicto, algo sin antecedentes que yo conozca. (Además: Reparación a víctimas de las Farc será prioritaria)

Quedó claro que los magistrados del Tribunal Especial no solo deberán tener la más alta categoría moral y profesional, sino que no serán nombrados por las partes. Personas e instituciones de la más alta reputación mundial serán las encargadas de su selección. Puedes alimentar tu sospecha, pero lo que no puedes decir sin caer en el mito es que la selección de la Comisión de Esclarecimiento, que también se hará de forma imparcial, tenga siquiera algo que ver con el Tribunal.

Condenas con razón los hechos horrendos cometidos por las Farc. En La Habana no estamos para aplaudir o justificar tales crímenes. Tampoco podemos soslayar la responsabilidad de otros victimarios que cometieron gravísimos delitos. De lo que se trata es precisamente de buscar que esos hechos dolorosos no se repitan. Todos los responsables deben manifestar su repudio a lo que hicieron, sin peros ni condicionamientos. Después de ya casi siete millones de víctimas, no es relevante discutir quién comenzó la pelea. Como tampoco disculpar la violencia propia con la violencia ajena. Lo digo para todos. La única respuesta válida fue la fuerza legítima del Estado. Fuera de allí, no hay violencia buena ni violencia mala.

Es totalmente legítima tu decisión de votar por el NO. Estás en tu derecho, como también lo están los colombianos que seguirán tu ejemplo. No obstante, pienso que se perdería una oportunidad de oro para Colombia de poner fin a un conflicto y aplicarnos a la ardua tarea de afianzar la paz. Puede que el acuerdo no sea perfecto, pero en circunstancias tan complejas como las de Colombia no creo que exista la posibilidad de un acuerdo sustancialmente mejor, que no termine arruinando la posibilidad de finalizar la confrontación.

Quisiera que el plebiscito fuese el punto de encuentro de los colombianos. Democracia y disenso van de la mano. Pero las sociedades tienen que tener forma de resolver sus problemas. El compromiso debería ser el de acatar el resultado de las urnas. Espero que no sea una ilusión lograrlo.

http://www.eltiempo.com/politica/proces ... a/16660752

[Andrés Eduardo González]

La ONU ya tiene listo su personal para la verificación de los acuerdos del proceso de paz:

Este es el equipo de la ONU para la verificación de los acuerdos de paz

Con la creación de la Misión de las Naciones Unidas en Colombia, en enero de 2016 en una petición unificada del Gobierno Nacional y las Farc, se empezó a moldear el camino para la verificación del fin de un conflicto de más de 50 años y la entrega de las armas por parte del grupo guerrillero.

Una misión que estará compuesta por un grupo de 500 observadores militares desarmados que llegarán de varios países del mundo —85 % de Latinoamérica— y 150 civiles y que han iniciado su arribo al país para estar preparados una vez se firme el acuerdo final.

Estos equipos tendrán presencia en las 23 zonas veredales y los ocho campamentos donde se agruparán los miembros de las Farc y que esperan convertirse en la garantía de la paz y los acuerdos entre el Gobierno y el grupo armado. ¿Quiénes están detrás de la misión?

Jean Arnault: el francés es el jefe de la Misión de las Naciones Unidas en Colombia, nombrado directamente por el secretario general de la Onu, Ban Ki-moon. El funcionario era el delegado de las Naciones Unidas para la subcomisión del Finl del Conflicto en las conversaciones de paz entre el Gobierno Nacional y las Farc. Es considerado como un experto en operaciones de paz y, como representante de la ONU, ha participado en siete de ellas. La de Colombia es la quinta que lidera.

Javier Pérez Aquino: este militar argentino fue observador militar en la misión de la ONU para Iraq y Kuwait. En Colombia tendrá a cargo a todo el cuerpo militar de las Naciones Unidas que participará en la verificación de la entrega de armas por parte de las Farc.

Raúl Rosende: es el jefe de Gabinete de la Misón y ha liderado el equipo de avanzada que está desde hace unos meses en Colombia preparando la misión para ponerla en marcha una vez firmado el acuerdo final. Tiene 26 años de experiencia en coordinación de iniciativas y monitoreo de acuerdo de paz, facilitación de negociaciones entre autoridades y grupos armados ilegales y verificación de acuerdos de paz y humanitarios.

Carolina Gomma: es la vocera designada y jefa de comunicaciones de la misión de esta misión de la ONU en Colombia. Antes había estado como especialista de Comunicaciones del PNUD en Nueva York y coordinando la actividad de comunicaciones en Latinoamérica. Entre 2006 y 2008 fue la oficial de comunicaciones de la oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (UNODC) en Brasil y Cono Sur.

http://www.elespectador.com/noticias/pa ... ulo-646890

[SUPERTELÉMACO]

Y siguiendo con las reflexiones...

"Es impensable que Colombia se vuelva comunista"

http://www.revistaarcadia.com/agenda/ar ... -paz/49867

jaja eso decian en venezuela y miren lo que es ahora. muy impensable cuando tenemos un presidente con afinidad a la izquierda juan manuel santos mas conocido por el alias de santiago. bueno esas cosas pasan por alto en un país donde la gente no se informa y repite lo que les digan que debe decir

[Andrés Eduardo González]

¿Y las pruebas que él es comunista?

[SUPERTELÉMACO]

¿Y las pruebas que él es comunista?

no mijo la quiere masticadita?
pero soy bondadoso asi que tenga la bondad y aprenda

https://www.youtube.com/watch?v=_frtSj_gPJE

https://www.youtube.com/watch?v=JLKyTUWA3z8

y lease el aticulo que usted sin nigun valor moral tilda de mentiras

a ver lo veo refutandome

[Andrés Eduardo González]

¿Y las pruebas que él es comunista?

no mijo la quiere masticadita?
pero soy bondadoso asi que tenga la bondad y aprenda

https://www.youtube.com/watch?v=_frtSj_gPJE

https://www.youtube.com/watch?v=JLKyTUWA3z8

y lease el aticulo que usted sin nigun valor moral tilda de mentiras

a ver lo veo refutandome

No pues, qué personajes tan serios para creerles a raja-tabla y a pie juntillas. Y debo suponer que usted está hinchado de moralidad. Y no es muy difícil de refutar.

> ¿Qué tipo de economía tenemos: socialista o capitalista?

> No sabía que los socialistas o comunistas en vez de nacionalizar activos los ponían a la venta para que incluso viniese capital extranjero a adquirirlas: ISAGEN, o la venta de acciones de ECOPETROL a personas particulares y empresas privadas. U ofrecer a transnacionales las obras públicas o de infraestructura estratégicas.

> ¿Cuántas empresas han sido expropiadas por el "comunista" gobierno colombiano?

Mire, doctor, yo no lo discuto para nada su inclinación política ni me meto con esas cosas, así mismo le solicito que no me encuadre en ninguna postura porque soy apolítico, no soy de ningún color, ni me interesa serlo. Más bien, para lo próxima, argumente bien las vainas, no a medias, ni pretenda que es la verdad absoluta sólo porque sale alguien como usted en Youtube a decir que es la verdad única y revelada. Vamos, usted podrá ser muy ultra-derechista, pero de ISIS no creo que sea, que ven a los demás como pende** o infieles, pero que hay que cortarles la cabeza, hay que cortársela...

[Andrés Eduardo González]

Cara a cara entre militares y guerrilleros
El lenguaje de los guerreros

Así fueron los encuentros entre una veintena de combatientes que se habían enfrentado como enemigos durante décadas y que pactaron el fin del conflicto.

La ansiedad se respiraba en el ambiente. Por primera vez en la historia de Colombia cinco generales y varios oficiales de la Fuerza Pública se encontrarían frente a frente con una decena de guerrilleros a los que habían perseguido durante décadas. Unos y otros estaban nerviosos. No sabían cómo saludar al enemigo, cómo sentarse en la mesa, cómo reaccionar ante las miradas escrutadoras de perseguidor a perseguido y viceversa. Aquel 5 de marzo de 2015, en el salón de reuniones en el Palacio de las Convenciones en La Habana, Cuba, empezaría a tejerse una de las historias más fascinantes, entre muchas, de este proceso de paz.

Ese día empezó a sesionar la Subcomisión Técnica del Fin del Conflicto, instancia inédita en los procesos de negociación en el mundo, en el que las más altas jerarquías de dos ejércitos, uno institucional, el otro al margen de la ley, se sentarían a definir las reglas para ponerle fin a la guerra. Ese primer día los militares decidieron irse vestidos con traje y corbata. Los guerrilleros eligieron camisas y guayaberas en tonos claros.

Antes de sentarse en la mesa (ambas delegaciones lo hicieron siguiendo su jerarquía interna) se cruzaron fríos y calculados saludos de mano. De ahí en adelante, y mientras los jefes, Humberto de la Calle e Iván Márquez pronunciaban discursos protocolarios, los guerreros de lado y lado no paraban de escrutarse. Los militares y policías detallaban los rostros de aquellos que durante años habían visto en fotos, apertrechados en gorras o boinas. Los guerrilleros intentaban adivinar cuál de esos hombres había sido el responsable de aquel operativo que lo había puesto a correr por el monte.

Pasarían algunos meses antes de poder descubrir esos secretos inconfesables durante la guerra. Las primeras sesiones fueron tensas. Los militares y policías evitaban encuentros causales con los guerrilleros durante el café o en las visitas al baño. Los miembros de las Farc, en cambio, intentaban hacer chistes y romper el hielo. Sería el trabajo abrumador de escuchar expertos durante cuatro o cinco ciclos y de estudiar cerca de 50 procesos de paz en el mundo, el que les fue ayudando a distensionar el ambiente. Las salidas a la pausa ya no causaban ansiedad. Poco a poco se fueron descubriendo y no faltaban los chistes sobre la operación en la que casi muere fulano o cómo se le voló zutano a perencejo. Tampoco faltaron los detalles sobre las heridas de guerra de uno y otro.

Pero esos chistes no evitaron que la negociación fuera dura desde el primero hasta el último día. “El lenguaje entre combatientes es diferente. Los civiles matizamos, somos diplomáticos, ellos se hablaban directo, y conocían el terreno, las condiciones de la guerra. Eso hizo que la negociación fluyera”, dice un miembro del equipo negociador de. Gobierno.

Además se generó un ambiente de respeto. No hay identidad política, pero el hecho de haber estado en el campo de combate, de haber sobrevivido, y haber llegado a una instancia alta en su ejército, tiene un valor importante, así estén en orillas opuestas.

Otro aspecto para que el trabajo de la subcomisión fuera exitoso fue la escogencia de los delegados de lado y lado. De parte del Gobierno, por ejemplo, había personal militar, de la Policía, retirados y civiles de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz y del Ministerio de Defensa. Estaban representadas todas las fuerzas y eran especialistas en las diferentes armas, infantería, artillería, inteligencia, ingenieros navales y fluviales, aviación, seguridad ciudadana, seguridad rural y expertos en DDR, DIH, justicia, reincorporación, derecho internacional y de género. Había una mujer de la armada.

De parte de las Farc, la escogencia fue especialmente meticulosa, tanto que la subcomisión se instaló en agosto de 2014, pero al ver que el Gobierno había llevado cinco generales y dos contraalmirantes y varios coroneles, la guerrilla pidió tiempo para traer a sus comandantes más curtidos en la guerra. Al cabo de unas semanas desembarcaron en la isla Carlos Antonio Lozada, Joaquín Gómez, Romaña, Gadhafi, Fabián Ramírez, Matías Aldecoa, Érika Montero, Mallerly, Mireya Andrade, entre otros.

Ellos fueron la contraparte de los generales Jaime Flórez, Álvaro Pico, Martín Fernando Nieto, Oswaldo Rivera, Carlos Alfonso Rojas, el contralmirante Orlando Romero Reyes, los coroneles Vicente Sarmiento Vargas, Saúl Rojas Huertas, Carlos González, el capitán de Fragata Ómar Cortés Reyes; el teniente coronel Edwin Chavarro, el mayor de la Fuerza Aérea Rodrigo Mezú y la teniente de Navío de la Armada Juanita Millán.

La mayoría de estos militares y policías provenían de la Mesa Asesora de Defensa que se creó en octubre de 2012 y que estaba dirigida por el jefe de Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Militares, con participación del viceministro de Defensa, oficiales activos, oficiales de la reserva activa y asesores civiles expertos en resolución de conflictos. Su función era apoyar al equipo negociador y al general Jorge Mora.

“El hecho de que varios de nuestros delegados fueran expertos en inteligencia y en cartografía, por ejemplo, hizo que la negociación se hiciera sobre bases ciertas. Las Farc no podían ‘cañar’ sobre su presencia en una zona. Los militares nuestros sabían bien cuál era la realidad de cada uno de los frentes de la guerrilla”, comentó otra fuente.

Ese tema, el de la real presencia de las Farc en los territorios, fue clave para la negociación más difícil en esos dos años: la definición de los sitios donde la guerrilla se concentraría para dejar las armas. La sola palabra concentración dio para eternas discusiones. Al final se decidieron por un nombre neutro: zonas veredales transitorias de normalización. El reglamento de las zonas y el cronograma de dejación de armas fueron temas muy difíciles. Pero el tire y afloje por el número de las zonas fue el más complejo. Las Farc empezaron pidiendo 80, el Gobierno ofrecía 7. Al final quedaron 28.

Pero la verdadera prueba de fuego se vivió hace unas semanas durante las visitas técnicas que realizaron a las zonas veredales. Fue una operación militar sin antecedentes, con desembarco de tropas tres días para garantizar que militares y guerrilleros estuvieran casi simultáneamente en 31 sitios del país durante una semana. La Fuerza Pública les brindó seguridad y tuvieron acompañamiento de la ONU y el CICR. El resultado fue una operación impecable, tuvieron un centro de mando en Villavicencio, apoyados con teléfonos satelitales, mapas en 3D.

Ya no era una jornada de trabajo en una mesa negociando frente a frente. Era una misión conjunta en Colombia, en la que todos sentían por igual los 40 grados de temperatura, el hambre, la sed, el agotamiento por las caminatas. Fue un golpe de realidad que los obligó a pensar en plural, se trataba de sacar adelante una tarea por el bien del país.

http://colombia2020.elespectador.com/po ... -guerreros

[SUPERTELÉMACO]

¿Y las pruebas que él es comunista?

no mijo la quiere masticadita?
pero soy bondadoso asi que tenga la bondad y aprenda

https://www.youtube.com/watch?v=_frtSj_gPJE

https://www.youtube.com/watch?v=JLKyTUWA3z8

y lease el aticulo que usted sin nigun valor moral tilda de mentiras

a ver lo veo refutandome

No pues, qué personajes tan serios para creerles a raja-tabla y a pie juntillas. Y debo suponer que usted está hinchado de moralidad. Y no es muy difícil de refutar.

> ¿Qué tipo de economía tenemos: socialista o capitalista?

> No sabía que los socialistas o comunistas en vez de nacionalizar activos los ponían a la venta para que incluso viniese capital extranjero a adquirirlas: ISAGEN, o la venta de acciones de ECOPETROL a personas particulares y empresas privadas. U ofrecer a transnacionales las obras públicas o de infraestructura estratégicas.

> ¿Cuántas empresas han sido expropiadas por el "comunista" gobierno colombiano?

Mire, doctor, yo no lo discuto para nada su inclinación política ni me meto con esas cosas, así mismo le solicito que no me encuadre en ninguna postura porque soy apolítico, no soy de ningún color, ni me interesa serlo. Más bien, para lo próxima, argumente bien las vainas, no a medias, ni pretenda que es la verdad absoluta sólo porque sale alguien como usted en Youtube a decir que es la verdad única y revelada. Vamos, usted podrá ser muy ultra-derechista, pero de ISIS no creo que sea, que ven a los demás como pende** o infieles, pero que hay que cortarles la cabeza, hay que cortársela...

jajajajaja solo le falto decir dahhhh pero santo no es comunista si viene de una familia de ricos
usted quien es pra poenr en duda a las personas que ahi hablan. es decir usted no attaca las afirmaciones usted ataca a las personas. no es s el emisario es el mensaje critique el mensaje. APRENDA A DEBATIR ORDENADAMENTE Y CON MADUREZ
y con respecto a su ultima afirmación le dire que dejare de tratar a los pende** como pende** el dia que dejen de ser pende**.mas bien usted aprenda a contra argumentar y no a lloriquearr y a desacreditar a los demas usted no es nadie ubíquese

[SUPERTELÉMACO]

Colombia: un acuerdo que sacrifica la justicia

(Washington, DC) -- El acuerdo alcanzado el 23 de septiembre de 2015 por el gobiernocolombiano y las FARC negaría la posibilidad de justicia a miles de víctimas de graves violaciones de derechos humanos y de derecho internacional humanitario, al permitir que los responsables no reciban un castigo genuino, señaló hoy Human Rights Watch. Si bien la “Jurisdicción Especial para la Paz” ofrecería incentivos importantes para que los criminales confiesen sus delitos, esta también posibilitaría que los responsables de atrocidades masivas queden exentos de cumplir penas de prisión, expresó Human Rights Watch.

El acuerdo anunciado por el Presidente Juan Manuel Santos y líderes de las FARC prevé que un nuevo Tribunal para la Paz tendría competencia para juzgar a los responsables de graves delitos cometidos durante el conflicto armado. Las personas implicadas en delitos de lesa humanidad y graves crímenes de guerra que cooperen con el nuevo sistema judicial y confiesen sus delitos recibirían una pena de entre cinco y ocho años en “condiciones especiales” que supondrían la “restricción efectiva de la libertad”, pero no cumplirían penas de prisión.

“Apoyamos plenamente los esfuerzos de Colombia por alcanzar un acuerdo de paz que ponga fin a años de hechos sangrientos, incluso mediante mecanismos innovadores para incentivar la rendición de cuentas por violaciones de derechos humanos”, señaló José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. “Sin embargo, aunque la jurisdicción especial contribuiría a que haya confesiones, también permitiría que los máximos responsables de atrocidades masivas eludan completamente la prisión, y de ese modo se privaría a las víctimas de cualquier medida de justicia que mínimamente respete el sentido de ese valor universal”. (SEGUIR LEYENDO)

https://www.hrw.org/es/news/2015/09/28/ ... a-justicia

[SUPERTELÉMACO]

Colombia de rodillas: Tertsch desenmascara la falsa paz de las FARC
"Las FARC están a punto de lograr el sueño de Pablo Escobar: comprar Colombia y la voluntad de su pueblo"

¿ Por qué? Porque son la fuente imprescindible de negocio para un colosal entramado que paga en salones y venerables organizaciones en todo el mundo. Las FARC están a punto de lograr el sueño de Pablo Escobar: comprar Colombia y la voluntad de su pueblo. Lo logrará el 2 de octubre si no lo impide el votante colombiano.

Con su cocaína y su terror han logrado –con sospechosa facilidad– convencer a los actuales gobernantes de que es mejor aceptar el fin del estado de Derecho, la plena impunidad para los asesinatos y negocios criminales de las FARC, la posibilidad de acoso penal a quienes defendieron al Estado y privilegios para los terroristas en la sociedad y el poder como la insólita garantía de representación parlamentaria incluso sin votos. Todo ello se entrega a las FARC a cambio de la promesa de no matar más. (..)

http://www.actuall.com/criterio/democra ... -las-farc/

[Andrés Eduardo González]

Pues las farc no me han botado ni un mísero billete de $ 1.000, así que no veo cómo carajos van a comprar a tanta gente...

Por cierto, que al señor no se le olvide cómo terminó Pablo Escobar: con las patas estiradas encima de un tejado. Colombia no se vende por míseros billetes, hay corruptos, pero la inmensa mayoría no lo somos.

Pero en fin, respetable la opinión...

[SUPERTELÉMACO]

Los colombianos no quieren impunidad para los narcoguerrilleros: Montaner

Según Montaner el plan de las FARC es tomarse el poder, ahora políticamente, con el apoyo que le brinda el Acuerdo y la fortaleza económica que le otorgan los dineros conseguidos con la actividad del narcotráfico.

Aunque es consciente que no se conocen todavía todos los detalles de lo pactado, advierte que el guión a seguir por las FARC ya se conoce de ser firmado el proceso de paz: llegar al Congreso, demoler las instituciones de la democracia liberal y eternizarse en el poder constituyente como ya ha ocurrido en algunos países de América Latina como Venezuela y Cuba.
http://www.periodismosinfronteras.org/l ... taner.html