Yo respondí.de todas formas eso de medir el éxito de un fusil por la eficacia del comercial de ventas se me antoja extraño
Pues me he hecho un lío con lo escrito, quería decir que no, el éxito de cualquier arma no se puede medir por su nível de ventas, perdón por el error.Lo cierto es que si
un producto mediocre , mal fabricado y de pesima calidad, tiene el mismo exito de ventas que un producto excelente, sofisticado y de grandes caracteristicas tecnicas?? eso en la vida real es imposible....Zabopi escribió:¡Hola!
A la frase.Yo respondí.de todas formas eso de medir el éxito de un fusil por la eficacia del comercial de ventas se me antoja extrañoPues me he hecho un lío con lo escrito, quería decir que no, el éxito de cualquier arma no se puede medir por su nível de ventas, perdón por el error.Lo cierto es que si
El QBZ95 chino es un buen ejemplo, malo tirando a pésimo, las naciones que lo adquirieron lo han ido apartando de servicio con apenas un uso y se fabrica a miles.un producto mediocre , mal fabricado y de pesima calidad, tiene el mismo exito de ventas que un producto excelente, sofisticado y de grandes caracteristicas tecnicas?? eso en la vida real es imposible
pero quienes se los han comprado a china?? 4 o 5 gatos asiaticos resentidos y "anti-imperialistas" , que no quieren entregarle su dinero a los grandes fabricantes americanos ,europeos o rusos, solo por no dar su brazo a torcer, o por simplemente mantener buenas relaciones comerciales con china y tenerlos como un buen aliado y proveedor militar confiable, asi te vendan cosas desechables pero baratas, y creo que es el unico caso en cuanto a fusiles militares se refiere.....Zabopi escribió:¡Hola!El QBZ95 chino es un buen ejemplo, malo tirando a pésimo, las naciones que lo adquirieron lo han ido apartando de servicio con apenas un uso y se fabrica a miles.un producto mediocre , mal fabricado y de pesima calidad, tiene el mismo exito de ventas que un producto excelente, sofisticado y de grandes caracteristicas tecnicas?? eso en la vida real es imposible
Si China lo mantiene es simplemente porque su sustituto, fabricado en colaboración con Izmash ( el QBZ03) , es tan caro que los chinos no se lo pueden permitir adquirirlo en las cantidades que precisan.
panela, te voy a contar lo que yo me entere entre 1994-95 cuando preste mi servicio militar obligatorio en el batallon Batallón O'Leary, antes del fal y el fn-49 , estuvo en servicio el fn-30 (por supuesto años 30s), a su vez el fn-30 sustituyo a los viejos fusiles mauser que compro el "bagre" j.v.gomez por alla por los años 1910s , en 1952- 53 el general perez jimenez decidio salir de todos esos fusiles viejos y trajo a venezuela el recien creado fn fal belga, que de hecho estoy casi seguro que venezuela fue primer cliente a nivel mundial que los belgas le vendieron ese fusil , por el fn-49 tambien tengo entendido que llegaron muy pocos fusiles, por que fueron sustituidos muy rapido por el nuevo fn fal, por el m-14 si tengo entendido que fueron traidos por romulo betancourt en 1960 como refuerzos durante el comienzo de la lucha antiguerrillera y se los entregaron a los batallones de infateria de marina,luego en los años 70s se unificaron todas las fuerzas armadas con un solo fusil: el fn fal, mas o menos y quizas con ciertos pelones fue la historia de como llegaron los fn fal y los m-14 a venezuela......reytuerto escribió:Estimado Duke:
En Venezuela coexistieron el FN49, el FAL, el M1 y el M14 todos al mismo tiempo? O hubo un esquema de reemplazo primero unos modelos y luego otros?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados
