Buenas. Analicemos los puntos del NO para reformar el Acuerdo.
1. Penas y reclusión efectiva (aunque de menor proporción) e inelegibilidad política para determinadores y perpetradores de crímenes de lesa humanidad. Incluyendo, los delitos cometidos en contra de los miembros de la Fuerza Pública y policías.
Sería bueno saber a qué se refieren con "aunque de menor proporción", es decir, el nivel de penas que propone el NO. Lo de reclusión efectiva es claro que quieren que todos vayan a una prisión, nada de restricción de libertad o metido en una zona confinada como lo establecía el acuerdo. Las penas del acuerdo, para recordar:
> 5-8 de restricción de libertad si confiesan y dicen toda la verdad y ayudan a esclarecer el crimen, reparan a la víctima y retribuyen a la sociedad haciendo obras.
> 8 años de prisión si confiesan y dicen la verdad, pero no es concluyente para esclarecer el crimen ni reparan ni retribuyen.
> 20 años de prisión si mienten, engañan y no reparan ni retribuyen de ninguna manera.
Lo veo como el más complicado de modificar, claro, digo esto sin conocer las penas que propone el NO y dependiendo de eso veremos si las farc aceptan modificar o no. Es claro que nadie se va a desmovilizar para que lo metan 40 o 50 años en prisión.
Entrega de armas de manera real y con celeridad; garantía de desminado humanitario, esto quiere decir, hecho por la guerrilla y con recursos obtenidos de sus actividades ilícitas.
Bueno, las farc ya han empezado a destruir su armamento y a entregar parte del mismo a la ONU, sin embargo, el NO no quiere que sea a 6 meses sino que sea de inmediato. También las farc han colaborado en tareas de desminado y según el acuerdo, una de las tareas que cumplirían los guerrilleros con restricción de libertad (5 a 8 años) sería precisamente la de desminar. En lo personal, es un punto razonable de parte del NO.
Reparación real de las víctimas de las Farc a las poblaciones afectadas, mitigación de delitos contra el medio ambiente, con dineros provenientes de los ilícitos de este grupo al margen de la ley.
Bueno, esto ya era parte del Acuerdo, es más, es del aparte del TJEP. La reparación a las víctimas se hace con los dineros de las farc y la retribución a la sociedad también. Así que acá no cambia mucho respecto al Acuerdo, también es factible.
4. Respeto absoluto e imposibilidad de modificar la institucionalidad del Estado colombiano, en especial en los siguientes temas:
* Justicia: sólo se tendrán en cuenta las decisiones tomadas por la rama judicial colombiana existente, no se creará el tribunal especial para La Paz.
* El narcotráfico y otras fuentes de financiación ilícitas jamás serán consideradas conexas al delito político.
* Participación en política: únicamente podrán hacer política los miembros de las Farc que no hayan cometido delitos de lesa humanidad, sin curules entregadas discrecionalmente, ni financiación especial por parte del Estado.
* Se retirará de la agenda cualquier negociación sobre temas de agricultura o narcotráfico.
En la primera viñeta es clara la diferencia: que las farc sean juzgadas por la civil ordinaria y no por el TJEP. Acá es otro punto bien complicado, a no ser que la Civil Ordinaria cree juzgados o nombre jueces exclusivos para ésta tarea y así agilizar el proceso. Lo veo difícil.
La segunda viñeta, sobre el narcotráfico, también difiere. En el Acuerdo, el narcotráfico sólo sería conexo al delito político si los dineros del narcotráfico iban exclusivamente al mantenimiento del grupo guerrillero. Pero si los dineros iban para gastos suntuosos para uso personal, es decir, que los jefes o miembros de las farc se enriquecieron de ello para su propio beneficio al estilo Negro Acacio, ahí el narcotráfico ya no es delito conexo y el susodicho puede ser extraditado incluso. El NO propone que no haya diferenciación, narcotráfico es narcotráfico.
La viñeta 3. También es bien diferente a lo del Acuerdo, pero me parece muy razonable la propuesta. Tampoco le veo mucha dificultad; las farc tienen gente que no está acusada por delitos de lesa humanidad encima y podrían participar en política sin problema. Me gusta eso que después de haber cumplido su pena, puedan hacer política, eso era una de las cosas que no me gustaba del Acuerdo, que decía que incluso podrían hacer política en su tiempo de restricción de libertad.
La cuarta viñeta pues es muy complicada también. La veo muy difícil de renegociar.
Desmovilización y reintegración a la sociedad con generosidad para miembros de las Farc que no cometieron delitos de lesa humanidad, especialmente a aquellos que fueron reclutados cuando eran menores.
Bueno, esto ya estaba consignado en el Acuerdo, así que acá los del NO no proponen nada nuevo...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
