Política exterior española

[Kraken]

Estoy de acuerdo contigo, UIP o GC para protección del embajador y personal y soldados para protección de las instalaciones y como refuerzo.

Otra posibilidad es profundizar en el tema europeo de embajadas en común y una fuerza de seguridad exterior común, lo que nos saldría más "barato".

[AFOCES]

Estoy totalmente de acuerdo con Gaspacher y posiblemente la deficiente seguridad de la embajada española en Kabul sea uno de los motivos, o el motivo, por el que fue designada como objetivo. La analista Mónica Bernabé expone así sus inconvenientes :

"La embajada española en Kabul es una de las pocas que se encuentra fuera de la denominada green zone, es decir, el área de seguridad de la capital afgana donde está prohibida la circulación de vehículos y cuyos accesos son controlados por agentes de la policía afgana. De hecho, la embajada se localiza en una de las calles más transitadas de la capital y sorprende por su escasa protección. En concreto, la legación diplomática se sitúa en la calle principal del barrio de Shirpur, conocido por la población afgana como el barrio de los señores de la guerra ...

¿Qué hace la embajada española allí, en ese barrio, decantándose por uno de los dos bandos del conflicto y claro rival de los talibán? Es una incógnita, de la misma manera que también es un misterio que la legación casi no cuente con medidas de seguridad. O al menos, no disponga de las mismas medidas que tienen en Kabul las embajadas de los principales países de la Unión Europea, como Italia, Alemania, Francia o Reino Unido. Y ya ni hablar de la de Estados Unidos. Todas las embajadas tienen altos bloques de hormigón para proteger sus fachadas, y se encuentran en calles donde sólo pueden transitar vehículos autorizados.

La situación de la legación española en Kabul es casi cómica. La embajada la conforman dos casas contiguas conectadas con un patio común, y situadas a tan sólo unos diez metros del muro que las separa de la calle. Una de las casas se usa como embajada y consulado propiamente dicho, y la otra, como residencia del personal diplomático español. La cercanía entre las dos casas y la calle es tal que algunas de sus terrazas tocan casi con el muro exterior del recinto, sin ningún tipo de distancia de seguridad. Eso hace que puedan ser fácilmente atacadas desde el exterior con un simple cóctel molotov o una granada.

El 28 de octubre de 2009 los talibán asaltaron una vivienda de las Naciones Unidas situada a tan sólo 150 metros de la embajada española, y en el intercambio de disparos entre los insurgentes y la policía afgana, que duró casi una hora, la embajada sufrió hasta trece impactos de bala. Algunos proyectiles incluso entraron en las viviendas del personal diplomático. "He salvado la vida de milagro", aseguró el entonces canciller, Carlos Lozoya... Tras el susto, la embajada intentó mejorar la seguridad como pudo, dentro de las limitaciones de espacio...

A pesar de ello, todo el personal diplomático que ha vivido y trabajado allí - ha pasado mucha gente; en principio, casi todos los años el cónsul y la segunda jefatura cambian - coincide en decir que, si explota un coche bomba delante de la embajada, allí no iba a quedar nadie vivo, dada la escasa distancia que separa la calle y el edificio. .. Y eso es lo que ocurrió este viernes. Los talibán iniciaron su ataque haciendo explotar un coche bomba. Posiblemente todo el personal diplomático español estaba dentro de la embajada. El embajador, Emilio Pérez de Ágreda, no permite que salgan si no es estrictamente necesario, por razones de seguridad. Pérez de Ágreda, como todos sus antecesores, no vive en la embajada, sino en una residencia que sí está situada en la green zone y cuenta con bloques de hormigón como protección".

http://www.elmundo.es/espana/2015/12/11 ... b45e1.html
Saludos.

[AFOCES]

No hay dinero para trasladar la embajada de Kabul atacada por yihadistas

Interior ha aconsejado ubicarla en una zona más segura pero Exteriores responde que no tiene presupuesto. Pero el ministerio de Asuntos Exteriores asegura que, a día de hoy, no hay dinero para trasladar a una zona más segura . Varios informes apuntan que el complejo diplomático, que sufrió un atentado yihadista a principios de diciembre, no reúne las condiciones de seguridad necesarias. Sin embargo, su reubicación deberá esperar.

http://www.elconfidencialdigital.com/se ... 37094.html
Saludos

[oscarbermudez]

A España le ha ido bien cuando hemos sido mamporreros o dicho en fino "aliados incondicionales"de los que cortan el cotarro, hablo de los Estados Unidos.
Aznar es el unico presidente que ha dado grandeza a España y eso lo logro con astucia, juntandose y alineandose con los EEUU, esa alianza permitio grandes ventajas a España, como recuperar Perejil y echar a los moros de marruecos y que EEUU se alineara con España.

Puede quedar bonito ir de "independiente" pero sin duda alguna ganamos mas en todos los aspectos apoyando al amo del mundo, mejor ser secretario del amo que ir por libre y que todos pasen de ti.

[carlos perez llera]

A España le ha ido bien cuando hemos sido mamporreros o dicho en fino "aliados incondicionales"de los que cortan el cotarro, hablo de los Estados Unidos.
Aznar es el unico presidente que ha dado grandeza a España y eso lo logro con astucia, juntandose y alineandose con los EEUU, esa alianza permitio grandes ventajas a España, como recuperar Perejil y echar a los moros de marruecos y que EEUU se alineara con España.

Puede quedar bonito ir de "independiente" pero sin duda alguna ganamos mas en todos los aspectos apoyando al amo del mundo, mejor ser secretario del amo que ir por libre y que todos pasen de ti.

Recuperar Perejil, echar a los moros de Marruecosy que EEUU se alineará con España??
Sagaz, proverbial...si señor...
Dime, por favor, cuando hemos echado a los moros de Marruecos?? entre otra colección de perlas...

[Rmu78]

Irán afirma, que España participara en la construcción de dos centrales nucleares.

http://www.defensa.com/frontend/defensa ... 478-vst154

Autoridades Iranies han asegurado que España sera el primer país que coopere con Iran en materia energética

[AFOCES]

Es un hecho histórico que siempre que una nación tiene problemas interiores busca un enemigo exterior para hacerle culpable de la situación. Esto es lo que, desde hace algún tiempo, hace el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, que ante la lamentable situación de su país culpa a los medios españoles de "lanzar una brutal campaña para preparar el terreno a una invasión militar".

De esta noticia me llama la atención que le pueda conceder tal poder a las Fuerzas Armadas españolas - y que algún ingenuo desinformado se lo pueda creer - ; que un partido español, con muy buenas relaciones con el gobierno venezolano, no manifieste opinión en contrario al menos en alguna ocasión sino que, por el contrario a veces pone a este país como ejemplo y, finalmente , parece mentira que un Gobierno pueda llevar a una de las naciones más ricas del mundo a una situación tan miserable que sus ciudadanos tengan problemas para conseguir los productos más básicos.
Saludos.

[AFOCES]

Solo hace unas horas que los británicos votaron afirmativamente para abandonar la UE y el ministro de Exteriores en funciones, señor García-Margallo, ha afirmado al conocer la victoria del Brexit que, en lo que atañe a España, esta situación hace que "una bandera de España en el Peñón de Gibraltar está mucho más cerca".

¿Por qué no te callas?
Saludos

[carlos perez llera]

Solo hace unas horas que los británicos votaron afirmativamente para abandonar la UE y el ministro de Exteriores en funciones, señor García-Margallo, ha afirmado al conocer la victoria del Brexit que, en lo que atañe a España, esta situación hace que "una bandera de España en el Peñón de Gibraltar está mucho más cerca".

¿Por qué no te callas?
Saludos

La verdad es que si...
Y me joroba, porque es de los poquitos Ministros a los que tengo cierto respeto.
pero calladito...mejor...
saludos

[AFOCES]

"El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García Margallo, se ha mostrado convencido este miércoles de que las autoridades de Gibraltar comenzarán a partir de marzo del próximo año a negociar el acuerdo de cosoberanía planteado por España una vez que se notifique la salida de Reino Unido de la Unión Europea.

El jefe de la diplomacia española ha respondido a la rotunda negativa a negociar expresada por el ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo, durante la Cuarta Comisión de la Asamblea General de Naciones Unidas dedicada a temas de descolonización y en la que aseguró que España nunca pondría la mano en el Peñón. “¡De ninguna manera, José! -en referencia a García-Margallo- Jamás pondrá la mano en el Peñón”, dijo el gibraltareño. “La mano no, pondré la bandera y mucho antes de lo que Picardo cree”, ha defendido García Margallo en declaraciones a ‘La noche en 24 Horas’ de RTVE, en las que ha subrayado que “está en el guión” que el primer ministro gibraltareño diga esto…"
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... altar.html

No pocas veces el ministro de Asuntos Exteriores español, señor Margallo, me ha parecido un político poco prudente – y quizás lo haya expresado en más ocasiones, en el foro, que en el post anterior - . Ahora y, cuando está en funciones, ha manifestado que piensa izar la bandera española en el peñón de Gibraltar más pronto de lo que imagina el ministro principal de la colonia.

Un nuevo factor incide sobre el problema y es la salida de Gran Bretaña de la UE que significará la salida de Gibraltar que le perjudica en gran medida y, por tanto, es una nueva oportunidad para replantear el problema quizás con una fórmula de soberanía compartida si es que la Gran Bretaña y los “llanitos” lo aceptasen.

En cualquier caso, las palabras del señor Margallo constituyen un error inconcebible en el “jefe de los diplomáticos” porque ha molestado sin necesidad y sin beneficio alguno a los gibraltareños, porque la salida de Gran Bretaña de la UE puede ir para largo y en condiciones por ahora desconocidas… y porque no sabe si el PP formará Gobierno y, en caso afirmativo, si él será nombrado ministro de Asuntos Exteriores. Y, en fin, porque España tiene en estos momentos problemas muy difíciles de resolver y, después de tantos años, la Roca puede esperar un poco.

Creo que para defender los intereses españoles hay que ser más prudente.
Saludos.

[Gaspacher]

Creo que para defender los intereses españoles hay que ser más prudente.

Tampoco es para tanto... y tanta, tanta prudencia al final se acaba confundiendo con debilidad.

sí, ha pisado un callo, pero comparemos eso con las declaraciones que los diplomáticos del resto de países hacen a diario y veremos que no es ni de lejos lo peor. De hecho basta recordar las declaraciones de los británicos llegando a pedir que disparen contra la GC o envíen a la Royal Navy y el ministro queda como un timorato...

y leches, que ya está bien!! Que la prudencia es buena, pero de vez en cuando también hay que dar un exabrupto para recordar a los demás que estamos aquí.

[AFOCES]

No iba mi crítica al señor ministro por mostrar su desacuerdo con la situación actual sino por otros derroteros. El señor García-Margallo es el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación y la Política Exterior de un país es una política de Estado y, como tal, las relaciones de las desavenencias deben dirimirse entre estados, con decisión, oportunidad y prudencia pues los objetivos a alcanzar están basados en los intereses nacionales.

Por tanto pienso que el señor Margallo no tiene que responder, ni tratar, ni debatir con el señor Picardo sino con representantes del Gobierno de Gran Bretaña. Recuerdo el "estreno" del ministro, que hace unos años en Bruselas, me parece que en el pasillo del Parlamento, al encontrarse con un eurodiputado británico le saludó con un “¡¡Gibraltar español !!” o aquella frase que pronunció, con no sé que motivo, “jamás pisaré el Peñón hasta que ondee allí una bandera española”. Todas estas frases, y algunas más de este estilo que ahora no recuerdo, parecían anunciar un decidido interés por resolver de una vez el contencioso con Gran Bretaña. Pero, la realidad es que el resultado de su política no es otra que una serie de pequeños conflictos que no parecen tener fin.

La Política Exterior se basa en la credibilidad. Credibilidad basada en la seriedad, firmeza, cumplimiento de los compromisos, manifestaciones fundadas, que lo que se dice se cumple – o se trata de cumplir - ... y para ello se emplean los medios apropiados y posibles. Eso da credibilidad y, por tanto, eficacia. No valen manifestaciones que carecen de fundamento y que no se van a cumplir porque son meros deseos. ¿Quién se cree que la bandera española estará ondeando, en breve, en Gibraltar?

Todo esto no es extraño porque nuestra nación "pinta muy poco en el panorama internacional". Esta realidad nos indica, también, que uno de los cambios que España, urgentemente, necesita es un consenso para diseñar una Política Exterior y de Defensa - salvo que, como se ha dicho alguna vez, nos conformemos con ser, de vez en cuando, miembro no permanente del Consejo de Seguridad de NNUU-.

Saludos.

[AFOCES]

"El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García Margallo, se ha mostrado convencido este miércoles de que las autoridades de Gibraltar comenzarán a partir de marzo del próximo año a negociar el acuerdo de cosoberanía planteado por España una vez que se notifique la salida de Reino Unido de la Unión Europea.

El jefe de la diplomacia española ha respondido a la rotunda negativa a negociar expresada por el ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo, durante la Cuarta Comisión de la Asamblea General de Naciones Unidas dedicada a temas de descolonización y en la que aseguró que España nunca pondría la mano en el Peñón. “¡De ninguna manera, José! -en referencia a García-Margallo- Jamás pondrá la mano en el Peñón”, dijo el gibraltareño. “La mano no, pondré la bandera y mucho antes de lo que Picardo cree”, ha defendido García Margallo en declaraciones a ‘La noche en 24 Horas’ de RTVE, en las que ha subrayado que “está en el guión” que el primer ministro gibraltareño diga esto…"
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... altar.html

No pocas veces el ministro de Asuntos Exteriores español, señor Margallo, me ha parecido un político poco prudente – y quizás lo haya expresado en más ocasiones, en el foro, que en el post anterior - . Ahora y, cuando está en funciones, ha manifestado que piensa izar la bandera española en el peñón de Gibraltar más pronto de lo que imagina el ministro principal de la colonia.

Un nuevo factor incide sobre el problema y es la salida de Gran Bretaña de la UE que significará la salida de Gibraltar que le perjudica en gran medida y, por tanto, es una nueva oportunidad para replantear el problema quizás con una fórmula de soberanía compartida si es que la Gran Bretaña y los “llanitos” lo aceptasen.

En cualquier caso, las palabras del señor Margallo constituyen un error inconcebible en el “jefe de los diplomáticos” porque ha molestado sin necesidad y sin beneficio alguno a los gibraltareños, porque la salida de Gran Bretaña de la UE puede ir para largo y en condiciones por ahora desconocidas… y porque no sabe si el PP formará Gobierno y, en caso afirmativo, si él será nombrado ministro de Asuntos Exteriores. Y, en fin, porque España tiene en estos momentos problemas muy difíciles de resolver y, después de tantos años, la Roca puede esperar un poco.

Creo que para defender los intereses españoles hay que ser más prudente.
Saludos.

Nota :La corrección que aparece en mi post (8 Oct. 08:30), es simplemente en el titulo donde ponía Giblaltar en lugar de Gibraltar. Lo digo para evitar posibles confusiones.

[AFOCES]

Las declaraciones de un ministro de Exteriores deben estar basadas al menos en el conocimiento y en la prudencia. La afirmación del ministro Dastis – en una entrevista publicada en El País – que España no se opondría a la integración de una independiente Escocia en la Unión Europea es, cuando menos, una imprudencia impropia de un ministro que se ocupa de los problemas españoles en el concierto de las naciones.

Ayer vi al señor Dastis, en televisión, sonriente – los políticos siempre están sonriendo no sé de qué – y manifestó que sus palabras fueron mal interpretadas. Dice un periódico hoy con mucha razón: ”Cuando Dastis profetiza que España no bloqueará el ingreso de Escocia en la UE da muestras de no saber en qué mundo vive”.

Ya a las preguntas de Carlos Herrera en la COPE, sobre el golpe del presidente Maduro en Venezuela suspendiendo las funciones de la Asamblea Nacional venezolana solo supo titubear sin dar una respuesta contundente - condenando la acción - o una contestación diplomática. Todo menos “emmm, bueno; emmm, bueno…”.

La Política Internacional es muy importante y tiene que estar en manos de un ministro competente. Por ahora no parece el caso.

Saludos.

[AFOCES]

En estos momentos se están celebrando elecciones presidenciales en Francia que son muy importantes para España y para Europa.
No son unas elecciones normales. Reciente está el Brexit y presentes los atentados terroristas de París y otras capitales europeas, la crisis económica y el problema de los refugiados. El resultado de las elecciones es incierto porque hay cuatro candidatos de diferentes tendencias cuyas posibilidades de victoria están prácticamente igualadas - según las encuestas - y, de ellos, dos son partidarios de considerar la salida de Francia de la Unión Europea.

No es de extrañar que desde Bruselas se mire con preocupación estas elecciones, pues Francia es uno de los pilares políticos y económicos de la UE. De los cuatro candidatos, el partido que lidera la señora Le Pen incluye en su programa electoral la celebración de un referendo sobre la permanencia de Francia en la UE. Y sin Francia ... no parece concebible la Unión aunque es de esperar que esto no suceda.
Saludos.