Donald Trump, 45º Presidente de EEUU

[Zabopi]

¡Hola!

Favor:

Pro-vida

Sin ánimo de querer discutir con compañero alguno, se me hace muy extraño que se califique de pro-vida a un individuo afín a la asociación del rifle y completamente partidario de la pena de muerte, si es anti-abortista, pero de eso a calificarlo de pro-vida como que no.

[Robert_]

se me hace muy extraño que se califique de pro-vida a un individuo afín a la asociación del rifle y completamente partidario de la pena de muerte, si es anti-abortista, pero de eso a calificarlo de pro-vida como que no.

Pero es que una cosa no tiene que ver con la otra, la NRA no promueve la violencia a través de las armas, no promueve la muerte, sino que es una asociación con fines recreativos, a lo sumo, para defensa personal... y la pena de muerte contra criminales de largo prontuario, no es algo desquiciado... obviamente, para ambos casos, se necesita una legislación que regule de manera mas efectiva posible (que un psicópata obtenga un arma, sucede en todos los países, así sean países de fácil acceso a las armas, o plenamente regulados), y un sistema de justicia aceptable y transparente

Ser provida y aceptar la pena muerte, no es incongruente, si traes un niño al mundo, y de adulto es un asesino en serie, pues que se enfrente a la justicia y, si esta dicta que es menos nocivo para la sociedad sacarlo de circulacion, ya eso, se debe a sus acciones como individuo, al menos le diste la oportunidad de vivir... si portas un arma, y alguien quiere asesinar a tu familia, nada anti natura tiene que la uses para defender a tus seres queridos

[Xenophonte]

se me hace muy extraño que se califique de pro-vida a un individuo afín a la asociación del rifle y completamente partidario de la pena de muerte, si es anti-abortista, pero de eso a calificarlo de pro-vida como que no.

Pero es que una cosa no tiene que ver con la otra, la NRA no promueve la violencia a través de las armas, no promueve la muerte, sino que es una asociación con fines recreativos, a lo sumo, para defensa personal... y la pena de muerte contra criminales de largo prontuario, no es algo desquiciado... obviamente, para ambos casos, se necesita una legislación que regule de manera mas efectiva posible (que un psicópata obtenga un arma, sucede en todos los países, así sean países de fácil acceso a las armas, o plenamente regulados), y un sistema de justicia aceptable y transparente

Ser provida y aceptar la pena muerte, no es incongruente, si traes un niño al mundo, y de adulto es un asesino en serie, pues que se enfrente a la justicia y, si esta dicta que es menos nocivo para la sociedad sacarlo de circulacion, ya eso, se debe a sus acciones como individuo, al menos le diste la oportunidad de vivir... si portas un arma, y alguien quiere asesinar a tu familia, nada anti natura tiene que la uses para defender a tus seres queridos

Primero la denominación 'provida', es solo para referirse a los grupos/individuos que que se oponen a la interrupción del embarazo, pero engloba a distintos grupos/individuos con diversas ideologías y/o posiciones sobre temas como la pena de Muerte.

Referente a la NRA, no es una asociación recreativa, sino un poderoso y bien financiado lobby político con gran influencia política.

Pero el problema no es tanto ,el derecho a la auto defensa sino que se creen poseedores de un derecho divino para poseer y acumular sin restricciones cualquier tipo de armas que deseen.

Lo que aquí esta en disputa es el derecho de una nacion a regular tanto la cantidad como la potencia del armamento disponible para la venta y el uso de los civiles.

Porque en mi opinion para defenderse a si mismos y/o sus familias no creo que sea necesaria mas de una pistola o si deseara un arma larga, no veo la necesidad de poseer un rifle automático.
Tampoco como es común en mas de un caso, que puedan unirse a grupos de personas bajo la defensa de su derechos con armamentos superiores a los de la policía.

La diferencia entre países regulados y los no es tanto pueda acceder o no a un arma, sino que la regulación establece límites a los tipos de municiones, de armas y dentro de los permitidos, su potencia de fuego y obviamente cantidad permitidas a civiles sin entrenamiento previo en su manejo.
Además por supuesto de los trámites previos y su necesario registro como comprador y poseedor de un arma.

Si bien en teoria no impediría del todo, que un potencial desequilibrado acceda a ellas, si limita el posible daño y su cuantía, que podría ocasionar asi como permitiría su rastreo e impediría que criminales racionales o no sobrepasen en poder de fuego a la policía o que se deba comenzar una carrera armamentística.

En cuanto a la pena de muerte, creo que siendo la máxima pena, el crimen debe de estar acorde con su aplicación y que no solo por poseer un 'largo prontuario', un criminal califique automáticamente.

Por supuesto, luego de ser juzgados y procesados, contando con las debidas garantías jurídicas y procesales.

Saludos.

[Xenophonte]

Trump se enfrenta a fuertes críticas después de nombrar Stephen Bannon como su principal estratega..
Bannon es conocido como alguien con un discurso influyente entre los nacionalistas blancos de derecha.
Priebus tiene profundos lazos con los líderes en el Congreso del ‘GOP', en especial en la cámara de Representantes.

Trump nombrado Reince Priebus su jefe de gabinete, dando al presidente del Comité Nacional Republicano un lugar prominente en su Casa Blanca. Como jefe de personal - que es el empleado de más alto rango en la Casa Blanca - Priebus tiene el oído del presidente, sino que también tendrá que compartir su acceso al presidente electo Trump con Steve Bannon , presidente de la campaña Trump y el presidente ejecutivo de la página web conservadora Breitbart News, que fue nombrado jefe de estrategia y consejero principal Trump

Al traerlos (Priebus y Bannon) a la Casa Blanca, Trump está haciendo alianzas y comprometiéndolos (y a su futuras políticas), con ambos: los círculos republicanos tradicionales y el ala anti-establishment del partido, el cual ayudó en el ascenso político del empresario.


Bannon ha manejado/administrado | el sitio web de Breitbart News, que además de convertirse, bajó su liderazgo en un foro ultra,fue muy crítico con el liderazgo republicano.

A Bannon en particular le fue dada una posición superior , en el comunicado de prensa que anunció el nombramiento, algo curioso porque tradicionalmente al funcionario/político jefe del equipo presidencial en la Casa Blanca, es al que le deberia de corresponder en la jerarquía de la nueva Administración.

Mas aun porque tradicionalmente del jefe de Staff, se espera que cumpla su rol como el consejero político del presidente y principal negociador con el congreso o los grupos de poder en Washington.

Al parecer la Administración Trump ,cambiara eso y quien lo asesora en política interna/negociara por el, en el congreso, de hacer falta con los medios de comunicación.

https://www.theguardian.com/commentisfr ... eplorables

Saludos.

[Xenophonte]

Los últimos nombramientos sugieren una confirmación de la opinión expresada en los discursos de campaña de que los Estados Unidos está involucrado en un inevitable choque militar y político con el Islam. 
En especial el nombramiento del futuro consejero de seguridad nacional Mike Flynn, quién fue uno de los primeros partidarios de Trump y fue clave en ayudar a organizar el apoyo de los oficiales activos y retirados durante toda su campaña.

 Es un oficial de inteligencia de carrera, que condujo a la Agencia de Inteligencia de Defensa durante dos años hasta agosto de 2014, provocando críticas de sus ex colegas y adversarios, porque en su nueva actividad como conferencista, aceptar dinero y/o ser financiado por Rusia, para dar charlas.

Colin Powell, ha denominado a Flynn una "nulidad de derecha" en los correos electrónicos enviados por el sitio web DCleaks.com y reportado por BuzzFeed Noticias.

La oficina de C. Powell confirmó la autenticidad de los mensajes en los correos electrónicos.

C. Powell quien fue Consejero de Seguridad Nacional, con el presidente Reagan, así como también para el Sec. Defensa Weinberger, luego fue nombrado como el presidente de la junta de jefes del Estado Mayor Conjunto ( Chairman of the Joint Chiefs of Staff) de las FFAA. y ejercio el cargo de secretario de Estado en la primera presidencia de Bush.

Flynn, fue despedido de su trabajo como jefe de Inteligencia de Defensa durante el gobierno de Obama, después de informes periodísticos de lucha interna con funcionarios de la Casa Blanca.

Ha afirmado que los Estados Unidos se enfrentan a una amenaza existencial por el extremismo musulmán y ha comparado al Islam con el cáncer. 

Tanto Obama como su predecesor, el republicano George W. Bush, rechazaron enérgicamente la idea de conflicto de civilizaciones entre Occidente y el Islam.

Como asesor de seguridad nacional, Flynn no necesitará la confirmación del Senado para unirse a la Administración Trump. 

Sucederá a la consejera de Seguridad Nacional, Susan Rice, en el manejo de una oficina que ha cobrado gradualmente poder en la toma de decisiones sobre asuntos exteriores, tradicionalmente exclusivas del Departamento de Estado y el Pentágono.

https://www.google.com.uy/amp/foreignpo ... nches/amp/

Saludos.

[Xenophonte]

El senador de Alabama Jeff Sessions de 69 años de edad, ex fiscal federal, ha sido nominado para el cargo de fiscal general y jefe del departamento de Justicia de los Estados unidos.

Fue uno de los pocos legisladores para defender al entonces candidato Trump después de que él propuso una prohibición completa a los musulmanes de ingresar a los EE.UU.
Sessions es un hombre de línea dura, casi extrema, en temas de inmigración.

Ha argumentado reiteradamente que los posibles inmigrantes no tienen derecho a las protecciones constitucionales contra la discriminación religiosa y favorece la derogación de la disposición 14 ,modificación, que confiere la ciudadanía a toda persona nacida en los EE.UU.
Su nominación en 1986 para juez federal fue rechazado por un comité del Senado después de que ex colegas atestiguaron que se refirió a los grupos NAACP (Asociación para el avance de las personas de color) y otras organizaciones de derechos civiles como de anti-estadounidenses, de "inspiración comunista" y de "organizaciones antiamericanas contra los valores tradicionales".
Niega ser racista, pero en su momento dos republicanos se unieron con los demócratas para votar en contra de él.
Es relevante mencionar que en ese momento, fue el segundo candidato nominado por un presidente, en ser rechazado por el comité del congreso en 50 años.

http://www.montevideo.com.uy/contenido/ ... nal-326733

Saludos.

[Xenophonte]

Mike Pompeo, la elección de Trump para dirigir la Agencia Central de Inteligencia, fue elegido para el Congreso en 2010 por Kansas y ha abogado por mantener abierta la prisión militar de Guantánamo, en donde se llevaron a cabo 60 sospechosos de terrorismo a partir del 25 de octubre.
Obama ha tratado de cerrar el centro, argumentando que es demasiado costoso, ha dañado la reputación internacional de la nación y facilitado los esfuerzos de reclutamiento de los grupos terroristas.
Pompeo también ha defendido los programas de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional que fueron expuestos por Edward Snowden.
Su selección fue recibido por el general Michael Hayden, un ex general de la Fuerza Aérea quien anteriormente se desempeñó como jefe de la CIA y la NSA. Pompeo es un "hombre serio", Hayden dijo a la prensa el viernes. "Cuando vi la opción, me sentí reconfortado", agregó.
El 52-años de edad, legislador de Kansas puede ser mejor conocido por sus fuertes críticas del manejo de la política de Libia de Hillary Clinton. Sirvió en el Comité Selecto de Bengasi, formada para investigar las muertes de 2012 del embajador estadounidense en Libia y otros tres estadounidenses en un ataque contra la sede diplomática. Después de que la mayoría republicana emitió el informe Pompeo no lo consideró lo suficientemente duro contra la ex secretario de Estado; escribió un informe discrepante llamando a la actuación de Clinton como "moralmente reprobable."
Dijo durante una conferencia de prensa que "tiene todo el derecho de estar disgustado "por la respuesta al ataque de Clinton y otros, que según afirmo, han engañado al público.
Trey Gowdy, republicano de Carolina del Sur que presidió el comité, se distanció de Pompeo en la misma conferencia de prensa, señalando que el informe oficial de la comisión no hizo tales afirmaciones.

https://www.google.com.uy/amp/www.laraz ... CN13963742

Saludos.

[Xenophonte]

Las últimas selecciones de personal de Trump, reflejan los temas de Campaña

No hay señales de cambio hacia la moderación en la CIA, Fiscal General y en particular la
elección de Flynn sugiere la creencia en la inevitabilidad conflicto con el Islam y el malestar de ciertos sectores hacia los avances legislativos y en las garantías legales para la práctica de sus derechos civiles, de las minorías.

Cualquiera que esperaba Donald Trump el presidente sería más moderado que el candidato Trump encontrará poco para recibir en sus últimas opciones de personal - cada uno de los cuales ha tomado posiciones que hacen que incluso colegas republicanos retorcerse.

El mensaje de apertura de la transición Trump es: Lo que has oído en la campaña es lo que va a conseguir en su presidencia", dijo Julian Zelizer, un historiador presidencial en la Universidad de Princeton. "No hay ninguna sugerencia de que vaya a moderar su tono o políticas."
Las decisiones sobre su personal de Trump están siendo objeto de escrutinio una parte de la población esperando que vaya a cumplir las promesas después de la elección Nov. 8, y de otra sector para ver/esperar a ver si aliviara las tensiones partidistas y unificar una nación, que ha quedado amargamente dividido por la campaña.

Los demócratas del Senado, con sólo 48 bancas, no pueden bloquear la confirmación de las nominaciones del presidente electo, pollo que parte quedara en manos de posibles republicanos desafectos o disidentes, de la disciplina partidaria y arriesguen a enfrentarse a la administración y al aparato partidario.
No hubieron hasta ahora, senadores republicanos, que hayan criticado de inmediato cualquiera de los nombres que Trump anunció el viernes.

http://www.bloomberg.com/politics/artic ... gop-senate

Saludos.

[antfreire]

(quote="nick) ::Lo que has oído en la campaña es lo que va a conseguir en su presidencia""

(quote) Si el gano la presidencia contra todas las predicciones con lo que dijo en la campana yo no veo razon logica para que ahora cambie porque un grupo de liberales que ni votaron por el se lo exijan.

[__DiaMoND__]

Otra cosa es con guitarra.

Trump tiene sus posturas y sus lineas de pensamiento. Pero no necesariamente podrá imponerlas. lógicamente la matrix de su programa debe llevarse a cabo.

bajar impuestos
fuerte programa de infraestructuras en USA
mucho empleo en USA
reformas a obamacare
control de inmigracion
reevaluar condiciones de intercambio comercial
reforma al depto de veteranos
defender la segunda enmienda de la constitución con dientes y uñas
desregular el sector energetico para volver a producir con carbon y otros medios con regulación ambiental


logicamente los 4 primeros años debe irse despacio para ganar la reelección

[Isocrates]

3 millones de deportados y en el muro sera muro en general y algunas vallas en lugares puntuales
http://www.forbes.com.mx/trump-deportar ... gs.HAH5=g0

(quote="nick") Obama ya ha deportado mas de tres millones de ilegales y nadie se ha quejado de el.(/quote)

(modo pijoprogre activado) Pero hombre, Obama era un "democrata progresista" y premio nobel de la Paz "por traer esperanza". Trump solo es un pxxo facha de mxxxxa (modo pijoprogre desactivado)

Quizá sería mas correcto decir que si durante la Campaña Trump hubiera dicho que iba a proceder a deportar o meter en la cárcel a los criminales con condenas, no hubiera habido campaña sobre este tema ya que es lo que viene haciendo la administración de forma normal. Por otra parte, no parece posible que el número de los que estén en esa situación sea de tres millones, pero los números son solo paja: lo que ha dicho es que va a expulsar o meter en la cárcel a los criminales.

Lo pintoresco es que cuando Trump dice que va a hacer exactamente lo que los "pijipogres" llevan años haciendo algunos parecen estremecerse de placer. Supongo que será lo de los "tres millones" lo que desata las endorfinas.

[carlos perez llera]

3 millones de deportados y en el muro sera muro en general y algunas vallas en lugares puntuales
http://www.forbes.com.mx/trump-deportar ... gs.HAH5=g0

(quote="nick") Obama ya ha deportado mas de tres millones de ilegales y nadie se ha quejado de el.(/quote)

(modo pijoprogre activado) Pero hombre, Obama era un "democrata progresista" y premio nobel de la Paz "por traer esperanza". Trump solo es un pxxo facha de mxxxxa (modo pijoprogre desactivado)

Quizá sería mas correcto decir que si durante la Campaña Trump hubiera dicho que iba a proceder a deportar o meter en la cárcel a los criminales con condenas, no hubiera habido campaña sobre este tema ya que es lo que viene haciendo la administración de forma normal. Por otra parte, no parece posible que el número de los que estén en esa situación sea de tres millones, pero los números son solo paja: lo que ha dicho es que va a expulsar o meter en la cárcel a los criminales.

Lo pintoresco es que cuando Trump dice que va a hacer exactamente lo que los "pijipogres" llevan años haciendo algunos parecen estremecerse de placer. Supongo que será lo de los "tres millones" lo que desata las endorfinas.

Y puede un servidor saber que tiene de malo el meter en la cárcel o deportar a criminales con condenas??
y que además sean ilegales??
Por saber sólo...
que mira que al menda este no puedo ni verle...pero el ejemplo elegido no me parece mal, todo sea dicho

[Isocrates]

No tiene nada de malo y es precisamente lo que ya se estaba haciendo. De hecho, es una obviedad "Los imnigrantes ilegales que sean criminales, a la cárcel o expulsados". Pues claro, es leer la ley ¿Qué otra cosa se puede hacer con ellos? Trump ha hecho campaña diciendo que la administración demócrata estaba siendo blanda en su política de expulsiones... y ahora dice que él va a seguir haciendo lo mismo.

No se trata de que expulsar o encarcelar a los criminales que sean inmigrantes ilegales este mal, se trata de que eso que va a hacer es lo que él ha estado criticando durante toda la campaña.

[Isocrates]

En todo caso, parece que no es únicamente la cuestión de la política de inmigración la que está moderándose, afortunadamente su posición sobre las torturas parece seguir un camino similar.

The president-elect’s turnabout on the need for torture as a tool in the fight against terrorism, which he repeatedly endorsed during the campaign, was remarkable. Mr. Trump suggested he has changed his mind about the usefulness of waterboarding and other forms of torture after talking with James N. Mattis, a retired Marine Corps general, who headed the United States Central Command.

“He said, ‘I’ve never found it to be useful,’” Mr. Trump said, describing the general’s view of torturing terrorism suspects. He added that Mr. Mattis found more value in building trust and rewarding cooperation with terror suspects: “‘Give me a pack of cigarettes and a couple of beers and I’ll do better.’” He added: “I was very impressed by that answer.’’

Torture, Mr. Trump said, is “not going to make the kind of a difference that a lot of people are thinking.”

Mr. Trump repeated that Mr. Mattis was being “seriously, seriously considered” to be secretary of defense. “I think it’s time, maybe, for a general,” he said.

http://www.nytimes.com/2016/11/22/us/po ... visit.html

[Isocrates]

Como Troop2020 predijo, la diferencia en voto popular ya alcanza los dos millones

Clinton 64,223,958
Trump 62,206,395

https://docs.google.com/spreadsheets/u/ ... rue#gid=19