Fuerzas Armadas de Colombia (2014)

[spooky]

Y si se salen del proceso los narco frentes que tienen la gran mayoría de los recursos económicos ilícitos, narcotrafico,minería ilegal, secuestro y extorsion y que tienen a los terroristas mejor entrenados, equipados y sanguinarios. Entonces de que sirvió dar todas esas gabelas y concesiones a unos vejetes que no van a desmovilizar nada importante pero van a ganar mucho??

No es solo decir bala y listo toca tener en cuenta que el precio del procesos fue alto para terminar en la misma bala que se venia dando antes y ahora contra un enemigo que se le dio una tregua para lamer sus heridas y prepararse de nuevo para la guerra, el remudio puede salir mas cara que la enfermedad.

[Erichsaumeth]

Siempre presentes...

[luisguih]

Para todos un Feliz año 2017; de especial el comandante del ejercito en programa habló de seguir apoyando el proyecto Cobra, Bufalo y Joya; ojala se concreten más vehículos.

[Andrés Eduardo González]

Un video que resume los avances que ha tenido la industria militar colombiana a lo largo de estos años...

[Anderson]

Faltaron las lanchas de Eduardoño, en servicio en Colombia y en varios países vecinos...

http://www.eduardono.com/site/N%C3%A1ut ... tares.aspx

[Andrés Eduardo González]

Faltaron las lanchas de Eduardoño, en servicio en Colombia y en varios países vecinos...

http://www.eduardono.com/site/N%C3%A1ut ... tares.aspx

Me llama bastante la atención el Patrullero 450 de Eduardoño...
http://www.eduardono.com/site/LinkClick ... tabid=1819

[Erichsaumeth]

Inexplicablemente (porque no se me ocurre una razón medianamente coherente)

El Ministerio de la Defensa de Colombia prohíbe el porte de armas durante 2017

http://www.infodefensa.com/latam/2017/0 ... rante.html

[Jungla]

¿Y para qué crees tú?

¡Pues para facilitarle las cosas a las FARC, y que los ciudadanos no tengamos medios para defendernos!

[Andrés Eduardo González]

Facilitarles las cosas a las farc... en fin, no comento al respecto. Más teniendo en cuenta que ellos son los que tienen que entregar sus armas en mayo.

Otra cosa: se prohibe el porte, no la tenencia. Son cosas que hay que aclarar. El porte es que usted puede llevar su arma a todas partes, en el carro, en la moto o con usted por la calle. La tenencia es que usted puede tener el arma en su casa, negocio o local comercial, es decir, en un lugar fijo y para auto-defensa. Y el arma puede usarse en legítima defensa si su domicilio o negocio es atacado por criminales o bandidos y siempre teniendo en cuenta la proporcionalidad de fuerza. En lo personal, lo de la proporcionalidad de fuerza me parece algo tonto, ya que uno se defiende con lo primero que halla a la mano, uno no se pone a escoger el arma a usar en un momento de estrés tan alto según lo que traiga el criminal, así pues, si un ladrón se me mete al rancho y está armado con un cuchillo, entonces yo puedo defenderme y herirlo y no pasarme nada legalmente siempre y cuando lo haga también con un cuchillo, y teniendo una 9mm en la casa. Eso es tonto.

El arma de fuego la puedo usar siempre y cuando se me meta el rata al rancho con otra igual.

[Carlos Bautista]

¿Quién dijo que la "igualdad de armas" y la proporcionalidad eran eso que usted escribió ahí?, que patinada tan fea...

[Andrés Eduardo González]

¿Ah, no? Bueno, entonces nos puede decir qué es ...

Si la patinada fue tremenda, bueno, el foro es para aprender....

[luisguih]

La prohibición del porte de armas solo favorece a la delincuencia, es de resaltar que lo hacen para mejorar estadísticas, me explico si los ciudadanos de bien nos defendemos, aumenta los homicidios puesto que los delincuentes muertos también son homicidios (suman en la estadística); en cambio si los ciudadanos están desarmados y desamparados nos toca dejarnos robar y demás; al gobierno le interesa que los indices de homicidio bajen a si sea sacrificando la seguridad del ciudadano del común (que tristeza).

Estoy en contra de esta norma, además es una mala medida, a mediano plazo 3-5 años habrá muchos más delincuentes (pues es más fácil robar a la población desarmada) y esto significa aumento de homicidios y gasto del estado en seguridad, justicia y cárceles.

[Andrés Eduardo González]

Pues estar armados hasta los ojos pues tampoco es que ayude mucho, no más veamos el caso de Estados Unidos. No más ayer un sujeto entro al aeropuerto de Fort Lauderdale y repartió bala dentro de las Terminales. Resultado: 5 muertos y 9 heridos. Y con un arma legalmente amparada por la Ley y la Constitución de Estados Unidos. Un incidente más a la larga lista que ya han cobrado muchas vidas en ese país y al igual que acá, no saben qué hacer para controlar mejor las armas. Allá por poco y acá por mucho y exagerado. Problema de educación, definitivamente.

Es decir, sin importar la circunstancia de cualquier país, siempre va a ser un gran problema cuya solución no se muy factible o eficiente.

[Anderson]

Los crímenes cometidos por armas registradas suelen ser pocos. Quizás muy mediáticos, sí. Pero es más el bien que hacen, manteniendo en alto el poder de disuasión de los ciudadanos de bien en contra de la delincuencia.

Hoy con lo que sucede en Colombia, y ésta prohibición al porte de armas, lejos de mermar el número de muertes violentas, lo puede incrementar, pues se le cede el porte exclusivo de las mismas a los criminales y delincuentes.

[juancho.col]

http://defense-watch.com/2016/12/28/isr ... 16ab-jets/

Adivinen quien terminará comprándolos