Marina de Guerra Revolucionaria

[sahureka]

el web siempre da nuevas imágenes, aquí es el primero de la serie
BP-390 y podemos observar las diferencias sustanciales en las superestructuras hechas a el BP-391 y de una parte de los sistemas de armas





mas grande
http://i.imgur.com/5fZfehA.jpg?1

[sahureka]

Muelle militar de la Habana: BP:391

En la proa se puede ver perfectamente los dos lanzadores de cohetes antisubmarinos RBU-1200


Centro del buque, escudo de la chimenea, finalmente, se lee:
en la parte superior " BP-391" , abajo "Marina de Guerra Revolucionaria" , los colores de la bandera cubana , centro - silueta del mismo buque posicionado por encima de un ancla.


Popa de la nave es una de las dos grúas para hacerse a mar una lancha rápida.


Salud a todos

[sahureka]

Foto Alan Aplin

[sahureka]

Ene 2016, 21:14
Como ya se ha hecho en el pasado, en ausencia de nuevas imágenes, fui a mirar más de cerca los ya publicados, y en concreto para observar qué otras diferencias podría ser detectada en la BPH-391 con el BPH-390.
Mi mirada se posó en el techo del puente de mando, donde identifiqué (ver el collage abajo) dos dispositivos cubiertos por una lona verde, ausente en la BPH-390, la ampliación de la imagen, la silueta de estos dispositivos me ha llevado a recordar la similitud a un dispositivo para el control manual remoto para apuntar y disparar en el blanco, que se utiliza en las unidades navales de origen ruso en uso en la MGR de Cuba y que se utiliza para las torretas AK-230 y AK-630.
Ahora, si se confirma este dispositivo, es más plausible que se reemplazó en la BPH-391 las dos plantas doble 2M-3 de 25 mm (que originalmente no utiliza un comando remoto) con un nuevo sistema de armas que creo que he identificado en el pasado, y que no se parece a ninguno de los sistemas actualmente en uso en Cuba y ninguno de otros sistemas conocidos-.
Entonces, probablemente, cuando ya veremos navegar el 391, mis suposiciones resultarán ser errónea
[ Imagen ]

mi suposición era correcta
es increíble lo que una imagen puede revelar con la observación de todos los detalles, incluyendo los más pequeños.



salyd a todos

[REDARMY45]

Espectacular, estan bien armados entonces. Sahureka, cuales son las prestaciones de las AK-230? Que tan efectivas serian contra un misil anti-buque estilo CIWIS o contra una aeronave de ataque ya sea un helicoptero de ataque o un avion de ataque a tierra y que tal se compara este buque con los buques que poseen marinas de guerra vecinas en la America latina.
Saludos!

[sahureka]

Espectacular, estan bien armados entonces. Sahureka, cuales son las prestaciones de las AK-230? Que tan efectivas serian contra un misil anti-buque estilo CIWIS o contra una aeronave de ataque ya sea un helicoptero de ataque o un avion de ataque a tierra y que tal se compara este buque con los buques que poseen marinas de guerra vecinas en la America latina.
Saludos!

Voy a tratar de dar mi personal evaluaciones a las preguntas.
Espero que mi traductor web es capaz de hacer entender mi pensamiento y al final no responde a la super trabajo que presenté

pregunta REDARMY45 en azul

hijo de las Cuales las Prestaciones AK-230?

Montaje AK-230 de 30 mm es sin duda un gran paso adelante en comparación con montaje 2M-3 de 25 mm, como potencia, cadencia de fuego,(más de 1.000 rondas por minuto contra 460 rondas por minuto) velocidad de rotación y elevación;
y tambien paso adelante porque es un montaje estabilizado con cañones revolver refrigerados por líquido .
no es comparable a la eficacia de mas moderno CIWS tipo Gatling como AK-630, pero AK-230 sigue siendo un más que buen sistema de arma

Qué tan Efectivas serian contra un misil anti-buque Estilo CIWIS

sin embargo el BP-391 no tiene radar de controlar de fuego por objetivos aéreos, por lo tanto, solamente con un dispositivo a control manual remoto para disparar en el blanco sería muy muy difícil, no es imposible, pero casi desesperada , contro un misil antibuque Harpoon, Exocet etc. , pero contra este tipo de ataque el BP-391 actualmente tiene dos sistemas contramedidas PK-16 con las que tratan de engañar los misiles anti-buque.

o en contra de un avión de ataque

¿Quieres decir que los ataques con bombas y cohetes no guiados en el estilo de Malvinas?
si se compara con un ataque con misiles anti-buque, tal vez un poco más posibilidades de defensa, sino también para los buques equipados con radar de fuego es difícil defender la nave también de ataques de este tipo efectuados por los pilotos valientes y muy preparado, incluso con aviones entrenador y ataque ligero, volando a ras de agua.
sin embargo la capacidad de supervivencia del BP-390 y 391 podría mejorar mediante el uso de los misiles antiaéreos portátiles MANPADS (que en Cuba están presentes), y creo que MGR ya ha pensado en esta oportunidad
PD:
Dspositivo a control manual remoto similares fueron y también se utilizan en las unidades navales occidentales, ahora suplantado por los sistemas optrónicos, la última se instalan en áreas protegidas usando un monitor y con un joystick.
Sin embargo, las unidades navales de origen soviético / ruso o sus derivados, se consideró como un sistema de respaldo en caso de mal funcionamiento del radar de fuego y a menudo utilizado para enmarcar y posiblemente golpeado buque hostiles a distancias cortas con el AK-230 y AK-630
Pero si nos fijamos en la última FAC de Corea del Norte, a pesar de que es una moderna unidad naval, no está usando un radar de fuego (al menos no del tipo que normalmente se ve en las unidades rusos, chinos, incluso occidentales), pero tiene tres sistemas con control manual (una detrás de la torreta proa y dos en medio del barco, por lo tanto, es un sistema que todavía se mantiene muy en cuenta, y también FAC norcoreana tiene un sistema para el lanzamiento múltiples de MANPADS

ya mar de Ataque a un helicoptero

contra helicópteros las posibilidades de defensa aumentar mucho

Y QUE TAL SE COMPARA Con Los Buques Que ESTE Buque de Guerra puertos deportivos Poseen Vecinas en América Latina.

Se trata de comparar
no! con ninguno de estos
de hecho, no quiero hacer comparaciones, porque es imposible;
Los BP son hecho para requisitos contingentes (económica) en Cuba con excelente capacidad en alta mar para el control de su Zona Económica Exclusiva y no solo
revista Bohemia :
Comando Fuerzas Armada Revolucionarias (FAR) dio instrucciones a la MGR de estudiar los buques de que disponían la Marina Mercante y de Pesca, en busca de los que tuvieran mediano o gran porte y capacidad para portar helicóptero, además de alcanzar larga permanencia en el mar en cumplimiento de misiones de cobertura, exploración y defensa.
El capitán de navío Gustavo Castellón, jefe del Proyecto Vanguardia, asegura que ha navegado en el BP 390 con mar fuerza 6, y en esa situación los comedores han estado servidos y se siente un movimiento normal.
http://bohemia.cu/nacionales/2016/12/ar ... ria-naval/

Revista Verde Olivo
El buque tiene potencialidades marineras muy buenas, aseguró el comandante, capitán de fragata Jorge Luis Mora Sotomayor. Su potencial lo conforma una triada: lanchas rápidas, armamento coheteril y de artillería, y un helicóptero empleado en situaciones específicas.

multiples tares ...y versátil

Revista Verde Olivo
En el 2010, aunque no llegaron a materializar la salida, el buque se acondicionó a modo de hospital para socorrer al pueblo de Haití, tras el terremoto ocurrido allí.
A finales de 2012, se pondría a prueba la verdadera tenacidad y bravura del buque patrullero en su conjunto. Por esa fecha, la provincia de Santiago de Cuba, al oriente de la Isla, sufriría los azotes del huracán Sandy.........se hicieron tres viajes con cargamentos de medicinas, alimentos, materiales de construcción, piezas de repuesto...
---------------------------------------------------

Salud a todos

los BP-390 y 391 son buques maltratado y ridiculizado por muchos, pero sin duda juega muy bien las tareas atribuidas, tal vez mejor que otros más famoso y caro buques que incotrano en Latinoamérica

[REDARMY45]

Pues me parece muy bueno tu analisis. No cabe duda que las BP funcionan bien en las tareas asignadas. Basados en su construccion un impacto de un misil anti buque que tanto destruiria la BP? Y basados en las armas que poseen que tan efectivas serian a la hora de combatir, o sea si pudiese poner un ejemplo; a la altura de que buques y de que tipo las BP serian efectivas a la hora de un combate naval?
Saludos.

[reytuerto]

EStimados Red Army y Sahureka:

Hay dos funciones adicionales no mencionadas:
1. Mostrar el pabellon. Visitas a puertos amigos, revistas navales y semejantes.
2. Servir de escuela para un cuadro de marinos entrenados, a la espera de tiempos mejores.
Saludos cordiales.

[Cartaphilus]

Pero para todo eso, los Styx o los cohetes antisubmarinos sobran. No son propios de un patrullero de altura/buque de representación/buque escuela.

[sahureka]

EStimados Red Army y Sahureka:
Hay dos funciones adicionales no mencionadas:
1. Mostrar el pabellon. Visitas a puertos amigos, revistas navales y semejantes.
2. Servir de escuela para un cuadro de marinos entrenados, a la espera de tiempos mejores.
Saludos cordiales.

gracias reytuerto, sí, es cierto buque escuela y mostrar pabellon, éstas son actividades importantes en cualquier Armada
pero como he escrito en el pasado, estas unidades también pueden llevar a cabo actividades de colocación de minas, y los cambios realizados en la popa de la BP-391 es el más adecuado para esta misión sea posible;
pero el BP-391 también ha adquirido una capacidad mínima ASW

Pues me parece muy bueno tu analisis. No cabe duda que las BP funcionan bien en las tareas asignadas. Basados en su construccion un impacto de un misil anti buque que tanto destruiria la BP? .......

Saludos.

supervivencia de los Patrullero (BP) cubanos si son golpeado por un misil anti-buque

difícil de responder
Sin embargo, la "supervivencia" se relaciona con muchos factores :
tipo de misil (pequeño, mediano o grande para potencia de la carga explosiva y el combustible residual que puede propagar incendios
Misil no explota , ( HMS Sheffield, golpeado por un Exocet AM39 no explotó, pero la quema de combustible de cohetes fue suficiente para encender un fuego que destruyó el buque ,- o explota como en el HMS Glamorgan golpeado hangar helicóptero http://ic.pics.livejournal.com/alex_anp ... 69_800.jpg o como el USS STARK (FFG-31) http://https://m.youtube.com/watch?v=5suksJSCha8 ;
Cuántos y qué daños producidos a las obras vivas, entonce el tipo de material usado para hacer el casco y la superestructura , compartimentado de el buque, la redundancia de los sistemas de protección contra incendios y las conexiones eléctricas, capacidad residual para producir electricidad para esto sistemas .

Pero sólo tengo este diseño original http://i.imgur.com/qn240xK.jpg?1 y no ayuda mucho, y porque no somos conscientes de los trabajos que han sido realizados en el interior del casco durante los 5 años para cambiar el BP-390, y unos 7 años para BP-391.
La mayor parte del tiempo dedicado a BP -391, aparte de los cambios externos obvios y declaraciones en la revista Bohemia, puede haber sido dedicado a perfeccionar e implementar el proyecto en los ajustes a todos los sistemas adecuados para la supervivencia de el buque.

en favor de el buque :
el gran tamaño y está hecho de acero, incluyendo superestructuras, todos sabemos el efecto devastador de los incendios en las superestructuras de aluminio de las unidades militares golpeado por misiles.

en detrimento de el buques :
es de acero comercial, la nave no fue diseñado para ser confrontado con misiles, artillería y torpedos.

Por lo tanto, mejor no ser el blanco de una misiles anti-buque ,
Pero de todas formas, si sucede, un buques con un excelente sistema de defensa cercana, o no! , debe:
1) Posicionamiento táctico: con una advertencia suficiente tal vez posible girar el barco para presentarlas al objetivo más difícil de sensores del misil. Con la velocidad creciente de misiles este tiempo de aviso está reduciendo y que dan vuelta a un barco puede tomar sólo unos minutos Cuando son segundos.
2) utilizar contramedidas para engañar a los misiles (los cubanos con PK-16)
3) utilizar todo a bordo se puede tirar (incluyendo platos, tenedores y cuchillos)

Pero si viene a los BP cubanos o cualquier tipo de buque militar incluyendo cruceros, uno como el P-270 Moskit (NATO: SS-N-22 Sunburn)http://9gag.com/gag/axDoP1M/target-ship ... -exercises
hay una cuarta opción
4) para los creyentes , a no creyent

Salud a todos

[REDARMY45]

EStimados Red Army y Sahureka:
Hay dos funciones adicionales no mencionadas:
1. Mostrar el pabellon. Visitas a puertos amigos, revistas navales y semejantes.
2. Servir de escuela para un cuadro de marinos entrenados, a la espera de tiempos mejores.
Saludos cordiales.

gracias reytuerto, sí, es cierto buque escuela y mostrar pabellon, éstas son actividades importantes en cualquier Armada
pero como he escrito en el pasado, estas unidades también pueden llevar a cabo actividades de colocación de minas, y los cambios realizados en la popa de la BP-391 es el más adecuado para esta misión sea posible;
pero el BP-391 también ha adquirido una capacidad mínima ASW

Pues me parece muy bueno tu analisis. No cabe duda que las BP funcionan bien en las tareas asignadas. Basados en su construccion un impacto de un misil anti buque que tanto destruiria la BP? .......

Saludos.

supervivencia de los Patrullero (BP) cubanos si son golpeado por un misil anti-buque

difícil de responder
Sin embargo, la "supervivencia" se relaciona con muchos factores :
tipo de misil (pequeño, mediano o grande para potencia de la carga explosiva y el combustible residual que puede propagar incendios
Misil no explota , ( HMS Sheffield, golpeado por un Exocet AM39 no explotó, pero la quema de combustible de cohetes fue suficiente para encender un fuego que destruyó el buque ,- o explota como en el HMS Glamorgan golpeado hangar helicóptero http://ic.pics.livejournal.com/alex_anp ... 69_800.jpg o como el USS STARK (FFG-31) http://https://m.youtube.com/watch?v=5suksJSCha8 ;
Cuántos y qué daños producidos a las obras vivas, entonce el tipo de material usado para hacer el casco y la superestructura , compartimentado de el buque, la redundancia de los sistemas de protección contra incendios y las conexiones eléctricas, capacidad residual para producir electricidad para esto sistemas .

Pero sólo tengo este diseño original http://i.imgur.com/qn240xK.jpg?1 y no ayuda mucho, y porque no somos conscientes de los trabajos que han sido realizados en el interior del casco durante los 5 años para cambiar el BP-390, y unos 7 años para BP-391.
La mayor parte del tiempo dedicado a BP -391, aparte de los cambios externos obvios y declaraciones en la revista Bohemia, puede haber sido dedicado a perfeccionar e implementar el proyecto en los ajustes a todos los sistemas adecuados para la supervivencia de el buque.

en favor de el buque :
el gran tamaño y está hecho de acero, incluyendo superestructuras, todos sabemos el efecto devastador de los incendios en las superestructuras de aluminio de las unidades militares golpeado por misiles.

en detrimento de el buques :
es de acero comercial, la nave no fue diseñado para ser confrontado con misiles, artillería y torpedos.

Por lo tanto, mejor no ser el blanco de una misiles anti-buque ,
Pero de todas formas, si sucede, un buques con un excelente sistema de defensa cercana, o no! , debe:
1) Posicionamiento táctico: con una advertencia suficiente tal vez posible girar el barco para presentarlas al objetivo más difícil de sensores del misil. Con la velocidad creciente de misiles este tiempo de aviso está reduciendo y que dan vuelta a un barco puede tomar sólo unos minutos Cuando son segundos.
2) utilizar contramedidas para engañar a los misiles (los cubanos con PK-16)
3) utilizar todo a bordo se puede tirar (incluyendo platos, tenedores y cuchillos)

Pero si viene a los BP cubanos o cualquier tipo de buque militar incluyendo cruceros, uno como el P-270 Moskit (NATO: SS-N-22 Sunburn)http://9gag.com/gag/axDoP1M/target-ship ... -exercises
hay una cuarta opción
4) para los creyentes , a no creyent

Salud a todos

Jajaja esta conversacion es muy interesante ya que la lucha naval es mucho mas compleja que la lucha en tierra ej: Tanque vs Tanque,ect. Tengo entendido que las contra-medidas PK-16 solo funcionan contra misiles con guia IR no?
Saludos.

[sahureka]

Jajaja esta conversacion es muy interesante ya que la lucha naval es mucho mas compleja que la lucha en tierra ej: Tanque vs Tanque,ect. Tengo entendido que las contra-medidas PK-16 solo funcionan contra misiles con guia IR no?
Saludos.

no sólo
No sé lo que está en los depósitos de la MGR, pero para el sistema PK -16 se realizaron dos tipos de cohetes

AZ-TSP-60U está diseñado para la estadificación del falso objetivo de radar para el desvío o la desinformación a los misiles enemigos.

AZ-TST-60U está diseñado para la producción de falsos objetivos de calor para desvio misilles sistema de guía IR

a la izquierda los dos tipos de cohetes, a la derecha de la unidad de control para el lanzamiento

[sahureka]

editado dos veces

[capitan carlitos]

Saludos amigos.
Participo poco en el foro, pero siempre estoy leyendo vuestros articulos. Soy el admin de la web www.lacuadernacubana.com, sitio creado como base de datos de la marina de Cuba en general y a la cual os invito.
Bien, estuve 3 meses en Cuba,objetivo, fotos,fotos,fotos, y han dado su fruto, tengo una foto del "nuevo" Ulises ya transformado con el numeral 085. Quien desee una foto contactame en mi email [email protected] y que tenga el honor de subirla siempre y cuando respete el copyright. Saludos a todos y buena proa.
Capitán Carlitos.

[capitan carlitos]

Debo aclarar que la 085 pertenece a las Tropas Guarda Fronteras. La unidad BP392 parece ser que esta fuera de servicio, pues nunca se ha vista en AIS. Esta es la que estaba en el puerto de Cienfuegos.
saludos
Capitán Carlitos.