Vos, reytuerto ,capricornio y ahora RYU para ser monty python , es muy sofisticado más se acercan a los 3 chiflados que como los tres mosqueteros eran cuatro...jupiter escribió:Lo dicho, monty python.
Fíjate en esto que pones RCS de 1m2 detectado a 200 Mn , 1 milla nautica equivale a 1852 metros, 200×1,852 =370,4 kilometros jajajaja, entonces a un objeto de RCS 0,75m2 o 0,25m2 como el EFA es todavía menor nada de 400 kms como no dejas de afirmar e incluso llegaste a hablar en post anteriores de 565km, ni una puta multiplicación sencilla sabes hacer, si llego a saber esto te iba a mandar formulas.2_demaio escribió
Por esta formula, haciendo una estrapolación, para no tener que ir atras de los datos necesarios de los dos radares pués algunos no los encontrariamos, se llega a unos 400 + Km para detección del Typhoon por el AWCAS.
RCS1 = 1 m² detecta a 200 nm
RCS2 = 5 m² detecta a 299 nm
RCS3 = 0,1 m² detecta 112 nm
RCS4= 0,001 m² detecta a 35 nm
Una muestra más de tu indigencia intelectual, mira que hecho operaciones, despacito paso a paso y nada, haber fíjate en la operación que hay que hacer después del paréntesis......(RCS1/RCS2) ^0'25 ves eso signo es este ^^^^^^^^^^^^^^ nada de multiplicaciones como tú haces te lo vuelvo a poner es este ^^^^^^^^^^ ni siquiera fuiste al colegio es una elevación a una potencia, buescalo en la calculadora del móvil que tiene que estar. El resultado sería este ( 100/5)^0'25= 2'1147 y como para la variable RCS2 coges 5m2 usas la equivalencia del CaptorM a esa esa RCS que no es 370km si no 175 y 175×2,1147= 370 kms jajajaja ves burrito cuadra perfectamente2_demaio escribió
Aplicando la formula de Peter Candongas, recomendada por RYU que no és correcta.
(RCS1/RCS2)x0,25 (100/5)x0,25=5 5x370 = 1850 km O sea el radar del Thypoon detectaria al AWACS a los 1850 Km de distancia mucho antes del AWACS detectarlo a el. jajajajajajajaja
Saludos cordiales
És todo lo que quieres conejito, que no se detecten tus mentiras.Ten un poco de dignidad, y no salgas de tu cueva en unos días.
No lo pongo, tu ignorancia de interpretación de lo que se escribe és de asustar, o como siempre lo haces de proposito. Esto és una parte de un articulo publicado de la Fuerza Aerea que yo he colado.Fíjate en esto que pones RCS de 1m2 detectado a 200 Mn , 1 milla nautica equivale a 1852 metros, 200×1,852 =370,4 kilometros jajajaja, entonces a un objeto de RCS 0,75m2 o 0,25m2 como el EFA es todavía menor nada de 400 kms como no dejas de afirmar e incluso llegaste a hablar en post anteriores de 565km, ni una puta multiplicación sencilla sabes hacer, si llego a saber esto te iba a mandar formulas.
Veo que les y sigues lo que se escribe en detalle, mis felicitaciones, gracias por ler lo que escribi.Este hilo no tiene desperdicio. Ahora tenemos a un "experto" dando lecciones que no sabe distinguir el signo de la potencia (elevado a) del signo de la multiplicación (por). Es circense. Y la realidad sacando las vergüenzas una y otra vez.
Esto que seas español no me lo trago, o en España no naciste quiza tus padres o abuelos.Y sobre que mi país no tiene AWACS ya te puse que forma parte del NATO E3 COMPONENT pagando su parte correspondiente del mantenimiento de las aeronaves y con tripulaciones españolas, fíjate está la banderita 17 aviones E3-Sentry forman este servicio para todos los países de la OTAN.
http://www.e3a.nato.int
Ves me jugaba el cuello a que todavía no lo sacabas jajajaja, bueno ya has aprendido el símbolo de elevar a una potencia, pero bueno te vas acercando has bajado de 1850 kms a 782 pero sigues haciendolo mal venga haz un esfuerzo aquí te vuelvo a poner este enlace que dice 185 kms para caza estándar que como te llevo diciendo desde el principio de los siglos es 5m2 de RCS y un poco más de 370 para aviones grandes los 100m2 de RCS que ya no se ni las veces que te he dicho:2_demaio.
Aqui lo tienes conejito,
(RCS1/RCS2)^0,25 (100/5)^0,25=2,115 2,115x370 = 782 km O sea el radar del Thypoon detectaria al AWACS a los 782 Km de distancia mucho antes del AWACS detectarlo a el. jajajajajajajaja
Realmente impresionante no tienes desperdicio, no leíste mi post donde solo cogiendo el RANGE de 5m2 at 299 Mn yo saqué el resto y pero aun más preciso por que yo no redondee.2_demaio escribió:Cita el conejito
No lo pongo, tu ignorancia de interpretación de lo que se escribe és de asustar, o como siempre lo haces de proposito. Esto és una parte de un articulo publicado de la Fuerza Aerea que yo he colado.Fíjate en esto que pones RCS de 1m2 detectado a 200 Mn , 1 milla nautica equivale a 1852 metros, 200×1,852 =370,4 kilometros jajajaja, entonces a un objeto de RCS 0,75m2 o 0,25m2 como el EFA es todavía menor nada de 400 kms como no dejas de afirmar e incluso llegaste a hablar en post anteriores de 565km, ni una puta multiplicación sencilla sabes hacer, si llego a saber esto te iba a mandar formulas.
Aqui lo tienes por tercera vez, ponte tus viejas gafas que no conseguiste leerlo. Creo que no necesitas saber ingles pués te clavaste en la formula de Peter Nosequién escrita en ingles.
The importance of the RCS relies on the fact that it takes part in the radar equation, affecting directly the maximum detection range of a target. The fundamental form of the radar equation is as follow
Rmax= raiz cuadrada de: (Pt G Ae & / (4pi)² Smin
Where Rmax is the maximum detection range, Pt the transmission power, G and Ae the gain and the effective area of the transmitting and receiving antennae (which coincide in the monostatic radar), & is the RCS of the target and Smin the minimum detectable signal. Therefore, for given radar parameters , and , the maximum detection range is proportional to the 4th root of the target RCS: Rmax= @ raiz quarta de &.
For example, if a typical air-defence radar could detect a target with an RCS of 1 m² (small fighter) at 200 nautical miles (NM), it would detect a target of 5 m² RCS (large fighter) theoretically at 299 NM (however, the upper limit of most ground radars is set to 255 NM). A reduced RCS fighter of 0,1 m² RCS would be detected at 112 NM and a stealth fighter of 0,001 m² RCS would be detected at 36 NM. The same logic applies to any kind of radar. However, concerning fighter aircraft radars, as well as air-to-air missile seeker radars, the respective ranges are considerably shorter compared to the ones of a ground radar.
Saludos conejito
Para objeto 1m2 (RCS1/RCS2)^0'25 (1/5)^0'25= 0,6687 0,6687×299= 199,9533 Mn
Para objeto 0,1m2 (0,1/5)^0,25=0,3760 0,3760×299=112,442 Mn
Para objeto 0,001m2 (0,001m2/5)=0,1189 0,1189×299=35,5572 Mn
1. Es favela, no fábela, "En las ciudades brasileñas, barrio marginal de chabolas".RYU escribió:...del sambodromo a la fábela...
Detalle los 782 son Km calculados con la formula magica del Peter Nosequien. Pon enlaces serios, porque de enlaces cualquiera te pongo centenas y no és el caso. Pero como veremos adelante tu no has aprendido a leer te lo mostrare mas abajo con gordas letras aver si lo entides, cambia de gafas porque de cerebro no podras cambiar, dios te a dado este bastante corto pero lo tendras que carregar por tu vida conejito.Ves me jugaba el cuello a que todavía no lo sacabas jajajaja, bueno ya has aprendido el símbolo de elevar a una potencia, pero bueno te vas acercando has bajado de 1850 kms a 782 pero sigues haciendolo mal venga haz un esfuerzo aquí te vuelvo a poner este enlace que dice 185 kms para caza estándar que como te llevo diciendo desde el principio de los siglos es 5m2 de RCS y un poco más de 370 para aviones grandes los 100m2 de RCS que ya no se ni las veces que te he dicho:
http://eurofighter.airpower.at/sensorik-captor.htm
Sigues con los enlaces de ukPero nosotros estamos cogiendo de este cuadro que es prácticamente igual donde pone
http://www.users.globalnet.co.uk/~dheb/ ... G/PGSA.htm
Los errores se propagan en la red, todavia olvidate de la formula de Peter Nosequien, de resto acepto con algunas observaciones. El AWACS detecta antes el Typhoon. El Typhoon podria saber que lo estan monitorando por su RWR, saber en que region, que distancia, intentar ponerlo en su radar. Todavia el AWACS tiene al caza en su radar, ni he mencionado algunas frecuencias de algun radar de tierra que estuvieran cerca enviando sus ondas electromagneticas y también los radares de Malvinas, tendria el RWR de Typhoon un trabajito a mas para identificar, pero nada imposible. Que nooooo conejito, te lo que escribe el Peter Nosequien en sus devaneos:Captor 175(Fighter)/370(bomber)
Al despejar la fórmula en la segunda variable estamos poniendo 5m2 y ENTONCES AL DESPEJAR TIENES QUE PONER SU RANGE DETECTED A ESA RCS QUE SON 175KMS, COMO VAS A MULTIPLICAR POR 370 KMS SI TE LLEVO PONIENDO ENLACES QUE ESA RANGE ES LA MAYOR A
(RCS1/RCS2)^0'25 (100m2bomber/5m2cazaestandar)^0'25=2'1147
Y ahora 2'1147 lo multiplicamos por el RANGE de 5m2 que es la del caza estándar que ponemos en la fórmula variable RCS2 ese RANGE ES 175 2,1147×175=370 kms. 370 kms para bomber 100m2 que es EXACTAMEMTE LO QUE PONE LOS DOS ENLACES QUE TE PONGO BURRITO JAJAJAJ
Quieres enlaces de internat, cualquiera que sea...abajo lo tienes que te parece ?¿YA?
Esto de abajo lo escribiste tuRealmente impresionante no tienes desperdicio, no leíste mi post donde solo cogiendo el RANGE de 5m2 at 299 Mn yo saqué el resto y pero aun más preciso por que yo no redondee.
A eso yo respondí con esto usando la fórmula de marras
Para objeto 1m2 (RCS1/RCS2)^0'25 (1/5)^0'25= 0,6687 0,6687×299= 199,9533 Mn
Para objeto 0,1m2 (0,1/5)^0,25=0,3760 0,3760×299=112,442 Mn
Para objeto 0,001m2 (0,001m2/5)=0,1189 0,1189×299=35,5572 Mn
Y si amigo en ese momento el EFA verá antes a su AWACS que viceversa por que el Captor tiene un alcance máximo estimado de 350-370 kms, a un objeto de RCS frontal de 5m2 a 175kms pero es que encima la firma radar de su AWACS es mucho mayor, así que le vería por encima de losu 200 kilómetros.
La ventaja del AWACS a parte de ser una plataforma especifica para lo que fue diseñada, es que rastrea en un ángulo de 360° mientras que el de un caza lo hace en forma de cono ( estoy desde el móvil, no puedo colgar fotos pero creo que se entiende fácil) en el caso del EFA es prácticamente una semicircunferencia
Esto comento yo: (Escribio - Un AWACS detecta un Typhoon a 220 Km y conforme este el pajaro en el cielo solamente a 136 Km., pero continuemos)Ahora su estrategia era que su plataforma AWACS fuera radiando como si fuera una antorcha en medio de la noche. El alcance máximo de su radar lo dió usted no yo 420 kms yo incluso se lo puse mas a su favor y le di los 463kms del APS 138 pero lo vuelvo a repetir esa es la distancia que detectaria a un objeto de una RCS frontal de 100m2 ese mismo radar a uno de RCS de 5m2 se reduce drásticamente a sólo 220 kms, a un objeto de 0,75m2 en la peor RCS estimada del Tiffy es de 136kms.
Esto lo comento yo: (Escribe – se multiplica por la deteccion del SPY 1 / 2 que és 267 esto nos da 166 Km, pero bien cojamos los 400 kilómetros) no usa el alcance del radar. Le gusta la formula la emplea pero a su gusto.(RCS1/RCS2)^0,25 despejamos (0,75/5)^0,25=0,662 y este resultado se multiplica por la detección de un objeto de 5m2 del SPY 1/2 que es 267 esto nos da 166 kilometros, pero bien cojamos los 400 kilómetros que usted dice aplicando la misma fórmula, (0,75/5)^0,25= 0,662 0,662×400= 264,8 kilometros se da cuenta? O todavía no, muy lejos de esos 400 kms que usted dice, pero vamos que el ejercicio correcto es el primero el de small targets sobre objetos de RCS de 5m2 ¿ sabe usted alma de cántaro que alcance de Radar debería de tener este para detectar un objeto de RCS de 0,75m2? Pues bien aplicando la misma fórmula abra bien los ojos PARA DETECTAR AMIGO UN OBJETO DE RCS DE 0,75m2 a 400 km como el de su famoso AWACS de la FAA haría falta un radar de alcance de 1360 kms
Aqui abajo esta claro que el Peter Nosequien escribe que és el alcance del radar que se usa, pero arriba el conejito no lo colo.The base radar formula used is (RCS1/RCS2)^0.25. So the F-16C reduced RCS is 1.2 m2, standard fighter is 5 m2. (1.2/5)^0.25
si ,siOzires escribió:
No hay secreto ningún en estos vuelos, como publica la prensa argentina, Brasil no tiene nada que ocultar.
Estos vuelos pueden ser seguidos por cualquier persona por web site Flightradar24.
12 vuelos militares británicos con problemas en 2015 aterrizaron en aeropuertos de Brasil y 6 en el 2016 que mal que le andan los aviones a la RAF, dejá de decir pavadas, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Brasil respondió a la Cancilleria Argentina que no está enterado de esos aterrizajes .Ozires escribió: Brasil es signatario del "Acuerdo de Chicago", y debe prestar asistencia a los vuelos que se ejecutan bajo riesgo para su seguridad, si hay mal tiempo en Malvinas y un vuelo no puede aterrizar, Brasil está obligado a proporcionar ayuda, y no sólo a los ingleses, a todos los países del mundo que forman parte de este acuerdo.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Brasil ya ha informado en el pasado que es por el cumplimiento de cláusulas de Acuerdo de Chicado, creo que la prensa argentina esconde esta información.
Lo que pensás vos no es lo que piensan en Brasil sus autoridades, porque firmaron otra cosa en el Mercosur y el Unasur sobre no dejar aterrizar en sus aeropuertos vuelos militares británicos con destino a Malvinas.Ozires escribió: Otra, estamos todos cansados de esta cosa de Malvinas... nadie suporta más..
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google Adsense [Bot], JRIVERA, karl off2, Lucho_Pistolas, Trendiction [Bot] y 2 invitados