RETOGENES escribió:Si en un pueblo de 20000 Habitantes y mayorías de izquierdas se apuntan 800 voluntarios a tomar las armas en las primeras semanas , cuando no estaba nada claro que pasaría, pues apoyo popular había.
La mayoría de una u otra tendencia es irrelevante cuando no tiene acceso a medios y el control ya se ha impuesto por el terror. Desde el golpe de Mola del 32 lo tuvieron claro, en aquella ocasión, las órdenes de las autoridades civiles de desobediencia a los golpistas militares fueron decisivas para su fracaso, por ello la base sobre la que se sustentó el alzamiento era la consigna de eliminación inmediata y brutal de toda autoridad o personalidad significada y a la aplicación del terror desde el primer instante de forma generalizada e implacable.
Tras dos o tres semanas en un pueblo de 20.000 habitantes en esas circunstancias, 800 "voluntarios" hasta me parecen pocos.
RETOGENES escribió:El centro como ahora, casi no existía y los pocos que había recibieron palos de ambos lados.
¿Y qué era el Partido Republicano de Lerroux o la Unión Republicana?.
El "Gobierno de la CEDA" salido de las elecciones del 33, no era "de la CEDA", sino de CEDA-Centro, sostenido por los centristas de Lerroux, que por supuesto pararon los pies a la CEDA en gran parte de sus aspiraciones, a costa de disgregarse y pasando parte de los centristas a acercarse a los socialistas para las elecciones del 36.
Es decir, la CEDA y cualquiera, sabía que la CEDA jamás tendría mayoría suficiente para formar gobierno, y sus "socios" centristas habían acabado huyendo de ellos como de la peste. Las circunstancias que habían permitido su victoria electoral del 33 no iban a volver a repetirse porque los partidos de izquierda se presentaban unidos.
RETOGENES escribió:Es muy conocido que tras las elecciones con descaro absoluto se anularon numerosas actas de diputados de derechas.
Unos 12 o 13 si no recuerdo mal y no todos de derechas, así que ni numerosas, ni descaro, ni nada de nada.
Al hilo de eso, las mesas y circunscripciones anuladas lo fueron por una comisión electoral y no por el gobierno entrante.
Abundando más, los cambios de los resultados en las segundas vueltas o en las mesas en las que hubieron de repetirse no tienen tanta historia, cambiaron tanto los resultados en Granada, tanto por la retirada de la CEDA como por la movilización de los votantes del FP al conocer los resultados generales, como los del País Vasco, al retirarse también el FN de derechas y pedir públicamente el voto católico para el PNV los Obispos y Vicarios así como los representantes del propio FN para intentar concentrar el voto.
Si en un caso fue "estrategia y dinámica electoral" ¿en el otro no?.
RETOGENES escribió:Eso lo explica bien el libro.
Yo tengo por desgracia el "vicio" de intentar leerme hasta los prospectos que caen en mis manos, y hace años leí un libro del primer autor que firma este libro. Y la sinopsis de este es exactamente el resumen de aquél, obviando la parte en la que trata el anticlericalismo y en esta reseña no aparece (tratarlo es un decir, básicamente se dedica a desarrollar la tesis de que los católicos españoles estaban siendo atacados y casi casi no les quedó otra opción que alzarse en armas por su supervivencia).
En aquel libro, por ejemplo, trataba de presentar como pruebas novísimas y totalmente indiscutibles de amaños electorales, las actas de recuentos de algunas mesas, que según el autor al presentar las correcciones del recuento sobre el acta del conteo original no podían ser otra cosa que fraudes intencionados.
Y otras cosas como que en mesas de segunda vuelta o elecciones repetidas donde las actas mostraban que un partido que había obtenido X votos en primera vuelta y en cambio en segunda tenía "0" era prueba de fraude o conspiración, cuando en realidad esas candidaturas a veces se habían retirado, disgregado, integrado en otras o pedido el voto para otra formación... así pasó aquel libro sin pena ni gloria a pesar de sus revelaciones.
Así que a ver, si hay algo novedoso esta vez pues habrá que leerlo, pero ya digo, que la reseña del libro es un resumen con citas del que yo he leído.
