Pero ordenó que se pegaran y tuvo con control directo sobre quienes los pegaban y se encargó de dictar normas para que se pegaran aún más tiros. Lo que no vale es la "regla de tres" de que es asesino quien a uno le da la gana, y no importa lo que él hizo o dejó de hacer.ñugares escribió:por esa regla de tres solo serian asesinos quien aprieta el gatillo ..... no hijo no , alguien sin pegar un tiro jamas puede llevar a la muerte a muchos mas que los mismos verdugos que ejecutan al reo , Stalin mato a millones de seres humanos sin pegar un tiro .Isocrates escribió:SE ha dado por sentado en un par de mensajes que Companys era un asesino y tú mismo lo has mantenido, todo ello con argumentos bastante frágiles y más "por narices" que por tener responsabilidad directa o indirecta en ningún asesinato o matanza.
No, para ti Companys es asesino porque tuvo un alto cargo político en la Generalitat durante la guerra y la Generalitat no estuvo en el bando nacional. Pues no es suficiente para ser un asesino.
pero en fin , para ti solo hay asesinos de un lado y quien justificas a otros eres TU .
Ya veo que sigues sin saber leerlees algo o solo tocas de oido ? , fue juzgado por REBELDIA por un tribunal militar de Barcelona y después juzgado y sentenciado por «Adhesión a la rebelión militar», en una única jornada por un tribunal militar sumarísimo .Isocrates escribió:Y a aun nivel general, durante la guerra un tribunal podía condenar a un militar en la zona republicana por cometer el delito de Rebelión Militar y entiendo que sería razonable dudar de la limpieza del proceso, pero que lo sea entra dentro de lo posible; sin embargo, si se acusa a Companys de Rebelión Militar no existe ninguna duda de que el proceso es una farsa
osea que de Rebelion militar juzgarían a otro a este precisamente NO .
http://www.fideus.com/setencia%20lluis%20companys.htmCONSIDERANDO: Que asumido el poder legítimo del Estado por las Autoridades Militares que a partir del 17 de julio de 1936 se alzaron en cumplimiento de la misión atribuida al Ejército en su Ley constitutiva de deender la Patria contra enemigos tanto exteriores como interiores, que significaban los partidos y el llamado gobierno del Frente Popular, y que surgido así el Nuevo Estado, la oposición armada contra el mismo origina la rebelión definida en el artículo 237 del Código de Justícia Militar.
CONSIDERANDO: Que del expresado delito es responsable en concepto de autor el procesado porque los hechos que la Sentencia declara, ponen de manifiesto que los realizó en notoria compenetración ideológica con los propósitos perseguidos en la rebelión y para la consecución de los fines de ella por lo que incurrió en la responsabilidad que determina el citado artículo 237 en relación con el nº 2 del 238 del expresado Código de Justícia Militar
«
Art. 237. Son reos del delito de rebelión militar los que se alcen en armas contra la constitución del Estado, contra el Rey, los Cuerpos Legisladores o el Gobierno legítimo, siempre que lo verifiquen concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1ª) Que estén mandados por militares o que el movimiento se inicie, sostenga o auxilie por fuerzas del Ejército.
2ª) Que formen partida militarmente organizada y compuesta por diez o más individuos.
3ª) Que formen partida en menor número de diez, si en distinto territorio de la Nación existen otras partidas o fuerzas que se proponen el mismo fin.
4ª) Que hostilicen a las fuerzas del Ejército antes o después de haberse declarado el estado de guerra.
Companys fue condenado a muerte por haber cometido el delito de Rebelión Militar y eso era simplemente imposible, y no consta en forma alguna -por lo menos, hasta ahora nadie me lo ha mostrado- que él hiciera nada parecido con nadie.
Aunque en realidad la mayor parte de los de alta graduación fueron juzgados, el caso es que hablábamos de Companys y él ni mando a nadie a la cuneta ni tuvo nada que ver con Paracuellos.Isocrates escribió: Y a aun nivel general, durante la guerra un tribunal podía condenar a un militar en la zona republicana por cometer el delito de Rebelión Militar y entiendo que sería razonable dudar de la limpieza del proceso,
en la zona republicana por lo general a los militares acusados de Rebelión militar solían terminar en una cuneta o en Paracuellos del Jarama . Osea que tampoco habia muchos miramientos y legalidades , menos .
En fin .......
