Medios Británicos preguntan ya a expertos militares sobre po

[rio-campo]

Medios Británicos preguntan ya a expertos militares sobre posible guerra vs. España
Nada menos que el Telegraph pregunta a un experto militar si podrían ganar a España en una posibe guerra.

Fuente en inglés:

http://www.telegraph.co.uk/news/2017...cripple-spain/

[[Raven]neo]

Es más... un ex alto mando de la RN, y varios políticos. Diciendo abiertamente que si se toca a Gib, la RN entra a tope, y que además hacen facilmente lo de las Malvinas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Raid_on_K ... nd_Petsamo

Y el mismo que a puesto vm, que no es el SUN precisamente. http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04 ... ign=buffer


Pero vamos, está claro que es humo para despistar.

Eso si, me encantaría hacer un What If, a ver si es tan real que nos pudieran dar esa paliza. Máxime cuando ahora no tienen ni aviones que embarcar. Y los misiles anti-buque no los han renovado.

[gabriel garcia garcia]

Mientras Gibraltar siga siendo una "lavadora" de dinero a nadie le interesa que cambie su situacion, ni a ellos ni a nuestros politicos...un poco de fuego de artificio por ambas partes para dar el pego y todo seguira igual.
Y ya con la "fantasia-ficcion" los ingleses hay que reconocer que tienen un ejercito mas y mejor equipado que nosotros pero claro de que tipo de guerra estamos hablando de "conquistar" España no creo..., de fortificarse en el peñon...de un bloqueo naval?, a ninguna de las dos partes le interesa tampoco ninguno d e estos escenarios y a nadie del mundo en general un bloqueo del Estrecho, ya mediaria antes el Tio Sam para que no se llegara a las manos.
Por mi que se lo queden, eso si, muro en el istmo y corte de lineas telefonicas desde España, en cuanto el señor Picardo y sus amigos no puedan ir a sus mansiones de la costa del sol ya se veria como evolucionaba la cosa.

[Gaspacher]

Que un periódico de esa categoría se rebaje a la política ficción de serie Z, deja claro lo revueltas que bajan las aguas del Brexit. se están adentrando en lo desconocido y tienen más miedo del que dejan traslucir.

"conquistar" España

Imposible, de poco sirve ese ejército mayor y mejor equipado si el suyo está allí, y el nuestro aquí

de fortificarse en el peñon

En el siglo XXI??? Las fortificaciones murieron con el desarrollo de la aviación

de un bloqueo naval?

Una vez más, ¿En el siglo XXI?? En una época en la que cualquier buque con bandera de conveniencia puede llevar mercancías de una docena de países con destino a doce puertos???

En fin...

[Albertopus]

Estimados todos:

The Telegraph se ha redimido.

Igual que The Telegraph se creyó que pudiera haber una posibilidad de guerra entre España y el Reino Unido, con la que amenazaron el ex-líder conservador Howard (uno ya entiende por qué estuvo poco más de un año como jefe del partido) y el secretario de Defensa Michael Fallon... y entrevistó al contralmirante (que tontá eso de que "aún le podrían tirar de la barba al rey de España")...

Ha sido el mismo The Telegraph quien se ha sabido reír de todo esto. Incluye una ola de comentarios en internet sobre las especulaciones británicas:

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04 ... pain-talk/

Las mejores:

https://twitter.com/RobDotHutton/status ... in-talk%2F

"es increíble que menos de una semana después de activar el artículo 50 ya haya conservadores discutiendo sobre guerras potenciales con nuestros vecinos europeos"...

https://twitter.com/MichaelPDeacon/stat ... 3239518208

"Bajo el mandato de la OTAN, nosotros tendríamos que estar en guerra contra nosotros mismos..."
"Mientras tanto, en defensa de España, los otros países de la OTAN tendrían que atacar al Reino Unido. Y entonces, en defensa del Reino Unido, atacarse a ellos mismos..."
"Y como cada país de la OTAN se estaría atacando a sí mismo, los otros países de la OTAN tendrían que defenderlo de sí mismo, atacándolo"
"Resultado: La destrucción total de los países de la OTAN"
"Es lo que Putin ha estado planeando todo el tiempo"



Saludos.

[gabriel garcia garcia]

Dejando claro que por supuesto hablamos de ciencia ficcion...

Imposible, de poco sirve ese ejército mayor y mejor equipado si el suyo está allí, y el nuestro aquí

De acuerdo simplemente por extension de nuestro pais seria imposible (que le pregunten a los franceses.. ), lo unico podria ser no se una operacion anfibia y con paracaidistas y tomar algun enclave como Benidorm o alguna isla como Ibiza o Menorca...

En el siglo XXI??? Las fortificaciones murieron con el desarrollo de la aviación

Aqui no estoy de acuerdo y creo que los del Daesh en Mosul y Alepo tampoco, teniendo en cuenta que se supone que no vamos a bombardear Gibraltar indiscriminadamente, incluso asi los tuneles del peñon habria que ver si resisten bombardeos...

Una vez más, ¿En el siglo XXI?? En una época en la que cualquier buque con bandera de conveniencia puede llevar mercancías de una docena de países con destino a doce puertos???

Bueno aqui ya hay que echarle imaginacion pero por ejemplo un par de submarinos rondando el puerto de Melilla e impidiendo la entrada y salida de cualquier cosa que flote lleve la bandera que lleve o minar la entrada del puerto de Algeciras no seria nada agradable...claro que lo mismo podriamos hacerle nosotros a ellos.

[Gaspacher]

Aun siendo política ficción

¿de qué serviría tomar ese enclave? ¿Como le darían soporte?

Un par de submarinos rondando en aguas confinadas??? y a ver como le decía el gobierno de su graciosa majestad a Putin o a Xi Jinping que les negaba navegar y comerciar con quien les saliese del forro

[rio-campo]

Altos mandos de la Armada, seguros de que Reino Unido derrotaría a España
"Fuentes militares admiten la superioridad militar del Reino Unido frente a España. Destacan, por ejemplo, que Reino Unido es una potencia con armamento nuclear y cuenta con submarinos de propulsión nuclear, mientras España tiene un grave problema actualmente con su arma submarina, representada sólo por las vetustas unidades S-70.

Nadie quiere aventurarse a realizar una previsión del resultado del uso de la fuerza en un hipotético conflicto, cuyo desarrollo tendría lugar seguramente en el ámbito naval. Pero es mayoritario el convencimiento de que Reino Unido ganaría efectivamente esa batalla.

[jandres]

Altos mandos de la Armada

deje de decir estupideces.

Yo y algunos más, se lo agradeceriamos.

Saludos

[AFOCES]

Una guerra entre España y el Reino Unido me parece un imposible disparate y, por tanto, no merece por mí parte ni una palabra . Pero si me gustaría aprovechar este post para decir que la salida del Reino Unido de la Unión Europea es muy importante desde muchos puntos de vista pero, en lo que aquí interesa, también desde el punto de vista de la Defensa y Seguridad europea.Gran Bretaña es quizá la nación que mantiene las Fuerzas Armadas más eficaces de la Unión.
Saludos.

[Kraken]

Y quien más pegas ha puesto a una mayor integración militar en Europa y a programas conjuntos.

[A615618 III]

Hola,
Una guerra abierta pues no pero quizá si deberíamos de dejar de tener armamento Británico, me refiero a misiles, para no depender para nada de los Hijos de la gran Bretaña. ¿ Seria posible ? Desgraciadamente ni queriendo podamos prescindir de ellos.
Y en cuanto a proyectos futuros pues ahí tenemos a Alemania que busca socios para su futuro avión.
Aunque sean declaraciones inertes y prepotentes de los Británicos deberían de ser suficientes para que nuestros políticos vean la situación tan lamentable de nuestra Defensa, es lo que siempre se ha dicho , de los Británicos cuanto mas lejos mejor.
S2

[2_demaio]

Gran Bretaña es quizá la nación que mantiene las Fuerzas Armadas más eficaces de la Unión.

De donde sacas esto ?

Eficácia no quiere decir ser el mas fuerte, quiere decir mejor rendimiento, por ejemplo, se puede tener un ejército de 10.000 efectivos bien armados y muy eficaces en sus obligaciones militares, también se puede tener un ejercito con 100.000 efectivos bien armados pero no tan eficaces en sus obligaciones militares. El de 10.000 mas eficas, el de 80.000 el mas fuerte. Yo tengo a las FA´s españolas como muy eficaces, sobre las FA´s britanicas si que son fuertes, pero eficaces con sinceridad no tengo medios para asegurarlo lo veo mas como un mito que viene de siglos, con algunos fracasos estrategicos que poco interes ellos tienen en divulgarlo.

Saludos cordiales.

[Killroy]

Entrando a la fantasiosa idea de una guerra España vs Inglaterra, teniendo que actuar ellos como agresores en defensa del statu quo del peñón, es posiblemente el peor escenario actual posible para Reino Unido. Es verdad que tienen mas cazas, pero no mejores, teniendo que actuar estos a mas de 1500 kilometros de sus bases y entrando en espacio aéreo enemigo su superioridad en este aspecto es muy cuestionable. En el tema de armada si que nos superan ampliamente, sobre todo con sus submarinos seria suicida sacar lejos de puerto las unidades Españolas, pero para bloquear Gibraltar no hace falta sacarlos de Rota o de otros puertos del mediterráneo (una F100 puede derribar y controlar aeronaves a muchos kilometros de distancia, manteniéndose protegidas en puerto por helicópteros antisubmarinos y sonares activos. EN cuanto a tropas de tierra les ganamos por goleada, simplemente porque las nuestras están en la zona de conflicto y las suyas no y tampoco cuenta elementos anfibios suficientes para desembarcar en ningun puerto de España de forma masiva. En cuanto al bloque naval, atacar buques civiles en 2017 no es factible y menos cuanto todos llevan bandera de otros países no beligerantes en el conflicto (¿van hundir un transporte de transmediterranea?).

¿ Algún otro modo de hacernos pupa? seguro que encontrarían muchos, pero la reconquista del peñon al estilo Malvinas es una empresa suicida.

un saludo

[AFOCES]

Gran Bretaña es quizá la nación que mantiene las Fuerzas Armadas más eficaces de la Unión.

De donde sacas esto ?

Eficácia no quiere decir ser el mas fuerte, quiere decir mejor rendimiento, por ejemplo, se puede tener un ejército de 10.000 efectivos bien armados y muy eficaces en sus obligaciones militares, también se puede tener un ejercito con 100.000 efectivos bien armados pero no tan eficaces en sus obligaciones militares. El de 10.000 mas eficas, el de 80.000 el mas fuerte. Yo tengo a las FA´s españolas como muy eficaces, sobre las FA´s britanicas si que son fuertes, pero eficaces con sinceridad no tengo medios para asegurarlo lo veo mas como un mito que viene de siglos, con algunos fracasos estrategicos que poco interes ellos tienen en divulgarlo.

Saludos cordiales.

Fácil es encontrar en revistas especializadas - basta con entrar en Google – para leer valoraciones de las potencias militares del mundo y, en general, atribuyen a Gran Bretaña el 5º puesto en el ranking mundial.

No pretendo comparar – no viene al caso - las FAS británicas con las españolas y mucho menos dudar de la preparación del personal militar español, ni de su dedicación sin límites, ni de su capacidad de sacrificio, ni de su adaptación a las misiones encomendadas… porque todo esto lo conozco de primera mano y solo merece halagos. (Se hace mucho y no precisamente con muy buenos medios).

Si quiero decir que, en mi opinión y en general, no basta con enumerar recursos, efectivos y medios – aunque naturalmente que son importantes –para valorar unas Fuerzas Armadas. Hay otros factores que influyen y mucho para definir la potencia de las FAS de una nación. Entre ellos:
-Experiencia de combate.
- Mentalidad para el combate.
-Capacidad de disuasión.
- Decisión de emplear las FAS (si es necesario, claro)
- Cultura de Defensa de políticos y de la sociedad. (1)
-Etc.

Estos factores influyen – como he señalado - en la valoración de las Fuerzas Armadas y las pueden potenciar o debilitar e, incluso, las pueden evaluar como inoperantes.

Nota 1.-En las Cámaras españolas (Congreso y Senado) hay Comisiones de Defensa – no escasas de personal por cierto -. Tengo que confesar que a pesar de ser un interesado lector de temas de Defensa, y asiduo televidente de cuantos debates se producen, de la mayor parte de esos señores diputados y senadores carezco de información sobre sus intervenciones, de su trabajo y de sus conocimientos sobre el tema.

http://www.congreso.es/portal/page/port ... Organo=304
http://www.senado.es/web/actividadparla ... 4&legis=12
Saludos