Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
Segun Fox News, una fragata rusas han cruzado el estrecho del bosforo y se dirigen a toda maquina a la zona de despliegue de los buques americanos que efectuaron el ataque. http://www.foxnews.com/world/2017/04/07 ... ields.html
Tambien han puesto imagenes de los impactos sobre la base siria gracias a Imagesat International y parece que la tasa de aciertos muy alta (uno de los misiles se perdió en el mar), han sido impactados los hangares, depositos de municiones, combustible y una bateria de Sa-6 https://mobile.twitter.com/FoxNews/stat ... 5287557123
Última edición por Silver_Dragon el 07 Abr 2017, 19:39, editado 1 vez en total.
Siria lleva seis años inmersa en una guerra espantosa y, desde entonces y como consecuencia, la mitad de la población se ha visto obligada a abandonar su país y a constituir el grueso de los refugiados que tantas calamidades sufren a diario y ocupan las primeras planas de los diarios. En esta guerra se han empleado toda clase de armas y este último martes una pequeña población siria sufrió un ataque aéreo con gas sarín del que hemos podido ver escalofriantes escenas en los medios .El ataque fue realizado por la aviación siria del presidente El Asad que primero negó su ejecución y después manifestó que había sido un ataque “convencional” a consecuencia del cual hicieron explosión depósitos de gas que estaban almacenados.
Este ataque con gas sarín parece que no es el primero que realizan las fuerzas de Al Asad. Hay que recordar el bombardeo de Guta - en verano de 2013 en el que murieron centenares de personas -. Entonces los presidentes Putin y Obama alcanzaron un acuerdo para que dicho crimen no fuera investigado pero con la exigencia de que el régimen sirio se deshiciera de su arsenal de armas químicas.
El ataque producido esta madrugada contra la base aérea de Shayrat – una de las principales del ejército de Asad - es la respuesta de EEUU que ha actuado en solitario – sin respaldo de NNUU y en tiempo récord - evidenciando que el presidente Trump no carece precisamente de decisión ni de credibilidad.
El ataque americano ha sido bien visto por todos los países de la Nato y por la UE. El Pentágono comunicó que en el ataque, producido a las 4.40 hora de Siria, se lanzaron 59 misiles Tomahawk desde los destructores" USS Ross" y "USS Porter" situados en la zona oriental del Mediterráneo. Los objetivos fueron "aviones, hangares, depósitos logísticos, de combustible y de munición, sistemas de defensa antiaérea y radares" de la base.
Como es bien conocido el presidente Asad es protegido por Rusia e Irán y, por tanto, la situación es cuando menos “delicada”. Es de esperar que la estrategia del presidente Trump no se quede en este ataque y tenga soluciones para lo que pueda venir. Saludos.
Uf, que diferencia con los misiles lanzados por los rusos... realmente la efectividad de las fuerzas USA es impresionante.
Rusia ha invertido bastantes recursos en mostrarse fuerte en Siria, pero sinceramente ha demostrado que sus FF.AA. son bastante menos de lo que deberían... sólo con lo del super portaaviones y su mega/fumarola era suficiente.
Una lástima que haya sido Trump y no Obama el que haya traído a la realidad lo de las líneas rojas.
[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
Lo realmente destacable es que pese a toda la parafernalia en torno a los despliegues rusos en Siria y el mar circundante (recordar como ejemplo máximo el mediocre periplo del portaaviones ruso y su escolta, resaltado por medios pro rusos como una expedición de la Estrella de la Muerte ante la que temblaban los medios occidentales), bastó el despliegue de apenas dos Burke, con un objetivo extremadamente acotado, para patear el tablero y romper virtualmente el balance estratégico en Siria.
Eso para no olvidar que, aunque EE.UU. pudiera estar eventualmente en decadencia, tiene una fuerza muy por sobre sus rivales y no se le puede menospreciar. Y, como acota Chuck, es una lástima que sea Trump y no Obama el que haya hecho efectiva la amenaza de la línea roja.
El Ministerio de Defensa Ruso ha asegurado que 36 de los 59 misiles lanzados por EE.UU. no dieron en el blanco
El compañero Alejandro , en su blog, acaba de colocar una imagen demostrando un mínimo de 44 impactos, como siempre los rusos dicen por decir.
Edito, ya ha salido en bmpd. https://translate.googleusercontent.com ... EZyyYqn4QA
Como para creer en los medios rusos.
Hola.
Nuevo egendro hecho en Siria.
Lo que vemos aquí es la cureña de una pieza de 203 mm B4 unido a un cañón de un carro combate T-62.
Que se puede decir.
Los tambores de Guerra tocan en Washington, el pato pide al pentágono las opciones que tiene en Siria y éste le da un rango de ellas, según los muchachos de la CNN estos están listos para lanzar los cruceros.
Los halcones del congreso piden llevar la cosa al extremo y dar leña de la buena, las voces mas conservadoras piden pensarlo 2 veces no vaya a ser que la cosa se desmadre.
Los chismosos dicen que estamos formando una coalición para tomar al toro por los cuernos y terminar con el canallita de Al Assad, los activistas sirios dicen que los aeropuertos en Damasco están muy movidos, otras fuentes dicen que hay movimiento de aviones entre Irán y Damasco.
Los Rusos están moviendo material en Latakia y los activistas Sirios dicen que el régimen esta evacuando material de varias bases aéreas.
Según Barbara de la CNN, en el pentágono están lanzando los misiles cruceros ahora, según fuentes 50 de ellos han sido lanzados ya...
troop2020 escribió:Saludos a todos..
Tenemos mas información, según fuentes del pentágono son 50 los misiles lanzados sobre la base aérea de Shayrat desde donde supuestamente salieron los aviones que lanzaron el ataque químico... otras fuentes dicen que otros 10 misiles cruceros fueron lanzados a otra base cerca de Damasco, pero no está confirmado, así que en total serían 60.
Según activistas Sirios bastante material ha sido sacado de 4 bases aéreas a destino desconocido, según fuentes cercanas al pentágono, el pato esta en full war mode, algunos piensan que se mueve muy rápido, otros que está haciendo lo que prometió: si me pican otro se rasca...
Parece que esto no para aquí , el pentágono mueve ficha hacia Siria, fuentes cercanas dicen que se esperan otros ataques más en las próximas horas contra otras bases aéreas, hay mucho movimiento en las bases turcas, y la cosa parece que se le complicó al canallita de Assad...
Me late que es el comienzo del fin para el mierdecilla de Al Assasd...
Hola.
Diría que este ataque ha sido solo una advertencia y no el inicio de una campaña militar.
Aún así, un resumen de las pérdidas materiales sirias en el ataque. https://translate.googleusercontent.com ... Yaj1oe5VWA
Nueve aviones, instalaciones en la base y armamento.
Saludos, alguien puede informar de una supuesta incursion jordana y de ee.uu en la frontera de la primera que paso a siria para disque salvar a los rebeldes de una ofensiva de los esos.
Rebelde! escribió:Saludos, alguien puede informar de una supuesta incursion jordana y de ee.uu en la frontera de la primera que paso a siria para disque salvar a los rebeldes de una ofensiva de los esos.
Hola, el mismo día del bombardeo se habló de una incursión de EEUU cerca de Deir Ezzor (se supone, que yo sepa, no se ha confirmado). Aunque entonces decían que fue para cargarse a alguien, hora dicen que fue para rescatar a un infiltrado en el ISIS, que era de nacionalidad jordana, ¿puede ser la misma?
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Saludos, gracias estimado ismael, pero a lo que me refiero es supuestamente ayer un convoy de mas o menos 20 tanques cruso la frontera jordana para aliviar la presion que ejercian los esos sobre los rebeldes, ya que con su ataque supuestamente habian rodeado a estos rebeldes en el cruce de frontera que dominan con jordania. Asi es que disque iba la cosa por alla.
Carezco de concreta información sobre los daños que sufrió la base aérea siria atacada por los buques americanos. Lo que creo es que los misiles Tomahawk, por la extraordinaria precisión que tienen, habrán alcanzado los objetivos programados. No tengo ninguna duda a pesar de lo que puedan afirmar los rusos, maestros de la propaganda.
En las versiones actuales el sistema de guiado de los misiles es triple: un sistema inercial, otro de GPS y otro de reconocimiento del terreno (TERCOM) llamado DSMAC ('Digital Scene Matching Area Correlator', comparador de superposición de escenas digitales de área).El sistema inercial o de GPS guía al misil sobre el mar o en regiones con pocos accidentes geográficos (desiertos). Pero es el DSMAC el que le proporciona una precisión con un error circular probable inferior a los 10 metros...etc.
Al Assad está protegido por Rusia e Irán y los americanos habrán aprendido de los conflictos de Libia e Irak donde la desaparición de los tiranos no ha mejorado la situación. Así que pienso que los sirios tendrán que seguir soportando a Al Assad. Saludos.
