cornes escribió:
Desde luego que sí. No mágicamente, que eso es otra cosa, pero más rápido sí.
¿Sobre que premisa? No tienes ese bagaje tecnologico, es como si a un oficial de la primera guerra mundial le das un CETME, el tio no te lo puede copiar y fabricar en dos semanas, necesita años de estudio e investigación para copiarlo. Ni siquiera los "maestros" del cloneo (la china comunista) te copia las armas tan rapido, o si no, preguntale cuanto tardaron ellos en copiar los romeos que los rusos le entregaron toda la documentación en forma de Knock-down kit, varios años para construirlos. Ahora imaginate cuando tardarán si solo tienes una parte de la información "sensible" y tienes que inventar el resto, porque tu tecnologia esta atrasada varias generaciones. No solo tienes que estudiarlos, comprenderlos, probarlos en tuneles acuaticos, rediseñar metodos de fabricación, poner un prototipo en astillero, botarlo, testearlo en el mar, construir un modelo de preserie con capacidad de combate, y fabricar una serie de submarinos operacionales.
Silver_Dragon escribió:
No he hablado de ningún "Walter" soviético", los soviéticos tenían un motor diesel de circuito cerrado funcional, no un Walter, el Walter lo tenían los alemanes.
Mejor que lo pones, intenta ahora no solo pasar del prototipo del submarino enano Proyect 95 MI-401 a un submarino convencional oceanico con esa tecnologia, te tomará unos años mejorarlo, adaptarlo y rediseñarlo a un modelo de serie y con capacidad de combate.
https://books.google.es/books?id=eEQsBg ... 01&f=false
En si, los rusos deverian seguir a pies juntillas los planes de contrucción y desarrollo ideados por Stalin para su flota oceanica.
cornes escribió:
Lo siento si tu interpretas que poner, por ejemplo, el mombre de Mig 9 a un avión en la ucronía significa que de repente el narrador se inventa que han construído exactamente el Mig 9 de la posguerra de la LTR por arte de magia o trayendo al personal y el utillaje del futuro. Pero no, significa simplemente que le han dado el nombre a algo tal vez parecido e incluso tal vez en parte inspirado en lo que puedan haber visto en "un libro de Osprey" y que a la vez sirve de referencia visual al lector.
Yo no puedo suponer como creíble que de repente tras la fractura, en la URSS, hayan perdido la capacidad de construir células de aviones o por alguna razón se hayan vuelto tontos o algo. (Pero en cambio en España hayamos desarrollado una industria aeroespacial en tiempo record porque tenemos el monopolio del ingenio de repente)...
Saludos.
Una cosa es "perder" capacidad que parece que crees que es lo que estoy poniendo y otra diferente comparar ahora los avances sovieticos del una epoca "anterior" a un barbarosa a intentarlo poner en una epoca "post-WW2" por arte de magia.
Los sovieticos tienen su bagaje tecnologico y pueden intentar mejorar los submarinos del 42-43 con el motor de ciclo cerrado diesel, pero eso no lo convierte en un tipo XXI o posteriores diesel electricos, ello le podrá llegar con el tiempo porque le falta el I+D y la experiencia, ademas del tiempo de combate.
España ya tenia experiencia en coheteria y misiles (el antiguo proyecto capricornio y los proyectos actuales Arion 1 y 2 de PLD Space), que lo que se le han hecho es inyectar dinero a mansalva y ayuda tecnologia, la base ya estaba en funcionamiento.
