Kraken escribió:Durisimo. El ver un vídeo de los bunkers casi intactos gracias a la magnifica RT permite llegar a esa conclusión, qué importan los daños en los sistemas de apoyo ¡¡los bunkers siguen en pie!!
Nada, a tirarlos todos.
esa base, debe tener como varios centenares, por no decir miles de hectareas.Ese aeródromo no debería ser mas que un agujero humeante en el suelo.... y sigue totalmente operativo
Ah la ignorancia, tanto ver publicidad que al final chocas con la dura realidad.Killroy escribió:Kraken escribió:Durisimo. El ver un vídeo de los bunkers casi intactos gracias a la magnifica RT permite llegar a esa conclusión, qué importan los daños en los sistemas de apoyo ¡¡los bunkers siguen en pie!!
Nada, a tirarlos todos.
59 misiles x 450 kilos de explosivo cada uno = 26.550 kilos de explosivo de alta capacidad.
Ese aeródromo no debería ser mas que un agujero humeante en el suelo.... y sigue totalmente operativo
Un camión de cemento, esperar a que fragüe y listo, o si tienes prisa unas planchas de acero y a seguir correteando.Killroy escribió:una bomba tonta en medio de la pista hubiera dado mejores resultados que 100 millones de $ en misiles tomahawks.
Kraken escribió:Un camión de cemento, esperar a que fragüe y listo, o si tienes prisa unas planchas de acero y a seguir correteando.Killroy escribió:una bomba tonta en medio de la pista hubiera dado mejores resultados que 100 millones de $ en misiles tomahawks.
Arreglar los sistemas de suministro de combustible y talleres para mantener los aviones operativos tarda un "poco" más. Pero claro, no todos son tan listos como tú.
5 mensajes y ya posteas con mucho mas criterio y educación que otros fororeros adictos a al barro y las tanganas con miles de mensajes en su mochila... Entiendo porque los temas de la " Fiesta Taurina" y " La Independencia de Cataluña" es un lugar tan comodo y recurrente para algunos.germansaleron escribió:los taurus son mas baratos y dignos y eficaces, la eleccion del taurus es mucho mas racional y asequible
El camión era para la tontería de la bomba.Killroy escribió:Mas que un camión de cemento, creo que con un par de cazoletas se puede arreglar el desaguisado.
Para descerebrados que no saben interpretar lo que ven sí, además con colorines mucho mejor, donde va.Killroy escribió:Las fotos en blanco y negro con círculos rojos del paint lucían bien en 2002, pero ahora al día siguiente de una acción propagandística alguna de las partes implicadas te sube a youtube videos grabados in situ con el móvil y te tira abajo el espectáculo.
Los Taurus son un poco más caros, con una cabeza mejor para penetración de objetivos duros, pero con menor alcance y siguiendo el hilo, no hay Taurus lanzable desde submarinos, que era para lo que se querían los Tomahawks.germansaleron escribió:los taurus son mas baratos y dignos y eficaces, la eleccion del taurus es mucho mas racional y asequible
Kraken escribió:Parece que sigues demostrando tu ignorancia.
No te preocupes...grabamos um video de la montana intacta..y operativa....y listoKillroy escribió:EE UU lanza sobre Afganistán por primera vez la MOAB, su mayor bomba no nuclear
Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/3011737 ... yor-bomba/
[ Imagen ]
Parece que hasta en USA reconocen el fiasco del ultimo ataque con Tomahawks y recurren a la MOAB para realizar una muestra de poder ante Rusia y el mundo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados