El Conflicto con Corea del Norte

[Zabopi]

Hola.
No es cuestión de minimizar el problema, pero tampoco es cuestión de maximizarlo.
Me parece que muchos están viendo en Corea del Norte una especie de ejército invencible , capaz de poner de rodillas hasta al Tzahal si se lo propone, cuando en realidad es una nación pobre, con unas FAS primitivas, que sobrevivieron en los 50 gracias a China, dirigidos por unos carcamales, con unas purgas que han diezmado a todo aquel que ha intentado renovar su base,pero ante todo, con un montón de armas estratégicas que han resultado ser una auténtica lotería, si tenemos en cuenta la cantidad de lanzamientos fracasados de todo aquello que han probado más potente que un Scud, al final se van a comer sus cargas nucleares más ellos que sus enemigos.
Además, aquí se habla de la capacidad norcoreana pero, ¿ Alguien se ha molestado en ver la capacidad de sus rivales?
Con unos sistemas de mando y control que son ciencia ficción para los Kim y los suyos, un armamento defensivo espectacular y un armamento ofensivo infinitamente más preciso, yo de los Kim me lo pensaba.
Y ya puestos, no olvidemos que los Kim alardearán mucho de sus misiles y sus bravuconerías, pero la ultima vez que se rumoreó de la presencia de F-22 cerca de Pyonyang, el minilíder se tuvo que esconder bajo tierra por la simple razón de la penosa capacidad defensiva que poseen.

[Silver_Dragon]

En Guam hay una bateria de THAAD, por no decir los SM-3 despleagdos en cruceros y destructores.
http://missiledefenseadvocacy.org/intl- ... tion/guam/

Japon dispone de PAC-3 Patriot ademas de misiles Standard SM-3 Block IIa en sus destructores y se plantea construir una AEGIS terrestre y que usa despliegue una bateria THAAD. Corea del sur dispone de THAAD y Taiwan tiene Tien Kung-II / III y PAC-3. Osea que hay una buena capacidad de defensa en la zona.

[Chepicoro]

Hola.
No es cuestión de minimizar el problema, pero tampoco es cuestión de maximizarlo.
Me parece que muchos están viendo en Corea del Norte una especie de ejército imvencible , capaz de poner de rodillas hasta al Tzahal si se lo propone, cuando en realidad es una nación pobre, con unas FAS primitivas, que sobrevivieron en los 50 gracias a China, dirigidos por unos carcamales, con unas purgas que han diezmado a todo aquel que ha intentado renovar su base,pero ante todo, con un montón de armas estratégicas que han resultado ser una auténtica lotería, si tenemos en cuenta la cantidad de lanzamientos fracasados de todo aquello que han probado más potente que un Scud, al final se van a comer sus cargas nucleares más ellos que sus enemigos.
Además, aquí se habla de la capacidad norcoreana pero, ¿ Alguien se ha molestado en ver la capacidad de sus rivales?
Con unos sistemas de mando y control que son ciencia ficción para los Kim y los suyos, un armamento defensivo espectacular y un armamento ofensivo infinitamente más preciso, yo de los Kim me lo pensaba.
Y ya puestos, no olvidemos que los Kim alardearán mucho de sus misiles y sus bravuconerías, pero la ultima vez que se rumoreó de la presencia de F-22 cerca de Pyonyang, el minilíder se tuvo que esconder bajo tierra por la simple razón de la penosa capacidad defensiva que poseen.

Yo creo que el verdadero problema con Corea del Norte y donde de verdad tiene capacidad de disuadir una agresión es con las miles de piezas de artillería que tiene apuntando a Seúl. Sin duda que entre Corea del Sur, Japón y Estados Unidos pueden derrotar con relativa facilidad a Corea del Norte y casi con seguridad interceptar cualquier lanzamiento... pero como neutralizar a la vez miles de piezas de artillería convencional?? Sin duda con algo de tiempo y con la superioridad aérea que obtendrían Estados Unidos y aliados desde el primer momento de las hostilidades, sería sólo cuestión de tiempo para que la artillería de Corea del Norte fuera destruida, pero mientras pueden hacer mucho daño a Corea del Sur.

[Silver_Dragon]

La artilleria se neutraliza con poder aereo fuego de contrabateria y manibra.....

[flanker33]

Aquí dejo un par de articulos interesantes. El primero sobre defensa aérea norcoreana:

Don’t Underestimate North Korea’s Air Defense Missiles

Que pese al titulo, invita a hacer precisamente eso, ya que tan solo un número indeterminao de SAM relativamente modernos KN-06 que deben proteger Pyongyang y quizás alguna de las instalaciones nucleares, lo demás es material totalmente obsoleto.

El segundo sobre el poder de la artillería norcoreana y su acción contra la capitual surcoreana, además de los misiles:

How North Korea Would Retaliate

Al final hay una serie de enlaces a otros articulos igualmente interesantes, pero no deja acceder a ellos. Simplemente copiar el titulo en google y vereis que aparece el enelace de stratfor y hay si se deja leer el articulo.

Saludos.

[Juan David]

El mini líder no lo hizo el día de la celebración pero si al día siguiente.... como casi siempre, fallido.

http://cnnespanol.cnn.com/2017/04/15/co ... l-y-falla/

Están jugando con fuego y Trump viene demostrando que cumple con lo que dice.

Hablando del post sobre las capacidades Norcoreanas, todos sabemos que es un ejército primitivo respecto a sus posibles enemigos, el daño sería como lo han hablado, mediante la artillería convencional y mientras USA y los otros les den tiempo, porque seguro les lloverán bombardeos para neutralizarlos.

ICBM's y cosas así para Norcorea es irreal, creen que el mundo se traga el cuento al igual que su pobre pueblo oprimido.

SAludos.

[flanker33]

Según esta información, y de ser cierta:

Carl Vinson to arrive here next Tuesday

The dispatch comes as a part of increased US Navy presence in the region around the Korean Peninsula. Besides the forward-deployed Yokohama-based USS Ronald Reagan, the US has also dispatched the USS Nimitz air-craft carrier toward the Western Pacific, bringing the number of aircraft carrier groups heading to the region to three.


a finales de mes se podrían congregar hasta 3 portaviones de la USN en aguas cercanas a la península de Corea. Habla del Vinson, que ya sabemos que se dirige a esas latitudes, del Reagan, que debería estar en mantenimiento hasta primeros de mayo, y del Nimitz, que según esta página:

http://www.gonavy.jp/CVLocation.html

debería haber terminado unos ejercicios cerca de la costa oeste de los EEUU el día 11 de este mes. Si suponemos que las tareas de mantenimiento del Reagan puedan haberse acelerado o concluido anticipadamente, y que realmente se haya dado esa orden al Nimitz, en unos días, podría formarse esa “armada” a la que aludía Trump en una entrevista hace unos días. 3 CVN y sus escoltas, sí que sería un serio despliegue de la USN, que tanto puede servir para realizar un ataque serio, como para meter mucha presión psicológica a Pyongyang o sobre todo a Pekín.

Por otro lado, están las declaraciones de Trump en Twitter hace unas horas:

Our military is building and is rapidly becoming stronger than ever before. Frankly, we have no choice!

(¿se refiere en general y al aumento del gasto o al caso concreto de Corea del Norte?)

Unidas a las declaraciones del NSA, MacMaster :

U.S. Says Consensus Reached With China To Stop North Korea Missile Tests


U.S. national security adviser H.R. McMaster says there is now an "international consensus," including "China and the Chinese leadership," that North Korea's missile tests cannot be allowed to continue.

He said the consensus, including China, is "that this problem is coming to a head. And so it's time for us to undertake all actions we can, short of a military option, to try to resolve this peacefully."

He said that Washington was working together with its allies in the region and with China's leadership to develop a range of possible responses, adding that all options were on the table.

Y la visita de Pence a Corea del Sur, que huele a afinar posturas e intercambio de opiniones sobre una posible respuesta ante una prueba nuclear o lanzamiento de misiles, la situación va evolucionando, a mi modo de ver, hacia una campaña de presión psicológica de dos vías, una hacia Pyongyang, y otra hacia Pekín para que influya en su “protegido”, y a su vez quedar abiertas las posibilidades hacia algo más “serio” si las circunstancias y las decisiones que se toman van en esa dirección.

Saludos.

[Ismael]

El vídeo del desfile norcoreano en la BBC.

http://www.bbc.com/news/world-asia-39607343

Obsérvese el curioso detalle

[sergiopl]

a finales de mes se podrían congregar hasta 3 portaviones de la USN en aguas cercanas a la península de Corea.

No digo que sea falso, pero según Go Navy al "Nimitz" le faltaría por completar el JTFEX, que es el ejercicio final previo al despliegue (aunque supongo que estarán en ello, normalmente lo hacen justo tras el COMPTUEX), y luego tendría que cruzar el Pacífico, que incluso si se ponen nerviosos y lo hacen a 25 nudos, serían 8 días antes de llegar al Mar del Japón. Y ni siquiera el "Vinson" se ha dado demasiada prisa... lo normal serían 12-14 días.

El "Reagan", por su parte, no estaría listo hasta mediados de Mayo si no se aceleran los trabajos, pues tienen que hacer unos cuantos días de pruebas después del periodo de mantenimiento.

Por otro lado, están las declaraciones de Trump en Twitter hace unas horas:

Our military is building and is rapidly becoming stronger than ever before. Frankly, we have no choice!

(¿se refiere en general y al aumento del gasto o al caso concreto de Corea del Norte?)

Eso es "trumpismo" en estado puro. En mi opinión se refiere a los efectos (inmediatos, faltaría mas) de su aumento de presupuesto, que hace que los militares americanos vuelvan a ser no solo "great again", sino mas "great" que nunca

Unidas a las declaraciones del NSA, MacMaster

La frase clave en esas declaraciones es "short of a military option". O sea, de momento no habla abiertamente de una acción militar, aunque luego diga que "all options were on the table".

PD: Esa imagen tiene que ser un "fake", no pueden ser tan cutres... ¿o si?

[flanker33]

Es un SAM S-200 (SA-5) y ese detalle es así en todos los misiles de ese tipo. Por ejemplo:

http://www.ausairpower.net/APA-S-200VE-Vega-Sites.html

Saludos.

[flanker33]

No digo que sea falso, pero según Go Navy al "Nimitz" le faltaría por completar el JTFEX, que es el ejercicio final previo al despliegue (aunque supongo que estarán en ello, normalmente lo hacen justo tras el COMPTUEX), y luego tendría que cruzar el Pacífico, que incluso si se ponen nerviosos y lo hacen a 25 nudos, serían 8 días antes de llegar al Mar del Japón. Y ni siquiera el "Vinson" se ha dado demasiada prisa... lo normal serían 12-14 días.
El "Reagan", por su parte, no estaría listo hasta mediados de Mayo si no se aceleran los trabajos, pues tienen que hacer unos cuantos días de pruebas después del periodo de mantenimiento.

He investigado un poco y parece que el despliegue planificado del Nimitz es en mayo en dirección al Golfo Pérsico pasando por el Pacífico occidental. Sergiopl tiene razón, lo más lógico sería que de reunirse una flota así, no fuese hasta mediados de mayo como poco, quizás finales de ese mes.

La frase clave en esas declaraciones es "short of a military option". O sea, de momento no habla abiertamente de una acción militar, aunque luego diga que "all options were on the table".

Aquí yo creo que los EEUU están dando tiempo a China para ver como actúa, por eso lo de que han llegado a la conclusión de que no pueden permitir más pruebas, ellos y los chinos, y como Pekín ha dicho que quiere una solución pacífica y negociada, Washington puede estar dando margen, pero a la vez, avisan que siguen abiertos a otras opciones si esa carta no sale bien.

Saludos.

[Ismael]

Es un SAM S-200 (SA-5) y ese detalle es así en todos los misiles de ese tipo. Por ejemplo:

http://www.ausairpower.net/APA-S-200VE-Vega-Sites.html

¡Qué curioso! Gracias.

[antfreire]

Que tonteria; tubos vacios cubiertos con pintura militar, aviones con motores de piston y disenos de la SGM, tecnologia de los sesenta. No debian ser Corea del Sur y Japon mas que suficientes para destruir esta amenaza en una o dos semanas? No es Corea del Sur el doble en tamano y poblacion del Norte y con un producto nacional bruto cuarenta veces mayor? Por que EEUU accepta mantener 30 mil soldados Americanos en la posicion mas vulnerable ante un ataque del Norte? EEUU debe retirar sus hombres y material de Corea y lo que ellos necesiten para su defensa que lo compren. Esto tambien aplica al Japon que se ha pasado sesenta anos ahorrandose los gastos militares de su defense e invirtiendolos en la manufactura de productos que compiten con EEUU en los mercados mundiales, mientras los tontos Americanos se encargan de su defensa.

[Andrés Eduardo González]

Pues a mí se me hace que Corea del Sur ha comprado y fabricado buen equipo militar. Pero lo de los soldados de Estados Unidos en Corea del Sur es decisión voluntaria de Estados Unidos, no creo que nadie los esté obligando a estar ahí. Es más, son bastante recurrentes las imágenes de las protestas en Seúl contra la presencia norteamericana en ese país.

Esto tambien aplica al Japon que se ha pasado sesenta anos ahorrandose los gastos militares de su defense e invirtiendolos en la manufactura de productos que compiten con EEUU en los mercados mundiales, mientras los tontos Americanos se encargan de su defensa.

Bueno. A Japón le aplica lo mismo de Corea del Sur: compran buena cantidad de equipos y fabrican los suyos. Y no creo que compitan porque ellos tiene un auto-veto impuestos para exportación, el cual hasta ahora están levantando timidamente y han participado en licitaciones en las cuales no ha participado ningún producto estadounidense. Eso sí, veo difícil que ellos se pongan a comprar o producir armamento de tipo nuclear o balístico de largo alcance, y todos sabemos bien porqué...

[antfreire]

::""Veo difícil que ellos se pongan a comprar o producir armamento de tipo nuclear o balístico de largo alcance, y todos sabemos bien porqué...
Bueno todos saben por que, pues yo no lo veo muy claro.
Ademas ni los soldados Americanos estan en Corea obligados ni los que estan en Japon tampoco. Yo critico al gobierno de EEUU por esas politicas tan arcaicas.