Gaspacher escribió:Los turcos estan en las ultimas, por eso se ha considerado que era el momento de acabar con ellos. Ocupar Egipto y Palestina supone cortar definitivamente la ruta de las especias y seda que benefician a los turcos y venecianos. Por lo que a muy corto plazo puede acabar con el derrumbe del imperio, y con ello pacificar el mediterraneo.
No subestimemos a los turcos, el sultan Murad IV es un guerrero (sus armas eran enormes), mandó campañas en Transilvania y encabezó ejércitos contra los persas. Es un líder duro (muchas ejecuciones incluso de familiares) y riguroso (en la aplicación de la ley, en las prohibiciones contra el alcohol, tabaco, café,...), persiguió la corrupción, cruel como se vió en Bagdag, escarmentado por la muerte de su hermano,... Pero es alcohólico, lo que le va a matar en 1640 de cirrosis (con 27 años).
Por tanto no vendamos la piel del oso, Murad IV probablemente marche a la cabeza de un gran un ejército contra Egipto para recuperarlo.
Por otro lado la Persia Safavida (que entrará en decadencia) es enemiga de Turquía, podríamos aliarnos con ella para que se mantenga en la guerra a cambio de promesas de apoyo, dinero, de reconocer su control más allá de Mesopotamia, e incluso de apoyarle con una operación naval para entregarle el control de entregarle el control del Jerifato de La Meca (un gran logró frente a su rival, para un estado que se ha pasado al chiísmo).
Domper escribió:Sobre la guerra en Italia, puede intervenirse o no. Pero desviar tropas a un escenario secundario cuando se está jugando la final España Francia no sé si es muy sensato. Sobre todo porque todos esos principadillos apenas son un cero a la izquierda y se podrá actuar contra ellos cuando acabe todo. Además, el problema de tal intervención va a ser el papa Barberini. No sé si por ser partidario de los franceses, o por temer un cisma similar al inglés, pero antes o después saldrá por peteneras dejando a los españoles con cierta parte de su anatomía al aire.
La final se jugará con Francia, pero aún no hemos probado a nuestros canteranos, sería necesario unos amistosos antes para ver que todo va bien antes de la final.
Respecto a los frentes con Francia:
-Pirineos: la defensa del Rosellón está bastante dejada de lado por el Principado. Sugiero adoptar la defensiva en la zona y mejorar las plazas fuertes.
Conocemos el estilo Vauban de asedio y de construcción, este último también se inspirará en el franco-español conde de Louvigny. Pero también a su rival Coehoorn que buscaba más adaptarse al medio, obras menos relevantes y costosas; y una táctica de ataque basasa en el fuego y la saturación de las defensas con éste (véase su mortero).
-Italia: ahí el problema es que Saboya que controla los pasos es profrancesa, Parma también, el Papado lo mismo, Venecia lo sabemos y Suiza es enemiga por el asunto de la Valterina. En resumen el Milanesado está rodeado.
Por ello sugiero atacar duro en la zona, para limpiar la retaguardia y luego asegurar los pasos alpinos.
-Flandes: estamos atrapados en bocadillo, franceses al sur, holandeses al norte y suecos-protestantes al noreste. Lo ideal sería largarse de la zona y dejar que se maten entre si como luego sucedió.
La otra opción acabar con Holanda de una vez, mientras a la defensiva en el sur, sino una campaña hacia el corazón de Francia con un gran ejército eludiendo las fortificaciones.
-América: ocupar Terranova como base para aislar el San Lorenzo y Quebec; limpieza de filibusteros en el Caribe.
