El Conflicto con Corea del Norte

[Andrés Eduardo González]

¿No lo tienes claro?

Bueno, acá va un poco.

Japón no se va a meter en eso de fabricar armamento de tipo nuclear, ya sea estratégico o táctico, por el lanzamiento de las bombas atómicas que recibieron en 1.945. Eso los marcó, son el único país en el mundo que ha recibido tal tipo de ataque de otro, por ende, dentro su pacifismo post-guerra decidieron no trabajar ni tener ni desarrollar ese tipo de armamento. Si se fija, ellos tampoco tienen algo parecido a misiles balísticos de largo alcance y no es porque no puedan desarrollarlos, sino por lo mismo: no quieren tener nada ofensivo o masivo de largo alcance.

Aunque nadie niega que sus sistemas misilísticos defensivos son de lo mejor que se puede tener...

[flanker33]

Parece que el tema de los CVN se va aclarando algo:

Nothing to see here: US carrier still thousands of miles from Korea

El VInson todavía está muy lejos de Corea y los otros dos, lo que se dijo ayer, que todavía les queda tiempo para estar disponible en el área, por lo menos hasta mayo. Lo que si dice es que el Nimitz sustituiría al Vinson.

Saludos.

[sergiopl]

El VInson todavía está muy lejos de Corea y los otros dos, lo que se dijo ayer, que todavía les queda tiempo para estar disponible en el área, por lo menos hasta mayo. Lo que si dice es que el Nimitz sustituiría al Vinson.

Ya me parecía que no se estaban dando mucha prisa al no anunciarse la llegada a aguas cercanas a la península tras 4-5 días de saltar la noticia. Por lo visto, en la era de Internet la "gunboat diplomacy" no necesita ni que el "gunboat" esté cerca del objetivo

Ahora mismo va en dirección contraria... o dando un rodeo

[Kalma_(FIN)]

Por lo visto, en la era de Internet la "gunboat diplomacy" no necesita ni que el "gunboat" esté cerca del objetivo

Ma perche?

Esto es grandeur americana tras la sensación de repliegue estratégico con ese abogado de Harvard que tuvieron de presidente (Sí, que si drones, que si el SOAR entrando hasta el corazón de Pakistán en secreto para matar a Bin Laden y todo lo que quieras, pero donde esté un portaaviones esas mariconadas se quiten). Trump ya lo advertía en entrevistas en las que hablaba de que "cuando el era niño, América ganaba guerras". No sabemos a cual se referirá puesto que cuando el era niño la SGM habia terminado, en Korea que sí era un niño tuvo que haber un armisticio con la ONU de por medio, y en Vietnam que le pilló de joven -quizá para el, niño - por a o por b salieron escocidos.

Quizá su "niñez" se refiera a la guerra del Golfo de 1990-91, una guerra que ya consagra a EEUU como única superpotencia sin que la URSS pueda decir ya ni mu en plena caida mientras George Bush padre despliega una inmensa coalición aliada con más de un millon de hombres.

Con esta muestra de su "Armada" Trump quiere mostrar, con efectismo y espectáculo, que el EEUU de los "ganadores" ha vuelto. My bet es que no va a hacer nada contra Korea "la mala", solo va a ponerles un poco nerviosos y de paso que hace que en USA le aplaudan por poner a esos comunistas en su sitio algo de seguridad dará a japoneses y surkoreanos, que se sentian abandonados y amenazaban con poner en marcha su propia proliferación nuclear. Y de paso aumentar el gasto militar unido a sus medidas arancelarias para recuperar el éxito de Reagan reduciendo el paro, que no tuvo nada que ver con políticas liberales sino que fue puro keynesianismo militar.

Lo mismo que con el contenido ataque de 60 TACTOM sobre Siria. Del "america first" al "america omnipresente". Creo que desde el punto de vista de la seguridad, si EEUU está en condiciones de seguir disuadiendo lo mismo que hace 15 años, puede ser positivo.

[Silver_Dragon]

Los chinos aumentan su preparación en pos de un "plan de contingencia" contra corea del norte
http://edition.cnn.com/2017/04/20/polit ... rea-china/

[flanker33]

En base a unos supuestos bastantes plausibles (para mi), como son:

-China puede presionar a CdN, pero solo hasta cierto punto y no hasta el límite ya que es contrario a sus intereses nacionales,
-CdN resista esas presiones (y las de occidente) ya que, pensando en las experiencias de Libia y Ucrania, mini Kim puede pensar que, si abandona su programa nuclear, él y su dinastía caerían más pronto que tarde,
-el objetivo último de CdN es tener capacidad para alcanzar territorio continental de EEUU con armas nucleares, mediante ICBM/SLBM y cabezas nucleares miniaturizadas capaces de alojarse en esos misiles,

a los EEUU, al final (posiblemente a medio plazo, dentro de unos años) solo le queden dos opciones:

-aceptar el hecho de que misiles norcoreanos apunten a sus ciudades y vivir con ello.
-llevar a cabo acciones militares para eliminar la amenaza de los ICBM/SLBM norcoreanos, y prepararse y aceptar los riesgos de una guerra total, con armas de destrucción masiva incluidas, en la península coreana y posiblemente en Japón (y rogando porque China no intervenga al lado de CdN).

Creo que al final todo se reduce a eso en este tema.

[flanker33]

Al final el USS Michigan ha aparecido en la zona, un SSGN de la clase Ohio. Y los norcoreanos de momento han celebrado el día de su Ejército con unas maniobras masivas de artillería en Wosan. Además, los dos bandos dicen haber concluido sus preparativos y estar listos para enfrentar al otro...
Ayer Trump mantuvo conversaciones con los presidentes chino y japones, además de una reunión con los miembros del consejo de seguridad de la ONU donde dijo que había que estar listos para aplicar nuevas sanciones a CdN. Por su lado, prensa china afín al gobierno de Pekín, advertía a Pyongyang sobre otro test nuclear, a la vez que los norcoreanos en un raro comunicado "acusaban" a China de bailal al son que les marcan desde EEUU.

Saludos.

[sergiopl]

Ayer mismo leí un artículo sobre la "educación" en Corea del Norte. Los dos pilares fundamentales son la adoración al líder y la exaltación de la guerra perpetua... que obviamente son las dos herramientas perfectas para perpetuar el régimen. No es nada que no supiéramos ya, pero resulta difícil, teniendo en cuenta eso, creerse cualquier tipo de perorata belicista que salga de Corea del Norte. Es, simplemente, una parte mas de su entramado educativo-propagandístico estilo "1984".

En cuanto al post previo de flanker33, yo creo que si los norcoreanos no ceden a las presiones chinas (y eso es difícil por lo anterior, aunque siempre podrían hacer un requiebro orwelliano para justificarlo), a los americanos no les quedará mas remedio que vivir con los ICBM norcoreanos, y tampoco sería algo tan grave. Desde luego sería mucho menos grave que provocar una guerra total con el objetivo de acabar con el régimen, que sería la única opción que eliminaría la amenaza para siempre.

En ese escenario, instalar un AEGIS Ashore en Japón, similar a los de Europa Oriental, sería una defensa bastante fiable (podría interceptar a los misiles norcoreanos en la vulnerable boost phase). Proporcionaría una vigilancia constante, y en caso de crisis podría ser reforzado con los DDGs (de hecho ahora leo que ya se ha hablado de esa posibilidad, incluso con Japón adquiriendo el sistema, si no entiendo mal).

[Kalma_(FIN)]

En cuanto al post previo de flanker33, yo creo que si los norcoreanos no ceden a las presiones chinas (y eso es difícil por lo anterior, aunque siempre podrían hacer un requiebro orwelliano para justificarlo), a los americanos no les quedará mas remedio que vivir con los ICBM norcoreanos, y tampoco sería algo tan grave. Desde luego sería mucho menos grave que provocar una guerra total con el objetivo de acabar con el régimen, que sería la única opción que eliminaría la amenaza para siempre.

Es así. Y lo mismo ocurrirá en otro plano regional explosivo, como Asia Pacífico pero más beligeno, si se da el caso de que Irán culmine su programa nuclear, cosa que ya depende principalmente de la voluntad a pesar de que puedan existir castigos politicos y económicos que les golpean mucho más duramente que a norcorea por lo que explica Sergiopl, que en ese régimen tipo 1984 estas cosas incluso les fortalecen.

[flanker33]

Algunas noticias interesantes:

PACOM commander: It's matter of time before N. Korea perfects ICBM capabilities

U.S. seeks regular deployment of strategic military assets in Korea

'Major, major conflict with North Korea' possible, Trump says

China draws red line for North Korea issue: war is not allowed

Trump dice que quiere que Corea del Sur pague US$1.000 millones por el despliegue del THAAD

A la vez que quiere renegociar o terminar el TLC con CdS

Da la impresión de todo esto, o al menos a mi me la da, que de momento los EEUU tiene algo de margen respecto a los ICBM norcoreanos, y van a dar tiempo a China para ver que puede hacer y seguir presionando vía ONU y sanciones, pero que van preparando el terreno por si es necesario algo más serio dentro de un tiempo...ya veremos.

Saludos.

[flanker33]

Ayer CdN realizó una nueva prueba de misiles:

What do we know about North Korea's new missile?

Parece que podría ser una prueba "oculta" para avanzar en el camino de un ICBM operativo sin cruzar las lineas rojas de la administración norteamericana, además de un nuevo misil de alcance intermedio.

Respecto a los CVN de la USN, el Vinson sigue en la zona, el Reagan ya está realizando pruebas en el mar tras su parón, y el Nimitz ya hace días que regreso a su base tras sus últimas pruebas.

Saludos.

[flanker33]

Parece que de momento el "Vinson" va a seguir en la zona:

U.S. 'Armada' to Stay in East Sea After N.Korean Missile Test

Mientras el "Reagan" ya ha salido de su base en Japón para realizar patrullas sin especificar ningún puerto que vaya a visitar:

USS Ronald Reagan now underway on Asia patrol

Veremos a ver que hace el "Nimitz", si releva al "Vinson" o se une a los dos CVN ya presentes cerca de la península coreana.
Con un test norcoreano de un IRBM y posible primer paso para un ICBM, con un POTUS que se ve acosado por la investigación sobre la "conexión" rusa durante la campaña electoral, y que ha visto que cuando atacó la base aérea siria y lanzó la MOAB obtuvo una subida en sus bajos indices de popularidad y se distrajo la atención durante un tiempo de sus problemas...veremos como sigue evolucionando la situación.

Por otro lado, el consejo de seguridad de la ONU ya ha condenado el lanzamiento del misil, y ha amenazado con nuevas sanciones. También se dice que podría haber pistas que hacen pensar en que el virus de ransomware global podría tener algo que ver con CdN.

Saludos.

[flanker33]

Parece que la estrategia norteamericana es la de que Pyongyang confíe en su palabra de que no quiere un cambio de régimen en el norte, que garantiza su sistema y que no invadirá, si por contra abandona el programa nuclear y se abre al exterior, prometiendo negociaciones y posibles inversiones de empresa extranjeras en el país que ayuden a la economía del Norte.

Tillerson quiere que Corea del Norte confíe en la promesa de EE. UU. de no tener enemistad

Por otro lado, los dos CVN de la USN ya están operativos en aguas cercanas a Corea (aunque no juntos)y van a hacer maniobras con la Armada surcoreana. El Vinson parece que ha extendido su presencia hasta finales de junio.

Two U.S. aircraft carriers set for drills in East Sea: source

Y ayer se realizaron maniobras para practicar "raids" contra las instalaciones de WMD norcoreanas, con infantería estadounidense lanzada desde el LPH "Dokdo" surcoreano:

EE. UU. realiza una maniobra militar para contrarrestar las armas de destrucción masiva de Corea del Norte

Tambien se trabaja en la plataforma de lanzamiento del programa espacial norcoreano:

Se llevan a cabo modernizaciones en el recinto de lanzamiento de misiles norcoreano

Saludos.

[flanker33]

Con el Nimitz zarpando para el Pacífico occidental, en breve, y si los planes previstos para el Vinson de volver a los EEUU a finales de junio se mantienen, posiblemente habrá 3 CVN en aguas cercanas a CdN en los próximos días y durante unas dos semanas estarían juntos. Si a eso sumamos las declaraciones de Mattis en Singapur sobre el peligro presente que supone Pyongyang, y que haya advertido a China sobre la militarización de los islotes artificiales en el las Spratley, cuando se supone que es Pekín el que debe ayudar a Washington en la crisis con CdN, empieza a sonar un poco raro.

En este articulo:

US May Attack North Korea in 2 Weeks

un conocido analista de política internacional, entre otras cosas dice lo siguiente:

Neither country wants to go to war, but neither can accept what is happening without war.

ahora mismio la situación es bastante tensa y aunque puede terminar como otras veces, sin que suceda nada, esta vez alguien va a tener que perder bastante capital político si se hecha atrás, y antes o después, y a no mucho tardar, se debería llegar a una solución al tema, ya sea negociada o por la fuerza. De las negociadas, tambien se habla de un tratado de paz oficial, del fin de las maniobras conjuntas de CdS y EEUU, el fin del progarma de misiles norcoreanos y del traslado de las armas nucleares y material fisible norcorcoreano a China y su custodia por esta o incluso el despliegue de tropas chinas y rusas al norte de la DMZ (unos pocos miles), y la reducción del personal militar EEUU en CdS.

Saludos.

[sergiopl]

Hmmm... en mi opinión, y viendo lo comentado en los dos posts anteriores de flanker33, se trata de un intento de aplicar la técnica del "palo y la zanahoria" a Mini-Kim: tenemos la maquinaria bélica lista para atacar, y te hacemos una oferta que no podrás rechazar...

Ahora bien, yo creo que en este caso el que tiene todos los boletos para recular es Trump, si los norcoreanos siguen en sus trece. Para los EEUU, lanzar un ataque contra Corea del Norte ofrece muy pocos beneficios y si muchos inconvenientes:

1º) Acabaría con cualquier posibilidad de negociación... sin asegurar la eliminación de los programas de armas nucleares e ICBM norcoreanos (salvo invasión y cambio de régimen, lo cual supongo que no está sobre la mesa).

2º) Provocaría grandes tensiones con Corea del Sur, que dificilmente daría luz verde al ataque (y mas tras el cambio de gobierno), y más tras la probable respuesta norcoreana, que sufrirían sus vecinos en primer lugar (Japón tampoco estaría demasiado entusiasmado ante un ataque "porque lo dice Trump").

3º) China tiene mucho que decir en esto, y aunque ultimamente hay menos agresividad de Trump hacia Pekín por el tema comercial, no creo que los chinos estén dispuestos a intercambiar, por ejemplo, el Mar de China Meridional por dar vía libre a un ataque americano.

4º) En clave interna, el ataque tal vez podría venirle bien a Trump (afianzar su imagen de CinC, desviar la atención de una trama rusa cada vez mas enrevesada...), pero a medio plazo le estallaría en la cara, pues el sería el culpable de desestabilizar del todo la región.

PD: También hay que decir que el "Nimitz", a no ser que cruce el Pacífico a toda máquina, tardará casi 2 semanas en llegar al teatro de operaciones, y que la ventana con 3 portaaviones posiblemente sea muy corta. Mas bien creo que será un simple relevo del "Vinson" para seguir manteniendo 2 portaaviones en la zona.