El País en Bancarrota

[ñugares]

ya sabemos que la gran mayoría de partidos e incluso estados se definen como aconfesionales pero cada cual mas que definirse actúan en consecuencia y tienen un pasado :

PNV y PP votan en contra de que la Iglesia pague el IBI en Euskadi

http://www.periodistadigital.com/religi ... agon.shtml

Las exenciones fiscales de la Iglesia dividen a PNV y PSE en el pleno de Bilbao

http://www.elcorreo.com/bizkaia/201701/ ... 21747.html

si quieres lo dejamos en que el PNV no es anti iglesia catolica , pero su pasado aunque ahora disimule un poco es el que es .

ahora que se define aconfesional ..... pues si .

[Isocrates]

Se define como aconfesional desde hace cuarenta años y la postura del PNV sobre el divorcio, el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo o la anticoncepción tienen de católico lo que tienen de maoista.

Ya me contarás qué dice la doctrina católica sobre el IBI.

[Ismael]

y tan discutible :

empezamos con la wiki :

El Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV) (en euskera, Euzko Alderdi Jeltzalea) es un partido político creado en 1895. Su ideología es nacionalista vasca y, en su origen, de inspiración cristiana.

Sigue leyendo más abajo: el nombre en castellano no es la traducción del nombre en euskera: Euzko Alderdi Jeltzalea (donde JEL son, a su vez, las siglas de Jaungoikua eta Lagizarra) se podría traducir por "Partido Vasco, Partidario de Dios y las Leyes Viejas".

Claro que el nombre del PSOE también dice que es socialista, obrero y español, y ..... bueno, pues eso

Un saludo

[Condottiero]

¿Se oponen a lo del IBI porque si no lo tendrían que pagar también partidos políticos y sindicatos o porque es un punto esencial de la doctrina católica?
Va a ser por lo primero

[Luis M. García]

Pues la verdad que católicos no los veo, más bien meapilas y santurrones, como el fenecido caudillo.

[AFOCES]

Soy contrario al victimismo pero permítaseme ejercerlo en esta ocasión porque estoy conmovido e indignado por el ataque, en una calle de Granada, a una monja – sor Rosario - por un energúmeno que al grito de: ”Por monja” le propinó un puñetazo que le rompió la nariz y, después, el valiente salió huyendo. Si fuese una musulmana inmediatamente los medios, y todas las organizaciones feministas, se habrían oído en todas las radios y televisiones cada cuarto de hora con exigencias para que se detuviese al energúmeno – que ya probablemente estaría reconocido y presentado al juez -.

Este hecho coincide con la agresión, en la madrugada de ayer, con artefactos incendiarios a la capilla de la Universidad Autónoma de Madrid. La aconfesionalidad del Estado no justifica una actitud hostil contra lo religioso y que, en España, es únicamente contra la Iglesia católica. Creo que frente al sectarismo y la violencia no se puede responder, durante tanto tiempo, con el silencio, la mansedumbre y la humildad. La mayoría de la sociedad española es católica, aunque no toda practicante, y debería ya de una vez - siempre por medios pacíficos y dentro de la ley - manifestar su descontento y exigir de las autoridades una actuación firme contra estos provocadores.

La semana pasada el Papa recibió a la canciller alemana Angela Merkel. Este encuentro diplomático ha pasado casi desapercibido, más aún lo han sido las declaraciones que ha hecho sobre qué habría que hacer para resolver la grave crisis que vive el continente con el terrorismo islámico. La señora Merkel, hija de un pastor protestante, ha vuelto a recordar que “la solución para los europeos pasa por volver a sus raíces cristianas. Es necesario, según ella, volver a la Palabra de Dios (no en vano, es luterana) pero también a la práctica religiosa…" Y eso lo dice cuando la campaña electoral en la que se juega el puesto está encima. Es decir, lo dice sabiendo que podría desatar las iras de los secularistas más rabiosos. Sin embargo, en Alemania nadie la ha criticado, entre otras cosas porque, probablemente, aunque no vayan al culto cristiano respectivo, todos están convencidos de que el islamismo radical no se puede vencer únicamente con controles policiales.

Hablar así de claro es lo que demuestra su temple y su valía como líder político. Pero, ¿qué hubiera sucedido si alguno de sus colegas españoles se hubiera atrevido a decir algo semejante? Se lo habrían comido vivo. España no está tan secularizada como Alemania, en el sentido de que aquí va más gente a misa que allí, pero sin embargo el ambiente de agresividad contra la Iglesia es peor. ¿Es culpa sólo de los políticos o también de los laicos que se avergüenzan de su fe?”

http://www.abc.es/sociedad/abci-ejemplo ... ticia.html
Saludos

[Isocrates]

Pues la verdad que católicos no los veo, más bien meapilas y santurrones, como el fenecido caudillo.

¿El fenecido caudillo era aconfesional?

De qué cosas se entera uno.
Cabría pensar que solo alguien que se autodefine como religioso practicante puede formar parte de los "meapilas y santurrones", pero parece que no.

[Luis M. García]

Pues la verdad que católicos no los veo, más bien meapilas y santurrones, como el fenecido caudillo.

¿El fenecido caudillo era aconfesional?

De qué cosas se entera uno.
Cabría pensar que solo alguien que se autodefine como religioso practicante puede formar parte de los "meapilas y santurrones", pero parece que no.

Desde luego no lo era, pero eran aconfesionales los peneuvistas cuando franco vivía? Digo... realmente no sé cuando se decidieron por el pragmatismo aconfesional.

De todas formas, es una cuestión de percepciones, a mí parecer su aconfesionalidad es una mera gestualización; lo cierto es que siguen siendo afiliados o militantes de una organización que se denomina algo así como Partido vasco de los seguidores de "Dios y las tradiciones". No sé si los integrantes de una organización con tal nombre son realmente aconfesionales, aunque al parecer a tí te parece que sí. Uno no puede concordar.

[Isocrates]

¿Y cual es la política del PNV que te parece "confesional"? -cabe suponer, católica-. Porque la percepción está muy bien, cuando está sustentada en algo. ¿O es solo que no ha cambiado el nombre desde su fundación?

[Luis M. García]

No, no, ya he dicho que políticamente han sido muy pragmáticos y lo siguen siendo. Me refería más bien a actitudes personales, a ciertas reacciones a ciertos nombramientos episcopales y bueno, que me parecen muy católicos ellos de siempre, vaya. Dicho sea sin ánimo peyorativo, lo de meapilas y santurrones era más bien por su pasado no por el desempeño actual.

[jandres]

España roza la "excelencia" en reputación internacional

http://www.elmundo.es/espana/2017/07/05 ... b45f5.html

[Luis M. García]

Uy, uy, Jandres, hablar bien de España bajo el actual gobierno está muy mal visto... Eres un cómplice de la casta, te van a poner la cruz ya mismo. Aquí lo que toca es decir que la recuperación solo es para las grandes fortunas, que la desigualdad está desbocada y que este gobierno es enemigo de las "clases trabajadoras y la gente humilde".

Debes andar por tierras de vikingos todavía...

[jandres]

Uy, uy, Jandres, hablar bien de España bajo el actual gobierno está muy mal visto..

ejem..no me malinterprete...mi país es una cosa y su gobierno actual es otra, en mi opinión el peor gobierno que me ha tocado vivir...y de lejos....pero es una mera opinión política personal, en la que supongo que cierta mayoria o minoria mayoritaria no está de acuerdo

En cualquier caso, no está mal para ser una nación que no respeta los DD.HH.(conciudadano tuyo de la República Catalana dixit)

Debes andar por tierras de vikingos todavía..

Hace ya tiempo que estamos en casa...aqui en la Catalonia del Sud...

Saludos

[jandres]

Quien lo díria, si, quien lo diria...

Grecia

http://www.elmundo.es/economia/2017/07/ ... b4584.html


El gobierno de Alexis Tsipras....

[Gaspacher]

Con los hachazos que han metido a sueldos, pensiones, etc., no me extraña