Matias Medina escribió:El fin justifica los medios, bueno es tu punto de vista, pero creo que no pensarias lo mismo si vos fueras el esclavo.
Lamentablemente la destrucción y la violencia era habitual en los tiempos de la Conquista, como lo fue mucho antes y lo fue mucho después. Para no ser localista, sólo te mencionaré las alegres destrucciones, devastaciones, asesinatos, robos, violaciones a las que fue sometida Constantinopla por el primer aventurero que pasara por ahí... Y eso que era el centro de la civilización occidental. Los europeos nos hemos estado entreteniendo durante milenios en aniquilarnos mutuamente con devoción.
En México, por ejemplo, comentaban el agravio de haber construido la catedral colonial encima del templo mayor de Tenochtitlan. Es cierto, allanar lo más sagrado es una manera de atacar, humillar u someter a los conquistados. Pero no creas que América es una excepción. En España, por ejemplo, la catedral del León se erige encima de antiguas iglesias, que se construyeron encima de la mezquita, que se hizo sobre iglesias visigodas, que se establecieron encima de templos romanos. Pregunta qué es ahora la catedral bizantina de Santa Sofía... te dirán que es una mezquita y hoy la ciudad se llama Estambul. Si no había tiempo para construir algo encima de lo más sagrado de los vencidos, se esparcía sal y nada volvía a crecer en la ciudad vencida (ver Cartago).
Por cierto, en relación al tema del oro de las Américas... En León -vuelvo a hablar de León, lo siento- hay un espacio natural, Patrimonio de la Humanidad, llamado las Médulas. Son extrañas oquedades y simas excavadas en las montañas. Son los restos de las que probablemente fueron las mayores minas de oro del Imperio romano... y no fueron excavadas por robots, sino por esclavos.
No sé cuántos miles de esclavos trabajaron y murieron allí, pero ten por seguro que nadie en España le pide explicaciones y reparaciones históricas a los romanos (ni a la República Italiana).
Respecto a la esclavitud. No te comentaré nada sobre la conquista patagónica. Sólo te recordaré que la esclavitud se abolió en Argentina en 1853. La nueva República no se apresuró a reparar la iniquidad esclavista. La libertad de los esclavos les llegó por efecto de la ola política abolicionista que recorría el mundo a mediados del siglo XIX.
Acabo de ver un reportaje en la BBC muy interesante: ¿qué pasó con los negros en Argentina?...
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2007/esclavitud/newsid_6455000/6455537.stm
"Según indican los censos de la época, en el siglo XIX, al terminar la época colonial, uno de cada tres habitantes del actual territorio argentino era negro. Pero, con los años, la población afrodescendiente decayó en forma abrupta.
El historiador Felipe Pigna le explicó a BBC Mundo que el principal motivo de esa merma fueron las guerras: "la primera razón son las guerras de la independencia, donde muchas familias patricias, en lugar de mandar a sus hijos mayores, mandaban a los esclavos".
Otros factores de pérdida -explicó Pigna- fueron las guerras civiles, donde participaron gran cantidad de negros. Y un tercer momento es la Guerra del Paraguay, "donde hay una gran mortandad de negros en el frente de combate". "
No parece un comportamiento muy igualitario con los convecinos de otras razas.
Con todo esto sólo quiero decir que es necesario saber que las burradas históricas fueron burradas, pero propias de su tiempo. Sólo hay que mirar las cosas con la perspectiva de los tiempos y no aspirar a aplicar nuestra lógica a los hechos de hace siglos.
Saludos.
.
Jaijaijaijaijai, Deu meu qué cosas hay que leer de vez en cuando...
