Pues entonces no hay nada que sustente que esos misiles, eran misiles y no prototipos de un avión a reacción, así que lo que va a entender cualquier ciudadano es que hemos sido quienes han disparado primero.Domper escribió:De las bombas no quedará nada pero sí de los aviones G4M:
Ahora nombras excepciones, y en el relato parece que fuese la norma.Domper escribió:De la explosión secundaria, depende de la cercanía de la explosión del misil, y si la explosión se produce “por simpatía” (por la onda de choque) o si la bomba se incendia y estalla secundariamente. Hay experimentos muy ilustrativos (e inquietantes) sobre como los restos de un misil pueden deshacerse en parte, rebotar en el agua y alcanzar a un buque a miles de metros. Fue una de las causas por las que se sustituyó el Phalanx por el RAM.
¿Qué tendrá que ver eso con el hecho de evaluar la reacción de una sociedad al meterla en una guerra? Una cosa es que en 2003 no hubiese color entre Iraq y EEUU, y otra muy distinta que "el ciudadano medio" (me niego a llamarlo el pueblo), este dispuesto a ir a una guerra.Domper escribió:Para acabar, si se consideran iguales Japón de 1940 y USA, malo; y también mal lo han hecho los divulgadores.
Pues cuando hubiesen atacado a los EEUU, se acude en su defensa, ahora lo que va a ver cualquier ciudadano va a ser que fue España la que provoco el ataque, sobre todo porque para reforzar Guam podrían haber tomado una ruta segura a través de las Marianas, que solo requeriría un par de cientos de millas extras y que dejaría a la flota a cientos de millas de cualquier posesión japonesa.cornes escribió:Para empezar, España tiene firmado un tratado de defensa mutua con los EEUU, (del que se excluía expresamente a Alemania), así que España, si se desata una guerra entre los USA y Japón, está metida sí o sí. Por lo que, si algo le interesa al gobierno es que no lleguen a las manos.
¿Cuanto tiempo crees que tardarían en acusar al gobierno de utilizar a los marinos españoles como cebo para desatar una guerra, como carne de cañón? Porque es lo que ocurriría. Y repito, el ciudadano español que no es capaz de ver como matan a un animal, incluso el mismo que él se va a comer ya descuartizado en la carnicería, no aceptaría eso.
Lo de palanganeros es un argumento más, de los muchos a los que un ciudadano se agarraría para protestar en este caso. El resto ya los he nombrado; hemos sido los que han estado provocando el ataque llevando la flota al lado de Japón ( da igual que sean islas del quinto pino), en lugar de ir por una ruta segura y alejada, hemos disparado primero, es porque tenemos un gobierno belicista que busca la guerra, se ha usado a la armada como carne de cañón para desatar un incidente que desencadene una guerra, el antiamericanismo de buena parte de la sociedad, y seguro que hay muchos más que me dejo en el olvido.cornes escribió:Palanganeros o no de los USA,
