Brexit

[Isocrates]

Hola,
Pues la impresión mía es que hay últimamente unas sentencias como la del tribunal de Bruselas que no hay por donde cogerlas, como la obligación de los bancos de pagar lo cobrado por la cláusula suelo de las hipotecas …. que no es que sea injusta, ha sido una atrocidad y un latrocinio hacia el sistema financiero Español que es ( Era ) de los mejorcitos de Europa y a uno le entran unas ganas de pedir un Spainexit de forma rápida.
Ganara la parte que mejores leyes y menos impuestos imponga a las empresas, así de sencillo, por lo que UK en lugar de salir perdiendo, puede salir ganando, ahora tiene mas agilidad y mas libertad para implantar propuestas, reglamentos y leyes.
Ellos siguen teniendo Las mejores Universidades, Los mejores científicos, Empresas de tecnología punta en Electrónica e informática, Centrales Nucleares, Submarinos Nucleares, Armamento Nuclear y 2 Portaaviones de 65.000T, muy nerviosos no tienen que estar.

PD, ¿Nosotros que tenemos ? Yo tengo entendido que se esta haciendo un BAM en Ferrol y otro BAM en Cadiz.

La obligación de los bancos de devolver lo cobrado por las cláusulas suelo se produce porque el Tribunal Supremo español dijo que eran cláusulas nulas. Decir que si una cláusula es nula debe anularse no es ni "injusto" ni una "atrocidad", ni mucho menos un "latrocinio". Es de cajón.

[A615618 III]

Y a mi que me importa lo que diga el TSJ, ¿ Tu no sabes distinguir lo que esta bien de lo que esta mal ?

El Tribunal Supremo no es nadie ó al menos no debería de serlo para decidir lo que han firmado libremente dos partes, a no ser que seamos una república bananera donde sólo importa el gusto y la opinión del cura y del cacique de turno.

El tribunal Supremo debería de ser encausado y juzgado por dictar esa sentencias arbitraria dependiendo únicamente de su opinión política personal y basándose en la " Poca transparencia" . Que yo sepa la cláusula "Techo" y "Suelo" están escritas bien claro Negro sobre blanco en cada hipoteca que se ha firmado.

La atrocidad y la falta de seguridad jurídica es sólo comparable a lo que sucede por ejemplo en Venezuela donde se cambian las leyes ( Y la Constitución ) a gusto del presidente.

PD, No me extraña que los Ingleses se quieran largar de Europa. Hacen bien.

[Isocrates]

El Tribunal Supremo no es nadie ó al menos no debería de serlo para decidir lo que han firmado libremente dos partes, a no ser que seamos una república bananera donde sólo importa el gusto y la opinión del cura y del cacique de turno.

Eso será en sus sueños, porque en la vida real y en todos -TODOS- los lugares del mundo en los que existe un poder judicial independiente el poder judicial es "alguien" para decidir si un contrato firmado entre quienes sea es válido o no.

El tribunal Supremo debería de ser encausado y juzgado por dictar esa sentencias arbitraria dependiendo únicamente de su opinión política personal y basandose en la " Poca transparencia" . Que yo sepa la cláusula "Techo" y "Suelo" están escritas bien claro Negro sobre blanco en cada hipoteca que se ha firmado.

Una vez más, será en sus sueños. Si, por poner un ejemplo claro y sencillo, la publicidad del banco anuncia un préstamo a euribor + 0,50, a usted en la ofician le han ofertado un préstamo a euribor + 0,50 y el día que va al notario le han puesto una cláusula suelo en la escritura, sin duda está bien anulada. Y los casos así no fueron pocos.

La atrocidad y la falta de seguridad jurídica es sólo comparable a lo que sucede por ejemplo en Venezuela donde se cambian las leyes ( Y la constitución ) a gusto del presidente.

Sin duda la nulidad de las cláusulas suelo ha afectado a muchas personas a las que se les explico todo correctamente y correctamente lo entendieron. Pero hubo otras muchas, muchísimas, a las que no se les explicó y firmaban convencidos de que su préstamo era realmente a interés variable: euribor + diferencial, ya fuera al alza o a la baja. Llegado a ese punto, el problema es que es el Banco el que debe demostrar que ha informado correctamente. Cuando consigue demostrarlo, gana.

Puede gustarle mas o menos dependiendo del amor u odio incondicional que sienta por las entidades financiaras (y/o por la gente), pero no es una atrocidad.

PD, No me extraña que los Ingleses se quieran largar de Europa. Hacen bien.

¿Se van de Europa por el Tribunal Supremo de España? De lo que se entera uno.

[Isocrates]

Y a mi que me importa lo que diga el TSJ, ¿ Tu no sabes distinguir lo que esta bien de lo que esta mal ?

Debiera importarle cuando opina sobre un tema achacando a "Bruselas" algo que ha sido una decisión del TS de España, con sede en Madrid.

[CoronelVet]

Creo que debemos darnos cuenta que el enemigo está al norte de nuestras aguas, debemos ahogarlos diplomáticamente, ecnomicámente y en todos los frentes.

Y pensar que a mi me llamaban de todo y nada bueno cuando decía que los brutish eran el enemigo , eso sí, cuando se trata de discutir con los "argies" sobre las "Falkland" son amigos de toda la vida, que nada les jode más a esos traidores del "cono Sur" que decirles que los brutish son aliados y ellos son "sólo historia y de la mala"

Creo que no hay argentino del foro que no lo haya notado . . . Igual es bueno que lo diga. Gracias.

Cordiales Saludos

[Gaspacher]

Hola,
Pues la impresión mía es que hay últimamente unas sentencias como la del tribunal de Bruselas que no hay por donde cogerlas...

...PD, ¿Nosotros que tenemos ? Yo tengo entendido que se esta haciendo un BAM en Ferrol y otro BAM en Cadiz.

¿Y qué tendrá que ver esto, con un problema político y diplomático que es de lo que hablamos en este hilo?

Creo que no hay argentino del foro que no lo haya notado . . . Igual es bueno que lo diga. Gracias.

Cordiales Saludos

¿El qué? ¿Qué España y Argentina solo tienen en común el idioma? Eso es una estricta verdad, como también es verdad que los británicos son aliados por partida doble (OTAN, UE), al menos de momento. Argentina y España tienen que tener las mejores relaciones posibles, pero con quien España tiene un proyecto común es con la UE, no con Argentina. El resto es historia con sus luces y sus sombras, pero no debe definir las relaciones a día de hoy.

Por cierto, eso de que nadie lo haya notado... es como decir que nadie en España ha dejado de notar que cada vez que abrimos la boca somos tachados de colonialistas por los argentinos.

[CoronelVet]

¿El qué? ¿Qué España y Argentina solo tienen en común el idioma? Eso es una estricta verdad, como también es verdad que los británicos son aliados por partida doble (OTAN, UE), al menos de momento. Argentina y España tienen que tener las mejores relaciones posibles, pero con quien España tiene un proyecto común es con la UE, no con Argentina. El resto es historia con sus luces y sus sombras, pero no debe definir las relaciones a día de hoy.

Por cierto, eso de que nadie lo haya notado... es como decir que nadie en España ha dejado de notar que cada vez que abrimos la boca somos tachados de colonialistas por los argentinos.

Nop, me refiero al cambio de discurso de algunos, para discutir con nosotros los foristas argentinos, generalmente en temas argentinos.

Y con respecto a España y la Argentina le doy la razón en que no tenemos nada en común que implique algún vínculo.

Fin del OT para mí, por favor prosigan con el tema del "Brexit" que está interesante.

Cordiales Saludos

[jandres]

Boris Johnson admite por primera vez que el Reino Unido tendrá que pagar por el Brexit

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4685.html

"Algunas de las cifras que hemos visto son muy altas, pero por supuesto que cumpliremos con nuestras obligaciones"...
...

[Albertopus]

Estimados todos:

... Y a Don Boris le están cayendo toneladas de críticas por ello.

A todo esto se suma que Boris Johnson renuncia a apoyar a May en la propuesta de incluir a los estudiantes dentro de las cuotas de inmigración permitidas. La cosa viene de lejos. En tiempos de Cameron, la entonces ministra de Interior May dijo que había que meter mano al tema de los estudiantes extranjeros en el Reino Unido, porque, según sus datos, 100.000 de ellos se quedaban en el país después de haber caducado su visa.

Ahora Boris se niega a apoyar esa idea de May y admite -junto a otros políticos conservadores- que, además del prestigio para el país que supone acoger a tantos estudiantes extranjeros, puede haber un beneficio económico para el país.

Incluso el antiguo ex-colega de gabinete de May y ahora enemigo político de May, George Osborne, ha pedido la rebelión de los tories contra la idea de May al comprobarse que la cifra de 100.000 inmigrantes ilegales al año es incierta. Los datos oficiales indican de son sólo aproximadamente 5.000 estudiantes extranjeros los que no se van del país cuando ya no tienen nada que hacer en el Reino Unido.

Otra mentira descubierta de la campaña del Brexit.

https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... n-students
https://www.standard.co.uk/comment/comm ... 20031.html

Saludos.

[jandres]

Ya hay, nueva City:

francfort-la-gran-beneficiada-del-brexit

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... t_1433708/

Por el momento han confirmado públicamente que trasladarán su principal sede europea a Fráncfort gigantes como los estadounidenses Citi, Morgan Stanley, JP Morgan y Goldman Sachs, el británico Standard Chartered, el alemán Deutsche Bank, el suizo USB, los japoneses Nomura, Mizuho, Daiwa y Sumitomo Mitsui, el ruso VTB y el surcoreano Woori
...

Por su parte, Barclays, Bank of America y Credit Suisse, de entre los grandes, se decantan por Dublín y tan solo el HSBC opta por París.

[George S Patton]

Jandres! El de Castellón hijo de argentino, que gusto volver a leerle!
La City siempre va a ser Londres, se lo profetizo. Ellos inventaron el sistema, nadie les gana en eso.
Ahora, están libres para aliarse con su hijo grandote (EEUU) y hasta acercarse a la ex joya de la Corona ( la India). CUriosamente Londres casi masivamente votó contra el brexit, pero el interior el más histórico votó a favor de irse. Ese WEssex de Alfredo el Grande, esa Northumbria, Essex, todas regiones históricas frente a la cosmopolita Londres. Esos "gigantes" financieros se van porque la UE les conviene, los que van a Irlanda se quedan cerquita (son obvios, hasta que pase la tormenta), nadie va a Paris ya devaluada la FRance como potencia de segunda, y el resto va a FRankfurt, la renania subsidiaria comercial de la casa hanseática (en otros tiempos), cuando deberían elegir Hamburgo. Las operaciones gigantes en euros los obligan a esta sucursalización. No debería leerse ideologicamente el brexit (estilo el interior inglés se volvió de derecha) ni de queja contra esa migración asiática, sino de una renovada busqueda de identidad del país más profundo, socavada por el protagonismo alemán y su novia francesa. Los pérfidos para mí han hecho una buena movida, costosa (ellos acostumbrados a sufrir daños para emerger) pero a la larga la que va a caer superada por la pérfida albión va a ser Alemania (pronóstico del FMI y otros).
Pdta: En el hilo un post anterior dicen que Argentina y España nada que ver, lo que hay que leer!
Saludos

[jandres]

Sinceramente...no lo tengo tan claro.
Tiempo al tiempo

[George S Patton]

A ver tú que estás en el medio de la UE, es germanocéntrica la UE, creando hinterlands de clientes? A los ingleses no les beneficia en nada si es así. Es la vieja lucha de las mentalidades: la continental (FRancia y Alemania) y la comercial liberal insular inglesa. No creo que la viejita de Sussex que votó a favor del brexit tenga esas cosas en cuenta, pero las clases más dirigentes puede que sí. Ahora la hipótesis de una Inglaterra girando a posiciones estilo Le Pen (inmigrantes) no explica que se acepte la votación cuando en generalmente se ignora estos plebiscitos (men0os cuando salen a favor del que los convoque).
El futuro según FMI, la INUtil favorece a la pérfida albión. :/, a más largo plazo, en el 2020, donde vi sus informes y era surreal con India siendo la segunda economía mundial detrás de China. O Indonesia superando a Italia ( en este caso debería por recursos pasar eso), etc.

[De Güiner]

el mayor problema es que jamas ha sido una Unión Europea

Muy cierto ciudadano, y sabias palabras dando en el quid de la cuestión. Esto, por poner un símil, ha sido la entrepierna de la Señá Bernarda. Vamos, si Don Ramón María del Valle-Inclán saliera de su sepultura se replantearía, y muy mucho, el concepto de 'esperpento'.


Salut et fraternité citoyen. Vive la République !

[Romero88]

muy interesante como hace un mes uk decia que no pagarian nada y hoy si. veremos como se soluciona esto. al rato y acceden a la doble soberaia del peñon de Gibraltar


por lo de nada en comun de España y argentina. explicacion por favor?

cultura, costubres, religion, lengua, comida, musica y sangre aun despues de la independencia españoles viajavan a Argentina, Uruguay y Chile.

tambien diran lo mismo de Puerto rico y cuba? solo curiosidad