Donald Trump, 45º Presidente de EEUU

[Luis M. García]

Pero en todo caso, qué más da? Ese acuerdo no es más que una filfa vendida a bombo y platillo, no se ha establecido una monitorización de su cumplimiento, no hay sanciones para los que incumplan, por tanto no es más que papel mojado excepto para seguir rascando el bolsillo del ciudadano, que para eso sí que servirá.

Vamos, que ha hecho muy bien y si todos los demás no hacen lo mismo es solo para "rascar el bolsillo del ciudadano".

Yo no he dicho que haya hecho muy bien, solo he dicho que el acuerdo no obliga apenas a nada. Podría haberlo incumplido sin darle demasiada publicidad y no pasaría nada, claro que entonces no le hubiera podido sacar rédito publicitario a su acción entre sus votantes.

[Silver_Dragon]

Atentos a la cara de Buzz Aldin mientras Mr Pato President habla del espacio....
https://www.facebook.com/DailyMail/vide ... nref=story

[Silver_Dragon]

Despedido el jefe del gabinete de prensa, solo 10 dias despues de nombrarlo
https://elpais.com/internacional/2017/0 ... 64397.html

[Romero88]

fue nombrado con el cargo a mediados de Julio... sale antes que se acabe el mes de Julio lol

so much winning here in Merica!!!

[Xenophonte]

El ex jefe del organismo (independiente) de control de la ética del gobierno estadounidense advirtió que los conflictos de intereses de Donald Trump ponen al país en riesgo de ser visto como una "cleptocracia" .

En declaraciones al Diario El Guardian, Walter Shaub, quien habia renunciado, este mes, como director de la Oficina de Etica Gubernamental (OGE), condenó al presidente por usar sus hoteles y otras propiedades para los negocios del gobierno en lo que en realidad es una campaña publicitaria gratuita.

El presidente Trump se ha negado a liberar sus declaraciones de impuestos, y no ha podido desprenderse completamente de su imperio comercial.

"Sus acciones crean la apariencia de aprovecharse de la presidencia, y la apariencia aquí es todo porque lo que estoy demandando que estoy haciendo es mucho más que ''tener una conciencia limpia ". Es "tener un conciencia limpia y actuar adecuadamente", dijo Shaub.

"El hecho de que tengamos que hacernos preguntas sobre si está intencionadamente usando la presidencia para obtener ganancias es bastante malo, porque la apariencia misma socava la confianza en el gobierno".

"No podemos saber si sus decisiones están motivadas por sus objetivos políticos o sus intereses financieros", dijo, "y que la incertidumbre por sí sola crea el problema, porque cualquiera que sea su intención, si la gente tiene que preguntarlo ( dudar de) socava la fe en la toma de decisiones gubernamentales poniendo una nube sobre todo lo que hace el gobierno ".

Y añadió: "Ciertamente, se arriesga a que la gente comience a referirse a nosotros como una Cleptocracia.
Ese es un término que se suele utilizar con bastante libertad cuando hablan de Rusia,(de manera justa o injusta) y corremos el riesgo de ser catalogados de la misma manera. Estados Unidos realmente no debería soportar más de eso ".

Shaub (46), era una espina en el lado del gobierno de Trump, quien desde una carrera como 'abogado gubernamental' se ha convertido en una estrella inverosímil de la "resistencia".
Su nombre fue visto en pancartas en las manifestaciones anti-Trump y se le creo una página de fans en Facebook.
Shaub dejó el OGE casi seis meses antes de que terminara su mandato de cinco años y ahora es el director de ética del Centro Legal de Campaña, sin fines de lucro, donde consideró que estaría mejor colocado para impulsar reformas.

Estos son vitales, argumentó Shaub, porque los intereses comerciales y políticos de Trump, aunque no violen ninguna ley, marcan tal ruptura con las normas del pasado que hay una "crisis ética" en Washington.

Para elevar los estándares éticos, Shaub está instando al Congreso a aprobar una legislación que, entre otras reformas, creará un inspector general central para el poder ejecutivo. Entonces, en lugar de simplemente proporcionar orientación a la Casa Blanca sobre asuntos éticos, la OGE podría remitir los casos a un inspector para la investigación.

Además, la OGE deberia ser capaz de iniciar sanciones civiles en los tribunales y hablar directamente con el Congreso sin pasar por la Oficina de Gestión y Presupuesto en primer lugar. Y, quiere reprimir las "puertas giratorias" en el gobierno, donde los altos funcionarios actualmente están autorizados a dejar el gobierno y después de un año se convierten en grupos de presión para los clientes que tratan de influir en sus viejas agencias.

Shaub también quiere enmendar la Ley de Ética en el Gobierno para prohibir a los funcionarios recibir compensación por el uso de sus nombres y sus apellidos mientras están en el cargo - un asunto particularmente relevante para los Trumps, que tienen marcas extensas y ganan dinero al colocar su nombre en propiedades,tales como sus hoteles.

Shaub dijo que los cambios que propone trascienden la política partidista.


Si la OGE no se fortalece, dijo Shaub, los estadounidenses se arriesgan a cambiar las normas éticas de larga data, para peor.

"Las normas son el pegamento que unen a la sociedad", afirmo.


Extractado desde:

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... leptocracy

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... ent-ethics

http://www.npr.org/2017/07/28/540004069 ... or-reforms



Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

..., Walter Shaub, quien habia renunciado, este mes, como director de la Oficina de Etica Gubernamental (OGE), condenó al presidente por usar sus hoteles y otras propiedades para los negocios del gobierno en lo que en realidad es una campaña publicitaria gratuita...

No hace falta más que ver qué está pasando con su hotel en Washington, el Trump International Hotel Washington, inaugurado hace un año al lado de la Casa Blanca. Soportó un bajón de reservas durante la campaña electoral, pero un boom después de llegar Trump al poder. Él, su familia y su círculo no cesan de aparecer por ahí y se ha convertido en un garito de lobbistas y arrimados al poder.

http://fortune.com/2017/03/05/trump-hot ... ington-dc/

Despedido el jefe del gabinete de prensa, solo 10 dias despues de nombrarlo...

Parece que la mejor manera de llegar a tocar poder en el gobierno Trump es abrirse una cuenta en Twitter y empezar a ciscarse a través de ella en las muelas de la prensa y a pelearse públicamente con miembros del gabinete.

Así llegó el tal Scaramucci. La fórmula sirve para llegar al círculo presidencial. Pero no garantiza permanecer en él. Siempre habrá alguno que sea más grosero e inútil por Twitter que el recién llegado.

Saludos,

[Xenophonte]

Hola les comparto este articulo de opinión por Charles M. Blow columnista/editorialista del NY. Times.
El cual en este articulo da un excelente y detallado análisis descriptivo de Trump y de (la base) sus seguidores como el' rey de la victimización...
Utilizando la queja y el lamento constante acerca de cuan 'injustamente es tratado'... Siendo la expresión de una determinada mentalidad típicamente estadounidense (pero, lamentablemente no exclusiva) y el representante de quienes quisieran 'volver el reloj hacia atrás, hacer volver al país y a la sociedad a los (idealizados) 'buenos viejos tiempos'...

Donald Trump es el 'rey reinante' de la victimización estadounidense.Él está incesantemente dolido, herido, agraviado.

'Las elecciones primarias fueron injustas. Los debates eran injustos. Las elecciones generales fueron injustas'.

"Ningún político de la historia - y digo esto con gran seguridad - ha sido tratado peor o más injustamente": Trump se lamenta.

La gente se niega a alcanzar más allá de sus defectos - que son legión! - y darle una palmadita en la espalda. La gente se niega a alabar su mínimo esfuerzo y eficacia mínima. Se niegan a ignorar que la leyenda que creó sobre sí mismo es una mentira.
'La insistencia de la gente en la verdad y la evaluación honesta es tan molesta'. Todo es tan terriblemente 'injusto'.

Es en este estado casi perfecto de perpetuo agravio que Trump, da voz a una facción de América que también se siente agraviado.
Trump ganó porque se queja. Se queja de una manera que hace que los 'débiles' se sientan menos vulnerables y más viciosos. Hace que sentir lástima por sí mismo, autocompadecerse, ...lo hace parecer como una forma de contraatacar.

Es en este estado casi perfecto de perpetuo agravio que Trump da voz a una facción de los Estados Unidos, que también se siente agraviada. Trump ganó porque se queja.
Se queja de una manera que hace que los débiles se sientan menos 'vulnerables y más viciosos'. Hace sentir lástima por sí mismo sentir ganas de luchar.

De esta manera era un reflejo perfecto de la 'nueva' (estadounidense) derecha 'quejumbrosa'.

Trump es su instrumento, articulación,y encarnación. No es tanto representativo de ella sino de una idea: el poder menguante de la 'blancura', el privilegio, el patriarcado, el acceso, y la seguridad cultural y económica que adquiere para los poseedores de tal.
Trump representa su estado emergente de víctimas en sus propias mentes.

La forma en que lo ven, es que son 'víctimas' de los liberales costeros y urbanos y las instituciones de élite -económica, educativa y de entretenimiento- que allí se agrupan. Son las 'víctimas' de una economía que evoluciona de maneras, tanto técnicas como geográficas, que las aíslan o las dejan atrás.

Son 'víctimas' de la inmigración y de los cambios demografícos en los Estados Unidos. Son víctimas de las costumbres cambiantes y de los cambios culturales. Son las 'víctimas' de Washington.

Nadie habla mejor a estas inseguridades como la manifestación misma de la inseguridad humana : Donald Trump.

Donald Trump es su 'estertor agonico'...

Sin embargo, el lloriqueo de Trump no es una táctica maquiavélica, inteligente, sintonizada precisamente para estos tiempos. Los 'gemidos' de Trump son genuinos.
Él finge ser feroz, pero realmente es embarazosamente frágil. Su valentía es toda ilusión. El león es un cobarde. Y, él lame sus heridas hasta que nuevamente estén abiertas.

Ahora, vierta en este 'hombre hueco' el nacionalismo tóxico y apocalíptico de Steve Bannon y su misión profesada-
"de-construcción'' del estado administrativo" - y se obtiene la 'tormenta perfecta' de la ortodoxia extrema y de la inseguridad extrema.

Trump se 'convierte' en una herramienta de aquellos en posesión del poder legado en este país - y aquellos que sienten que dicho poder es su legítima herencia - por lo que están tirando de todas las palancas posibles para (retener) consagrar y cementar ese poder. Supresión del voto. Restringir la inmigración. Poner freno a la inclusión cultural.

'Hacer América grande otra vez'. Hacer retroceder al 'reloj' a una época en la que los privilegios de la blancura eran supremos e inatacables, la misoginia simplemente era vista como una extensión de la masculinidad, las mujeres recibían abortos en el callejón y trabajaban para los salarios parciales, el carbón era el rey y el calentamiento global era puramente académico... 'Los buenos viejos tiempos.'

Ahora el poder de la presidencia se despliega en esta búsqueda. Lo único que mantiene la línea contra la calamidad absoluta es el hecho de que Trump carece de enfoque y odia el trabajo...

Extractado y traducido desde: https://www.nytimes.com/2017/08/07/opin ... ?smtyp=cur



Saludos.

[troop2020]

Saludos a todos .... Los muchachos del New Y -T ... todavia no encajan que un pato que declararon multiple veces que no ganaba ni con el Sky Fall Down horror gano ...
Los muchachos van en sus centenares de articulos de lamentarse que la Clinton no visito los Rust belt states , que no era la candidata ideal que no llego a los votantes etc a toda clase de analisis de menos a mas o viceversa ...

Lo que los muchachos de Soho no calan es que hay 2 3 4 o 5 Americas cada una de ellas con diferentes visions de como va la cosa que para muchos no va nada bien ....
Con las minorias lo Hizo mejor que otros con los latinos fue del 27% de Romney a 29% o 30% y con los blacks del 6% al 8% depende de quien te lo diga , solo esa diferencia le ayudo a ganar estados que ni en sueños los republicanos pensaban ganar ....

Con la base liberal y independiente tambien lo Hizo mejor mudando votantes que nunca hubieran votado por un candidato conservador ni de chiste ...
Lo que los muchachos de Soho no calan es que la 2 o 3 generacion de latinos no ve a la migracion como la ven sus padres y ellos si son ciudadanos y votan , que muchos Black no ven la raza como problema pero si ven la migracion la falta de industrias y inversions como un problema mas grave que el de los blancos nos miran de lado ...

Lo que los muchachos del New Y-T no ven es que muchos latinos de 2 o 3 o 4 generacion ven como no pueden odtener medicare o Medicaid para sus padres que trabajaron toda la vida , porque son dueños de una casa o su cuenta en el banco pasa de una cantidad determinada y no tienen la edad de retiro pero tienen una enfermedad grave que no les permite trabajar mas y los seguros son caros y quien paga las cuentas , pero un emigrante de Filipinas por poner un pais tiene Medicaid o medicare por 2 o 3 años ayuda en Food stamp cash pero ellos no tienen Na y son los que pagaron taxes por 20 años ...

Lo que no ven es que en cada ciudad del sur hay clinicas de pain relief donde doctors cobran 250 dolares a un pobre diablo por darle una receta de Morfina , Oxicodone , etc , que esos pobres diablos venden la mitad de la receta a otro pobre diablo que la farmacia cobra a los que no tienen seguro 800 dolares por la receta y ellos venden las pastillas en la calle a otro pobre diablo por 30 dolares la pieza ...
Que esos doctors ni siquiera miran al paciente que es una vaca lechera sin fin hasta que muere de sobredosis ....

Lo que no miran es que las industrias por las regulaciones y politicas equivocadas se mudan , dejando gente al pairo que solo sabe hacer lo que trabajaron por 20 años sin que alla una politica de recapacitar a esa fuerza sin importar los discursos bonitos ...

Que el congreso esta paralizado y no colaboran en nada desde la epoca de la querra de las galaxias , que nadie mueve un dedo en el congreso para impulsar una medida y menos para impulsar una que no sea de su propio partido ....

Lo que no miran es que los pequeños negocios que son la base de America estan hasta el cuello de regulaciones que no te permiten hacer nada , pero tomas ese capital y te mudas a monta el palo y montas el negocio en 2 semanas ...

Que un camionero con un camion de 1997 o 2000 la tiene negra para entrar en California y con un refrigerated van del 2000 lo votan casi a patadas pero un camionero mexicano pasa la frontera con un cacharro del 80 y nadie dice nada ....

Es que los muchachos de Soho no ven la America del sur o del medio oeste como la ven los pobres diablos que viven en ella , donde en ciertos lados es Walmart el unico empleador en 50 millas y esa gente paga el minimo y para completar el mes hay que ser Uber o lyft dejando tu pobre carro en el proceso ....

Cuando los muchachos de Soho se bajen del NY y miren a esa America a lo mejor dan con las razones que un pato le gano a uno de los candidatos mejor preparados de nuestra historia ...

[Luis M. García]

Pues todo eso está muy requetebién amigo troop, ahora empieza a contarme qué está haciendo el bueno de Trump para resolver todos esos problemas, porque el cómo o por qué le ganó las elecciones a Hillary ya nos queda muy lejos y aquí solo vemos al pato haciendo gansadas y peleándose con la prensa full time. Así que dinos, hace alguna cosa útil Donald Duck aparte de contar a todo el mundo lo maravilloso que es y lo injustamente que le tratan?

Estamos ansiosos de saberlo, desásnanos.

[Xenophonte]

Al menos los muchachos del Soho...no tienen una retórica y predica abiertamente racista y misógina y no eligen voluntariamente cegarse a la realidad y al inevitable cambio cultural y económico al seguir a un demagogo.

Un 'empresario' que recibió su riqueza por herencia, que se vanagloria de evadir sus obligaciones fiscales y salariales, a un ferviente creyente del darwinismo social, que desprecia a cualquiera que no sea multimillonario funcional a sus intereses (mientras lo siga siendo)y/o se someta a su 'autoridad', a su posición social y que no lo reconozca como el 'Top Dog'.

Dado lo cual no sorprende que su agenda responda exclusivamente a los intereses del gran capital tradicional y de las élites Wasp tradicionales de las cuales es parte integral.
Así como tampoco que mas allá de medidas efectistas (sin mayores consecuencias positivas) y/o de twitear (o de mandar a hacerlo) contra sus críticos...

Ademas destacar que durante sus primeros meses de gobierno con mayoría absoluta en el congreso, no hayan habido 'grandes resultados' que mostrar acerca de su gestión ni menos aun se haya acercado siquiera a resolver cualquiera de los problemas económicos ...a causa de los cuales, supuestamente, fue elegido con la promesa/misión de resolverlos...

Por no mencionar ni lo dudoso, por lo menos, que a el, pudieran importarle cualquier cosa mas allá de su inmediato beneficio personal como el de tanto sus socios estadounidenses como extranjeros.

Dichos intereses y vínculos claramente dictando el tipo y tono de su política exterior o al menos hasta que las presiones desde su propio partido lo hace variarla algo.
Menos aun mencionar lo que dice de su supuesto patriotismo dado su reiterada y sistemática 'conjunción del interés publico con el privado', tanto de el como de sus colaboradores (tanto personales como de miembros de su gabinete).

También su mas que claro conocimiento y/o connivencia tanto de sus colaboradores (varios con vínculos comprometedores y comprobables con una potencia extranjera) como por familiares directos, con su clara aprobación (al menos tacita) con una potencia extranjera en contra de su rival electoral o los reiterados y torpes intentos de detener las investigaciones y/o para encubrir sus vínculos y contactos con dicha potencia.


Saludos.

[troop2020]

Saludos a todos .. Estimado luis las elecciones estan lejos pero para los muchachos de Soho fueron ayer , el pato lleva 6 meses en el cargo y le pedimos que arregle el Sistema de salud que es una pena desde la epoca de Lyndon Johnson o si quieres de toda la vida ...

El Pato se pelea con la prensa la misma prensa que lo ataco con todo cada vez que tuvo oportunidad , entonces se quejan que el pato es aquello o lo otro y los ataques que esos no cuentan los dejamos al olvido porque somos progress liberals y para nada racistas o misoginos no deberiamos sorprendernos ....

Que a podido hacer el Pato Nada y que hizo EL Obama en 8 años nada por que el enjendro del Obama Care nos lleva a la ruina sin remedio hasta los liberals lo reconocen y ese fue su supuesto legado lo mejorcito de su termino ....

Arreglo el Obama el Sistema tributario que solo los angeles y quizas el director del IRS lo entienden No Na de Na en 8 años , arreglo la crisis de los opioid la opioid crisis exploto con el la soluciono No Na de Na en 8 años ...

Soluciono el desmadre de Siria que empezo con el No Na de Na el de libia empezo con el Na el desastre de Venezuela Na , el asunto de Korea que se desmadro con el Na , Iraq ISIS Na Ucrania Na , medio Mundo al garete pero criticas Na de Na , pero le pedimos al Pato en 6 meses resultados es que la prensa es tan justa que dan ganas de llorar ...

El congreso no pone una desde la querra de las galaxias pero el pato tiene que poner orden en el mayor desorden de la republica , el solito y en 6 meses porque si no no hace Na muy justo muy progre y muy Soho ....

Los liberales se metieron alguna parte del termino de Obama con mayoria total que lograron Na , con el congreso dividido una Buena parte que lograron Na ...

Los muchachos de Soho son gente curiosa no son racistas pero son una elite blanca hasta el limite de la blancura en su mayoria , no son misoginos pero entre esa elite a las mujeres las buscamos con lupa , no representan al gran capital pero estan presentes en cuanta pirula organizan los muchachos de Goldman Sachs y lo mas importante no desprecian el dinero para nada ya que dan tertulias a ojo de diamante , pero ya tu sabes el Pato es muy Wasp ....

Hay millones de americanos que no pueden trabajar porque son felons creando un circulo de criminalidad que da miedo , para entrar en 7 eleven no puedes tener ni una misdemeanor y pagan el minimo , los activistas liberals y hasta algunos conservadores llevan años pidiendo que se arregle esa situacion , cuando llego el campeon de los antiracistas pro migrante pro minoria todos dijeron ahora , 8 años despues Na de Na ...

Estimado Luis cuando el Pato comenzara a solucionar problemas , dame 8 años y te cuento antes no no es justo , que al otro ni despues de 8 años le piden responsabilidades ...

[Kraken]

Curioso, la misma defensa que para los podemitas y asociados.

[Xenophonte]

Excelente articulo analizando el rol de los servicios rusos y el de Trump (y sus asociados), redactado por dos ex agentes jerárquicos de inteligencia estadounidenses en base a su experiencia profesional contra sus contrapartes rusas: John Sipher ( @john_sipher ), ex jefe de estación de la CIA, trabajó durante más de 27 años en Rusia, Europa y Asia y ahora escribe para The Cipher Brief y trabaja para CrossLead, una empresa de consultoría. Steve Hall ( @ StevenLHall1 ) es un ex jefe de operaciones de la CIA y un analista de seguridad nacional de CNN:

¿La campaña Trump se unió a los agentes rusos, tratando de manipular el curso de las elecciones de 2016? Algunos analistas han argumentado que los medios de comunicación han hecho demasiado de la narración de la colusión; Que la reunión de Jared Kushner y Donald Trump Jr. con los rusos vinculados al Kremlin el año pasado fue probablemente inocente (si bien no era aconsejable); O que los agentes rusos probablemente querían que la reunión fuera descubierta porque no estaban tratando de reclutar al Sr. Kushner y al Sr. Trump como agentes, sino principalmente tratando de socavar el sistema político estadounidense.

No estamos de acuerdo con estos argumentos. Nos gusta pensar en nosotros mismos como imparciales y bien informados, teniendo entre los dos muchos años de experiencia en la CIA tratando con los servicios de inteligencia rusos. Es nuestra opinión no sólo que el gobierno ruso estaba llevando a cabo algún tipo de operación de inteligencia que involucraba a la campaña de Trump, sino también que es imposible descartar la posibilidad de una colusión entre los dos.

El plan original elaborado por los servicios de inteligencia rusos era probablemente de varias capas. Podrían haber comenzado una operación destinada a interrumpir la campaña presidencial, así como un esfuerzo para reclutar a personas con información privilegiada para ayudarles con el tiempo - las dos no son mutuamente excluyentes. Es la naturaleza de las acciones encubiertas rusas (o como los rusos las llaman "medidas activas") adaptarse con el tiempo, ofreciendo oportunidades para otras acciones que vayan más allá de la intención original.

Es totalmente plausible, por ejemplo, que el hackeo original ruso de los servidores de las computadoras del Comité Nacional Demócrata fuera un esfuerzo simplemente para recoger inteligencia y tener una idea de los planes del Partido Demócrata y su candidato presidencial. Una vez que la información 'util' emergió de esa operación, los rusos podrían entonces haber visto una oportunidad para una campaña para influenciar o interrumpir la elección. Cuando Donald Trump Jr. respondió "Me encanta" a los contactos de un intermediario vinculado al Kremlin para proporcionar información 'comprometedora' obtenida por Rusia sobre Hillary Clinton, los rusos podrían haber pensado que habían encontrado una fuente interna, un aliado, un agente potencial con/para influenciar en la elección.

El objetivo del juego de espionaje ruso es empujar a una persona a pasar por encima de la línea en una relación cada vez más conspirativa. Primero, para que una operación rusa de reclutamiento de inteligencia funcional, tendrían sentido considerar que Donald Trump Jr. era un objetivo prometedor. Luego, como suelen hacer los rusos, hicieron un enfoque "suave", fijando el 'cebo' para su objetivo, a través del correo electrónico de junio enviado por Rob Goldstone, un publicista británico, en nombre de una estrella pop rusa, Emin Agalarov.
A continuación, se empleó una historia de portada - 'adoptadas' - para hacer creíble para el mundo exterior que no había nada mal con las reuniones propuestas. Ellos reforzaron esta idea usando recortes, rusos no oficiales, para la reunión real, permitiendo que el equipo de Trump afirme -'honestamente'- que no había empleados del gobierno ruso en la reunión y que eran sólo antiguos contactos de negocios del imperio Trump, los que estaban presentes.

Cuando los asociados de Trump no hicieron lo correcto informando al FBI, los rusos probablemente entendieron que podrían dar el siguiente paso hacia una relación más conspirativa. Ellos sabían lo que el cebo de usar y tenía un plan para 'tirar con la caña' a el pescado una vez que 'mordio un poco'.

Aunque no sabemos con certeza si la solicitud de correo electrónico fue parte de un truco de inteligencia, hay algunas pistas. Un mes después de la reunión de junio en Trump Tower, WikiLeaks, un verdadero frente ruso, lanzó un vertido de correos electrónicos robados delñ. El candidato y los sustitutos de la campaña hablaban cada vez más de puntos de vista que parecían tomados directamente de los medios de propaganda rusos, como que hubo un ataque terrorista contra una base militar turca, cuando no se había producido tal ataque. Además, en ese momento la inteligencia de los Estados Unidos recibió indicios de los colegas de la inteligencia europea acerca de reuniones extrañas entre los rusos y los representantes de la campaña de Trump en el extranjero.

Por supuesto, para determinar si se produjo colusión, tendríamos que saber si la campaña Trump siguió reuniéndose con representantes rusos después de la reunión de junio. La etapa temprana de "cortejo" es casi siempre algo abierta y descubrible. Sólo después de que el oficial de inteligencia ruso desarrolle un nivel de control, la relación puede ser movida fuera del ojo público. John Brennan, ex director de la CIA, declaró recientemente: "Frecuentemente, las personas que siguen un camino de traición no saben que están en un camino de traición hasta que es demasiado tarde".

Incluso los profesionales de la inteligencia que se respetan unos a otros y que entienden a los rusos pueden y, a menudo, no están de acuerdo. En la cuestión de la colusión Trump, la diferencia de opinión se reduce a esto: ¿Los rusos utilizarían a alguien como Goldstone para acercarse a la campaña Trump? Nuestro amigo y ex colega Daniel Hoffman argumentó en este documento que esto es poco probable - que los rusos habrían confiado en agentes entrenados. Nosotros respetuosamente no estamos de acuerdo. Creemos que los rusos bien podrían haber usado al señor Goldstone. También creemos que los rusos habrían visto muy poco inconveniente en tratar de reclutar a alguien en el equipo Trump - un pez grande. Si el pez muerde y fueron capaces de tirar el reel., el correo electrónico del Sr. Goldstone podría permanecer oculto y ya que era de un conocido, sería negable, si se encontrara. (Exactamente lo que el equipo Trump está haciendo ahora.)

Si los peces no tomaban el cebo, los rusos siempre habrían tenido la opción de usar la información como armamento, más tarde, para avergonzar/presionar al equipo de Trump. Además, si el primer objetivo de los rusos era el caos y la interrupción, la mejor manera de lograr eso habría sido tener a alguien en el interior ayudando. Es poco probable que los rusos no utilicen todas las herramientas tradicionales de espionaje, disponibles para ellos.

Sin embargo, quizás la información más reveladora puede ser la más obvia. Donald Trump hizo numerosas declaraciones en apoyo de Rusia, la inteligencia rusa y WikiLeaks durante la campaña. Al mismo tiempo, el Sr. Trump y su equipo han hecho todo lo posible para ocultar los contactos con los rusos y mintieron al público sobre ello. Del mismo modo, el Sr. Trump ha atacado a aquellas personas e instituciones que podrían llegar al fondo del asunto. Despidió al director del FBI, James Comey, criticó y intimidó a su fiscal general y abogado general, denigró al FBI y a la CIA y asalta a los medios de comunicación, etiquetando cualquier cosa que no le guste "noticias falsas". camino.

La intención general de Rusia es clara: la interrupción del sistema político de los Estados Unidos y la sociedad, una meta que en el punto de vista ruso fue mejor servido por una presidencia de Trump. Lo que queda por determinar es si los rusos también intentaron sobornar a los miembros del equipo Trump en un esfuerzo por ganar su cooperación. Es por eso que la investigación por el fiscal especial, Robert Mueller, es tan importante. Es por eso que la investigación de la contra inteligencia del FBI, también progresando en silencio en el fondo, es crítica. Porque si bien una operación de ruptura de Rusia es ciertamente plausible, no es incompatible con un objetivo mucho más oscuro de Rusia: ganar un aliado privilegiado ( o un topo) en los niveles más altos del gobierno de los Estados Unidos.

En resumen, y lamentablemente, la colución no está fuera de la mesa.

Traducido y extractado desde: https://www.nytimes.com/2017/08/02/opin ... n-cia.html




Saludos.

[Luis M. García]

Estimado Luis cuando el Pato comenzara a solucionar problemas , dame 8 años y te cuento antes no no es justo , que al otro ni despues de 8 años le piden responsabilidades ...

Amigo troop, comprendo tu argumento aunque no lo comparta al cien por cien, pero es que desde la progre europa vemos que el Pato alardea mucho, pero de todo lo que ha dicho que haría y que ya ha intentado comenzar, como tú dices, n'a de n'a. Y claro, la prensa puede ser muy canalla -que de hecho lo es, en todo el mundo libre. En el mundo no libre no se lo pueden permitir los pobres-, pero de un gobernante con un poco de interés por sus conciudadanos y por llevar adelante su programa electoral, se espera uno que no entre en ese juego circular que se va retroalimentando: la prensa le critica y él hace y dice burradas contra ellos, luego ellos le critican más y él cada vez está más y más enfadado... Es el juego de nunca acabar, si la prensa no corta él debería dar ejemplo, que al fin y al cabo los ciudadanos a quien han confiado el gobierno es a él, no a la prensa.

Saludos.

[Xenophonte]

Unánime condena tanto en los EUA como en el mundo: El mundo vio a Donald Trump en una reacción visceral, olvidarse del teleprompter y presenció atónito y horrorizado primero ante el silencio cómplice del presidente y luego por su minimización de lo sucedido en Charlottesville fallando voluntariamente, al no solo no condenar inmediatamente y expresamente a los grupos supremacistas (etiqueta que agrupa desde Klansmen, 'nostálgicos' neo confeds y Neonazis) sino al equiparar dichos grupos,que constituyen verdaderas milicias armadas/preparados para combatir, en algunos casos, con el accionar de los demás grupos de manifestantes, organizados o no, congregados en la ciudad o nativos de la misma. Así mismo afirmo en justificacion/defensa de dichos grupos que no todos eran Neonazis ni supremacistas además de implicar que sus razones eran legitimas y reafirmar, que como el, estaban siendo 'injustamente' criticados por la 'prensa'
Pero lo declarado por Trump por si mismo pudiera haber pasado desapercibido o sin hacer surgir demasiado desacuerdo pero en el mencionado contexto y tras el reciente asesinato de una mujer,atropellada por un neonazi, solo por estar ejerciendo su libertad de manifestarse contra lo simbolizado por su asesino..adquiere una muy negativa connotación :"Usted tenía un grupo en un lado que era malo y usted tenía un grupo en el otro lado que también era muy violento", dijo. "Pensé que lo que pasó fue un momento horrible para nuestro país, pero hay dos lados en cada historia".!!

Todo ocasionado por la decisión de retirar una estatua del famoso general confederado Lee... Lo que es curioso de observar, es que tal reacción de los auto considerados 'patriotas de patriota' es en defensa de un militar que rompió su juramento a su nación y la traicionó al unirse a los rebeldes que tenían como objetivo, público, el separarse de la Unión ,tomando las armas contra sus ex compatriotas y atacando a aquellos que defendían a la misma constitución y nación que el había jurado proteger y defender con su vida.

''Aunque el sábado Trump realizó una declaración condenando “en los términos más contundentes esta atroz muestra de odio, intolerancia y violencia”, la atribuyó en dos ocasiones a “muchos bandos”. Y ni de su boca ni en su cuenta de Twitter se han oído condenas expresas como la que realizó su propia hija, Ivanka, convertida al judaísmo, casada con el Jared Kushner (judío) y madre de tres nietos judíos de Trump, que escribió en la red social'':

There should be no place in society for racism, white supremacy and neo-nazis (“No debería haber lugar en la sociedad para el racismo, la supremacía blanca o los neonazis”).
— Ivanka Trump (@IvankaTrump) August 13, 2017.

Todo lo que hubo este domingo fue una declaración de un o una portavoz de la Casa Blanca que, 'obligado' a mantener su anonimato, aseguró que la condena de Trump “por supuesto incluye supremacistas blancos, KKK, neonazis y todos los grupos extremistas”. El mismo presidente que ha acostumbrado a su país y al mundo a sus rápidos impulsos y a un lenguaje agresivo y contundente ha quedado prácticamente mudo, incluso ante un ataque que el FBI investiga como crimen de ('odio') derechos civiles y para cuya condena este domingo se organizaron manifestaciones y vigilias en diversas ciudades.

Las reclamaciones/críticas a las declaraciones/afirmaciones de Trump no solo han llegado del campo opositor : Demócratas o de grupos y activistas por los derechos civiles.
Entre los republicanos, el senador Marco Rubio le escribió en Twitter que “es muy importante para la nación oír al presidente describir los hechos de Charlottesville como lo que son, un ataque terrorista de supremacistas blancos”. La congresista Ileana Ros-Lehtinen también usó la red social para recordar que “no hay ‘otros bandos’ en el odio y la intolerancia”. Y el senador Orrin Hatch reclamó “llamar al diablo por su nombre”. “Mi hermano no dio su vida combatiendo a Hitler para que las ideas nazis se vayan a quedar sin oposición aquí en nuestra nación”:

Senator Hatch Office (@senorrinhatch) August 12, 2017: We should call evil by its name. My brother didn't give his life fighting Hitler for Nazi ideas to go unchallenged here at home.

La criticada'tibieza',( cuando no complicidad directa y llana de Trump) vuelve a evidenciar su voluntad de maniobrar políticamente para obtener apoyos como ya mostró en campaña, cuando se negó a distanciarse claramente de los grupos de supremacistas y nacionalistas blancos''.
Pero lo distinto ahora es que ya no deberia de necesitar recurrir a ese tipo de maniobra/afirmaciones electoralistas/demagogicas y en en su lugar gobernar pero esto demuestra que no eran meras afirmaciones demagogicas sino que al contrario evidencian su pensamiento/ideologia y la de sus mas proximos colaboradores y por supuesto de su base de apoyo. A tal grado que no le importa o desestima a los crecientes y evidentes riegos de alienarse alun a aquellos que lo hubieran votado a el o a su partido (y que,hasta ahora, era probable que lo volverian a hacer). Tal y como ha sido constatado por el Southern Poverty Law Center (una organización que, principalmente, estudia y analiza ,la ideologia y accionar de los 'grupos de odio'):
"La carrera electoral ( y la presidencia aún más) de Trump ha 'galvanizado' a la derecha radical, la cual ve en él un campeón de la idea de que EEUU es fundamentalmente un país de ( y para) hombres blancos". Si bien sus votos no fueron la única clave de su victoria, sí pero junto con el gran apoyo mediático (Fox news, por ejemplo) que fueron, claramente, una de las más importantes.



http://www.elperiodico.com/es/internaci ... ia-6221681

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40948812

http://www.independent.co.uk/voices/don ... 95536.html

http://www.independent.co.uk/voices/don ... 95536.html

http://www.independent.co.uk/news/world ... 95451.html


Saludos.