Fuerzas Armadas de Colombia (2014)

[KL Albrecht Achilles]

Pero que disparen los Exocet.

Saludos

[ArpiaIV]

los Exocet ya están retirados y hasta vencidos andarán. Y malgastar un C-Star en esto es un desproposito.

[KL Albrecht Achilles]

los Exocet ya están retirados y hasta vencidos andarán. Y malgastar un C-Star en esto es un desproposito.

¿Porque seria un desproposito?, la mayoria de las armadas en el mundo hacen este tipo de pruebas.

Saludos

[ltcol. solo]

los Exocet ya están retirados y hasta vencidos andarán. Y malgastar un C-Star en esto es un desproposito.

¿Porque seria un desproposito?, la mayoria de las armadas en el mundo hacen este tipo de pruebas.

Saludos

Es un despropósito por que el fabricante ( Lig Nex 1 ) ya las hizo y la puso disposición de la ARC que ya la vió y revisó. Y cada bb de esos costó mas de 2 millones de usd. Remplazarlo andará por los 3. Hasta los Gringos la pensarían 2 veces.

[KL Albrecht Achilles]

Es un despropósito por que el fabricante ya las hizo y la puso disposición de la ARC que ya la vió y revisó. Y cada bb de esos costó 1.6 millones de usd. Remplazarlo andará por los 1.8. Hasta los Gringos la pensarían 2 veces.

¿Se uso la misma premisa con los Exocet?, ¿inclusive al final de su vida util?.
No creo que los usanos no prueben sus armas por cuestiones de costos.

Saludos

[ltcol. solo]

¿Se uso la misma premisa con los Exocet?, ¿inclusive al final de su vida util?.

Supongo que lo fue. Al final de su vida util no seria ninguna prueba, mas bien dispararlo por gusto, por show, por ver el boom ( a la Mythbusters).

No creo que los usanos no prueben sus armas por cuestiones de costos

Pues si el fabricante ya las provó con exito, pensaria que costo es una consideracion de cualquier Armada.

[KL Albrecht Achilles]

Supongo que lo fue. Al final de su vida util no seria ninguna prueba, mas bien dispararlo por gusto, por show, por ver el boom ( a la Mythbusters).

Esas pruebas no se hacen por ni gusto ni por show, tienen su razon de ser.

No creo que los usanos no prueben sus armas por cuestiones de costos

Pues si el fabricante ya las proBó con exito, pensaria que costo es una consideracion de cualquier Armada.

No es lo mismo que las pruebe el fabricante a que lo haga el usuario.
Cuando la ARV probo los primeros Otomat estos fallaron, a pesar de que la fabrica habia hecho pruebas exitosas.
Un enlace con informacion de primera mano sobre la historia de este misil en la ARV:

https://es.scribd.com/document/7645985/ ... Del-OTOMAT

Saludos

[spooky]

En el caso de Colombia su costo y pocas unidades del misil hacen de la prueba algo prohibitivo, pero en el caso de Estados Unidos lanzar un misil de esos es un chiste ni lo piensan es un gasto pírrico el presupuesto de defensa de Estados Unidos al año es mayor que el PIB de toda Colombia lanzar un misil para ellos es quitarle un pelo al gato.

[ltcol. solo]

En el caso de Colombia su costo y pocas unidades del misil hacen de la prueba algo prohibitivo, pero en el caso de Estados Unidos lanzar un misil de esos es un chiste ni lo piensan es un gasto pírrico el presupuesto de defensa de Estados Unidos al año es mayor que el PIB de toda Colombia lanzar un misil para ellos es quitarle un pelo al gato.

Tampoco es tan asi , no crea. Un disparo de 3 millones neceisita una aprobacion de muy alto nivel. No es ningun chiste. ( precisamente pirrico , termino que ud ha utilizado mal. Pirrico no significa pequeño o sin importancia, quiere decir lo contrario, algo tan costoso que es practicamnte inpagable. Vine de una batalla que el Rey Pirro le gano a los Romanos a un costo tan alto que precticamente perdio. )

[Anderson]

Con la modernización de las FS-500 éstas fueron dotadas de nuevos misiles C-Star y desde entonces la suerte de los Exocet es un misterio.

Cambiando de tema, Cotecmar le quiere vender un buque a Paraguay:



Ahora... ¿Qué es eso de Patrullero Multipropósito Fluvial?

[Andrés Eduardo González]

No será una Patrullera Amazónica?

¿Posible interés de Paraguay en dicho buque?

[Zabopi]

¡Hola!
Quizás están planeando sustitutir al patrullero Capitán Cabral, que data de 1908.
O al patrullero Teniente Fariña que data de 1939.
O al cañonero Paraguay que data de 1931.

[Anderson]

A cualquiera de ellos, estimado Zabopi. Eso lo que significa es que Paraguay es un cliente potencial para varias naves (aunque creo que necesitan financiamiento por parte del vendedor).

El quid del asunto es que no sabemos qué es ese "Patrullero Multipropósito Fluvial" pues no es una denominación que exista dentro del portafolio de prodictos de Cotecmar. Ojalá las conversaciones avancen y se llegue a un acuerdo.

[ALEXC]

COTECMAR desde hace un par de años atrás, viene haciendo un fuerte lobby de sus productos a países de la región...

Aunque en las plataformas que se mencionan no se nombra un "buque multipropósito fluvial", la que más se acomoda a esta designación es la PAF, pero vaya a saber uno con certeza sino corresponde a un nuevo buque.

[ArpiaIV]

los Exocet ya están retirados y hasta vencidos andarán. Y malgastar un C-Star en esto es un desproposito.

¿Porque seria un desproposito?, la mayoria de las armadas en el mundo hacen este tipo de pruebas.

Saludos

Por la cantidad de unidades adquiridas sumado a el costo de cada una, se hace un despropósito malgastar el inventario y recursos en esto. No estoy diciendo que hacer una prueba de este tipo no sea útil, pero el costo/beneficio para la ARC en el momento creo que no lo permite hacer (igual paso con los exocet)