Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Irán ya fue para mi. Al menos durante esta primera mitad de año o incluso todo el año, no va a ver nada contra este país, cuando menos por parte "directa" de EE.UU.

La situación así lo plantea, solo hay que ver los discursos y planteamientos de Obama al igual que recordar la situación en Afganistán e Irak. E Israel sola no puede y si lo logra, mis aplausos, pero a saber...:?:


U.S. intelligence agencies should seek ways to work with Muslim leaders and countries like Iran on issues of mutual interest, President Barack Obama's choice for director of national intelligence told senators on Thursday.

In the Senate confirmation hearing on his nomination, Retired Admiral Dennis Blair also urged a break with Bush administration policies on the treatment of terrorism suspects.

"Identifying opportunities as well as threats is an extremely important balance for intelligence agencies to strike," Blair told the Senate Intelligence Committee.

He added: "While the United States must hunt down those terrorists who are seeking to do us harm, the intelligence community also needs to support policy makers who are looking for opportunities to engage and work with influential Muslim leaders who believe and are working for a progressive and peaceful future for their religion and their countries."

Elsewhere on Capitol Hill, the Senate Finance Committee cleared the nomination of Timothy Geithner as U.S. Treasury secretary despite unhappiness over mistakes he made in paying his taxes.

The committee approved the nomination on an 18-to-5 vote, sending it to the full Senate for a vote either Friday or next week. Obama is hoping for quick approval so that the point man for the administration's economic rescue effort can begin work.

The committee vote came a day after Geithner appeared before the panel to apologize for what he called "careless mistakes" in failing to pay $34,000 in taxes earlier in the decade, when he worked at the International Monetary Fund.

Blair, addressing the issue of Iran, said: "While policy makers need to understand anti-American leaders, policies and actions in Iran, the intelligence community can also help policy makers identify and understand other leaders and political forces, so that it is possible to work toward a future in both our interests."

Former President George W. Bush's Republican administration had sought to isolate Iran over its nuclear programs and suspected support for terrorism, but did have some limited contacts.

Bush also drew enmity from many Muslims over the war in Iraq, U.S. torture of terrorism suspects and its bias toward Israel.

Obama, a Democrat, has said that the United States should talk to Iran, and he pledged to improve U.S. ties with the Muslim world in his inauguration speech Tuesday.

Jay Rockefeller, Democrat of West Virginia and the Senate committee's former chairman, said, "We have an opportunity to make a very sharp turn toward new intelligence policies."

In an unusual comment from a man who will head the most secret agencies of government, Blair said in his prepared statement, "There is a need for transparency and accountability in a mission where most work necessarily remains hidden from public view."

He said that if confirmed, he would "communicate frequently and candidly with the oversight committees, and as much as possible with the American people."

Blair is expected to easily be confirmed by the Democratic-controlled Senate, but some Republicans expressed strong concerns about Obama's plans to close the Guantánamo prison for terrorism suspects and to ban the CIA's use of harsh questioning techniques.

Senator Saxby Chambliss, Republican of Georgia, said the closing meant "mean nasty killers" would be brought to the United States and some could be freed on legal technicalities.

Blair said the administration was studying ways to handle prisoners who can neither be released nor returned to their home countries or a third country, but he said closing Guantánamo was essential to restoring a tarnished U.S. image.

Any new policy must be "true to our ideals and to our safety," he said, but added, "I'd be kidding if I told you there was a magic solution."

He supported Obama's ban on harsh interrogation techniques by the CIA, which critics have denounced as torture. "Torture is not moral, legal or effective," he said.

Addressing issues that have drawn criticism of his nomination, Blair acknowledged that he had erred in serving on the boards of defense contractors when he headed a nonprofit group that advised the Pentagon on weapons issues.

A Pentagon inspector general found that the service had been a conflict of interest but did not influence his work.

Blair also denied accusations from human rights groups that when he was U.S. military commander for the Pacific, he gave tacit support to the Indonesian military at a time the United States was trying to prevent abuses in East Timor.

"There was no wink wink, nod nods from me," Blair said, adding, "I carried out government policy."

As for Geithner, full Senate approval is needed for Obama's key economic cabinet member to start work on tackling a financial crisis that is threatening to worsen a yearlong recession as job losses mount.

Geithner said Wednesday that the Obama administration in coming weeks would present a multipronged approach to stabilize the housing market, strengthen banks and support consumer credit to help the economy begin to recover.


http://www.iht.com/articles/2009/01/22/ ... 413985.php


Mi opinión es que es una decisión sensata, por ahora. Hay que calmar las aguas agitadas un poco sobre la situación en Medio Oriente y lo desastroso que es para EE.UU.

Saludos


Avatar de Usuario
[Raven]neo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2555
Registrado: 30 Oct 2008, 14:11
Ubicación: Flandes-Noord Holland

Mensaje por [Raven]neo »

Es un crack el gates jajjaj


“Si Dios existiese, sería música”
kitai shinaide matsu (esperar sin hacerse ilusiones)
Prego de Bezoucos
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 361
Registrado: 10 Feb 2008, 15:47
Ubicación: en Cartagena de Levante

Mensaje por Prego de Bezoucos »

¿Nadie ha puesto que Irán quiere ascender a Primera División?

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle ... 866357.stm


Ahora EEUU está bajo el fuego. Las cosas siguen su curso. El siguiente paso es la prueba nuclear ¿Cuándo es el próximo Ramadán?


Avatar de Usuario
Luislo
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 558
Registrado: 01 May 2008, 11:58
Ubicación: España

Mensaje por Luislo »

Prego de Bezoucos escribió:¿Nadie ha puesto que Irán quiere ascender a Primera División?

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle ... 866357.stm


Ahora EEUU está bajo el fuego. Las cosas siguen su curso. El siguiente paso es la prueba nuclear ¿Cuándo es el próximo Ramadán?


Joder iran con armas nucleares. Señores me parece a mi que el mundo tal y como lo conocemos va a dejar de existir en mas o menos tiempo. :?


"Que Dios se apiade de mis enemigos porque yo no lo haré" General George Patton
reggaeaficion
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 54
Registrado: 16 Ene 2009, 21:19
Ubicación: CHILE

bakan

Mensaje por reggaeaficion »

Que lindo Iran ahora es la amenaza nuclear de moda, quizas alguien de ustedes tenga información secreta que yo desconozco de los cientos de misiles que posee Iran listo para convertir en polvo a Europa Y USA, disculpen mi ignorancia pero, yo pensaba que Isrrael, Pakistan, India, Inglaterra, Francia, Rusia,USA, etc. eran las amenazas más grande pero por lo que me doy cuenta esas potencias y superpotencias nucleares son sólo de carton.

Saludos y buskemos desasernos de cada misil nuclear del mundo y no sólo de esos misiles arabes y de los otros que llevan una estrellita roja sino de todos, o acaso no basto la hecatombe atomica de Hiroshima y Nagasaki.


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

No hace falta tener un misil para hacer detonar donde no se debe una cabeza nuclear, aun así, Iran tiene misiles capaces de llevarlo a cabo.

Iran ha lanzado hoy al espacio un primer satelite por sus propios medios.

La ONU ha sancionado a Iran unánimente po los claros intentos por hacerse con armamento nuclear saltandose lo firmado por el propio Iran.

Si tienes interes en saberlo, te convendría leerte el hilo entero, de hecho convendría leerse todos los hilos antes de postear en él, para saber que ese extremo, que Iran esta trabajando para hacerse con armamento nuclear, nadie lo pone en duda.

Ni Israel, ni Paquistán, Ni Rusia, ni Francia, ni el Reino Unido, ni EEUU, ni India han declarado su intención de borrar de la faz de la tierra a otro pais.

Yo no tengo misiles con cabezas nucleares, y los que los tienen no tienen el menos interes en deshacerse de ellos. Asi que eso les corresponde a ellos. Por mi parte espero que Israel, EEUU, RU y Francia, no se desprendan de ellos.

Iran no es un pais arabe, me extraña que alguien que ha leido tanta Historia no lo sepa.

Cuidemos la ortografía, por favor.

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
ecuatoriano
General de División
General de División
Mensajes: 6053
Registrado: 28 Ene 2003, 01:52

Mensaje por ecuatoriano »

Irán lanza su primer satélite de fabricación propia


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Era solo cuestión de tiempo.

Saludos


reggaeaficion
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 54
Registrado: 16 Ene 2009, 21:19
Ubicación: CHILE

Mensaje por reggaeaficion »

Disculpen por la falta de ortografía.
Yorktown disculpa por equivocarme en algunos términos, pero creo que lo que exprese quedo claro ya que esa era la respuesta que esperaba. Respuesta que no comparto pero respeto y LA LEO CON MUCHO INTERÉS. En el mensaje anterior dijiste: "Ni Israel, ni Paquistán, Ni Rusia, ni Francia, ni el Reino Unido, ni EEUU, ni India han declarado su intención de borrar de la faz de la tierra a otro pais", ACASO te olvidaste de la cirisis de los misiles, te olvidaste de los misiles sovieticos de corto y medio alcanze llevados a Cuba para despedazar a USA y con esto trayendo el fin, te olvidaste del conflicto que tuvieron Pakistan e India, Te olvidaste de la sugunda guerra mundial cuando USA lanzo la bomba Little Boy sobre Hiroshima y la otra llamada Fat Man sobre Nagasaki pulverizando y sacando del mapa ambas ciudades y con ellas casi la totaliadad de ciudadanos, quizás me olvide de algunos términos y de como se escribe algunas palabras pero no me olvido de lo que hace el ser humano para solucionar sus problemas y diferencias, por ultimo yo tampoco poseo armas nucleares como tu sabrás, pero si dejamos nuestro propio destino en manos de gobernantes cavernicolas poco futuro veo. Esa es mi humilde opinión, y si estoy equivocado exelente, lo malo es cuando no se remedian los errores.

¡¡¡¡¡¡Grandes potencias grandes matanzas!!!!!!!!


Avatar de Usuario
[Raven]neo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2555
Registrado: 30 Oct 2008, 14:11
Ubicación: Flandes-Noord Holland

Mensaje por [Raven]neo »

reggaeaficion escribió:Disculpen por la falta de ortografía.
Yorktown disculpa por equivocarme en algunos términos, pero creo que lo que exprese quedo claro ya que esa era la respuesta que esperaba. Respuesta que no comparto pero respeto y LA LEO CON MUCHO INTERÉS. En el mensaje anterior dijiste: "Ni Israel, ni Paquistán, Ni Rusia, ni Francia, ni el Reino Unido, ni EEUU, ni India han declarado su intención de borrar de la faz de la tierra a otro pais", ACASO te olvidaste de la cirisis de los misiles, te olvidaste de los misiles sovieticos de corto y medio alcanze llevados a Cuba para despedazar a USA y con esto trayendo el fin, te olvidaste del conflicto que tuvieron Pakistan e India, Te olvidaste de la sugunda guerra mundial cuando USA lanzo la bomba Little Boy sobre Hiroshima y la otra llamada Fat Man sobre Nagasaki pulverizando y sacando del mapa ambas ciudades y con ellas casi la totaliadad de ciudadanos, quizás me olvide de algunos términos y de como se escribe algunas palabras pero no me olvido de lo que hace el ser humano para solucionar sus problemas y diferencias, por ultimo yo tampoco poseo armas nucleares como tu sabrás, pero si dejamos nuestro propio destino en manos de gobernantes cavernicolas poco futuro veo. Esa es mi humilde opinión, y si estoy equivocado exelente, lo malo es cuando no se remedian los errores.

¡¡¡¡¡¡Grandes potencias grandes matanzas!!!!!!!!



Te diré también mi opinión,

Opino, que lo de los misiles de cuba fue una táctica para sacar los misiles de americanos de Turkia y alrededores. Todo estaba pensado y calculado (menos la reacción de la opinión pública)

Opino, que si Pakistan e India no se han borrado del mapa mutuamente, es por tener ambas potencia nuclear. Es un equilibrio radioactivo, pero equilibrio a fin de cuentas.

Opino, que si no se hubieran soltado las bombas sobre japón, habría muerto mucha más gente en una guerra de desgaste e invasión. Y que conste que soy totalmente pro-japones, y aún sabiendo las consecuencias, me habría encantado ver el Yamato abriendo fuego contra Manhattan En lugar de ver Hiroshima calcinada.

Y Opino también, que la tenencia de Armas nucleares de irán, será un refuerzo a sus grupos paramilitares, no se cumplirá la paz de equilibrio, pues Irán no lucha de frente.


Pero bueno, sólo son mis pensamientos... A dormir que mañana tengo examen :cry:


“Si Dios existiese, sería música”
kitai shinaide matsu (esperar sin hacerse ilusiones)
reggaeaficion
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 54
Registrado: 16 Ene 2009, 21:19
Ubicación: CHILE

Mensaje por reggaeaficion »

[Raven]neo de acuerdo con todo lo que dijiste, pero al final las acciones se llevaron a cabo igual por el motivo que fuera. También los sovieticos le dejaron claro a USA en esos tiempos que a Cuba no se le invade.


El desarme tiene que ser mutuo Yorktwon porque al final en caso de catastrofe nuclear los misiles de donde vengan van a matar a PERSONAS INOCENTES y devastaran a la madre naturaleza.
Imaginate el misil nuclear ruso satan en el techo de tu casa y si sobrevives te arrepentiras de no haber querido el desarme total cosa que yo quiero ahora para que ese misil NO te mate y asi podamos seguir compartiendo opiniones.

Bendiciones y buena vibra a todos por Europa.

____________________
Prefiero morir de pie a vivir arrodillado. .....Comandante Guevara.....


alex atella
Comandante
Comandante
Mensajes: 1755
Registrado: 03 Ene 2008, 20:00

Mensaje por alex atella »

reggaeaficion escribió: Prefiero morir de pie a vivir arrodillado. .....Comandante Guevara.....


Curioso...
Eres tu el que sostiene esta leyenda.
Proclamada por un talibán político en vez de religioso.

Ahora bien.
Argentina no bombardeó Teherán.
Sin embargo, dos atentados brutales tuvieron lugar en Buenos Aires.

Existen motivos para preocuparse más por el armamento de algunos países que de otros. Especialmente cuando "esos" países hacen del armamento su mecanismo de diplomacia.

La tecnología misilista iraní se origina en el proyecto argentino CONDOR II que fuera suspendido en 1990.
En Argentina, acertadamente o no, se le dijo NO a Estados Unidos en muchas ocasiones.
Decirle NO a Irán tuvo un costo bastante alto.
¿No crees?


melilla
Coronel
Coronel
Mensajes: 3929
Registrado: 18 Jul 2003, 01:42

Mensaje por melilla »

reggaeaficion escribió:
El desarme tiene que ser mutuo Yorktwon porque al final en caso de catastrofe nuclear los misiles de donde vengan van a matar a PERSONAS INOCENTES y devastaran a la madre naturaleza.

Pues igual que haces en este foro puedes ir a Irán a explicarle a Amanideyad que hay que desarmarse, que con la carrera de armamentos que llevan puede morir gente y devastar la naturaleza.

Y ya que estás allí puedes ir al consejo de radicales religiosos que gobierna al país (Amanideyad incluido) y contarles que dejen de pensar en la yihad y en destruir infieles, que la paz es muy bonita.

¿Por qué los mensajes de paz siempre se dan a este lado del mundo? ¿Tal vez porque si los das en el otro lado te cortan el cuello? ¿O a lo mejor porque te niegan la libertad de expresión?


reggaeaficion
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 54
Registrado: 16 Ene 2009, 21:19
Ubicación: CHILE

Mensaje por reggaeaficion »

alex atella escribió:
reggaeaficion escribió: Prefiero morir de pie a vivir arrodillado. .....Comandante Guevara.....


Curioso...
Eres tu el que sostiene esta leyenda.
Proclamada por un talibán político en vez de religioso.

Ahora bien.
Argentina no bombardeó Teherán.
Sin embargo, dos atentados brutales tuvieron lugar en Buenos Aires.

Existen motivos para preocuparse más por el armamento de algunos países que de otros. Especialmente cuando "esos" países hacen del armamento su mecanismo de diplomacia.

La tecnología misilista iraní se origina en el proyecto argentino CONDOR II que fuera suspendido en 1990.
En Argentina, acertadamente o no, se le dijo NO a Estados Unidos en muchas ocasiones.
Decirle NO a Irán tuvo un costo bastante alto.
¿No crees?


Si lo creo y que amenazen con hacer desaparcer un país es vastante grave, no soy pro islamista tampoco soy pro corea lo que busco en todas estas opiniones es decir que el DESARME TIENE QUE SER MUTUO porque los misiles o cavezas nucleares que puedan fabricar cualquier presidente
cavernicola nos puede hacer daño. Asi que las cavezas que fabrique Iran
tienen que desaparecer.
En lo personal soy amante de la maquinaria velica, me gustan ver en el History Chanel explosiones nucleares, me gusta leer sobre todo eso pero su fin es demoniaco y cuando veo videos de guerras reales todo mi gusto se va a la mierda o acaso a ustedes no?


A que te refieres Alex que soy el que mantego viva esa leyenda proclamda por un talibán politico en vez de un religioso.


_____________________________

Es mejor morir de pie, que vivir de rodillas"

* Nota: Esta frase ya había sido utilizada por otras personas:Emiliano Zapata, Dolores Ibárruri,Jose Martí, Benito Juárez García. Aunque el Che ha sido, probablemente, quien más la ha popularizado, y es común que la gente la asocie a su figura.


melilla
Coronel
Coronel
Mensajes: 3929
Registrado: 18 Jul 2003, 01:42

Mensaje por melilla »

reggaeaficion escribió:
Es mejor morir de pie, que vivir de rodillas"

* Nota: Esta frase ya había sido utilizada por otras personas:Emiliano Zapata, Dolores Ibárruri,Jose Martí, Benito Juárez García. Aunque el Che ha sido, probablemente, quien más la ha popularizado, y es común que la gente la asocie a su figura.


Aún cuando al Che lo que le iba era precisamente matar a personas que estaban de rodillas (o en un paredón, para el caso es lo mismo).


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 5 invitados