Fragatas F-100 de la Armada Española

Boeing · Mensaje por **Boeing** » 10 Jun 2016, 06:19

fran77777777 escribió:2-¿el scalp naval se podría usar en las f 100 o s80 españoles o son incompatibles con los plataformas de lanzamiento vertical y tubos?
gracias

En teoría físicamente si que es compatible, a nivel de software ya ni idea.

Martí · Mensaje por **Martí** » 03 Jul 2016, 00:25

La fragata ‘Méndez Núñez’ participa en los ejercicios antisubmarinos “DYNAMIC MONGOOSE”

Noticia--> http://loquetengaqueser.blogspot.com.es ... pa-en.html

A615618 III · Mensaje por **A615618 III** » 28 Jul 2016, 16:28

Una buena y gran noticia, la F-105 en Canada !
http://www.lavozdegalicia.es/amp/notici ... 7C1992.htm

Como dice la noticia , después de cancelar la compra del F-35 , Hay mucho mas dinero para otros sistemas, es de destacar que una gran parte de las fragatas se construirán en Canada manteniendo y creando puestos de trabajo en los astilleros Canadienses.

Es importante destacar que nuestras F-100 pueden ser utilizadas como elementos antibalisticos en movimiento ! Quizá importante para Canada.

S2

Malig · Mensaje por **Malig** » 30 Ene 2017, 20:54

J.MOVADO escribió:Dudo mucho que veamos los Tommy en nuestra Armada porque en esencia es un arma ofensiva más que defensiva

Es también un arma de "Disuasión", y recuerdo que es uno de los cometidos generales de nuestra Armada (COPNAV 2015: Disuasión y Defensa). Pero qué duda cabe que no estaría muy bien vista la inversión en este arma.....

Killroy · Mensaje por **Killroy** » 05 Abr 2017, 17:01

Malig escribió:
J.MOVADO escribió:Dudo mucho que veamos los Tommy en nuestra Armada porque en esencia es un arma ofensiva más que defensiva
Es también un arma de "Disuasión", y recuerdo que es uno de los cometidos generales de nuestra Armada (COPNAV 2015: Disuasión y Defensa). Pero qué duda cabe que no estaría muy bien vista la inversión en este arma.....

Viendo los últimos lanzamientos Rusos de misiles crucero, los tomahawks mas que una mala compra me parecen juguetes al lado de lo que han desarrollado en Rusia

germansaleron · Mensaje por **germansaleron** » 12 Abr 2017, 23:55

Malig escribió:
J.MOVADO escribió:Dudo mucho que veamos los Tommy en nuestra Armada porque en esencia es un arma ofensiva más que defensiva
Es también un arma de "Disuasión", y recuerdo que es uno de los cometidos generales de nuestra Armada (COPNAV 2015: Disuasión y Defensa). Pero qué duda cabe que no estaría muy bien vista la inversión en este arma.....

no nos interesa, el taurus es mas barato, no debemos pedir autorizacion a nadie y es no tan efectivo pero digno y eficaz

Kraken · Mensaje por **Kraken** » 13 Abr 2017, 11:27

germansaleron escribió:no nos interesa, el taurus es mas barato, no debemos pedir autorizacion a nadie y es no tan efectivo pero digno y eficaz

No existe un Taurus naval, no es compatible con los Mk41 y no hay sitio donde ponerlo en una F-100.

Y tampoco es más barato que el Tomahawk.

Y con el Tomahawk hay que pedir las mismas "autorizaciones" que con el Taurus.

Killroy · Mensaje por **Killroy** » 13 Abr 2017, 13:17

repetido

Killroy · Mensaje por **Killroy** » 13 Abr 2017, 13:18

Kraken escribió:
Y con el Tomahawk hay que pedir las mismas "autorizaciones" que con el Taurus.

¿ Ahora los tomahawks vienen con el Garmin instalado o usan google maps ?

Kraken · Mensaje por **Kraken** » 13 Abr 2017, 13:47

A cada nueva estupidez resultas más patético.

Tercio Norte · Mensaje por **Tercio Norte** » 20 Abr 2017, 23:53

Yo para dotar a las fragatas de misiles de crucero me interesaria por el nsm, misil antibuque con capacidad dual misil de crucero con alrededor de 200 km de alcance, arma noruega, que creo que no pondra muchos peros con donde y como se utiliza y que puede ser comprado como sustituto de lo harpoon, compatible con los lanzadores verticales, version para sub y esta ademas la opcion de comprar sistemas como baterias de costa, sin olvidar que se esta planeando que sea un arma tipica del f35 conocido como jsm con alcance incrementado hasta los 300 km.

Personalmente creo que puede ser nuestra mejor opcion

http://www.defensa.com/industria/norueg ... -misil-jsm

Tercio Norte · Mensaje por **Tercio Norte** » 20 Abr 2017, 23:53

Editado Repetido

J.MOVADO · Mensaje por **J.MOVADO** » 21 Abr 2017, 20:03

Esperemos que no sea como el Penguin que debido a su elevadísimo coste de mantenimiento la Armada los ha dejado "caducar".

El alcance por otro lado puede estar bien para un lanzamiento aéreo, pero para un buque se me antoja corto (si no he entendido mal unos 200 Km)

Saludos

Tercio Norte · Mensaje por **Tercio Norte** » 21 Abr 2017, 22:11

Tiene el mismo alcance que un harpoon +/-, pero con la opcion de utilizarlo como misil de crucero, por otra parte, siendo cierto que como misil de crucero puede ir un poco, si te colocas a 100km de la costa o mejor un sub a pongamos 50km, vas a poder llegar 100/150km tierra adentro, si tienes que entrar mas.... pues avion y taurus, en cualquier caso, ganariamos una capacidad que nunca hemos tenido y me parece que hace una buena dupla con los taurus

RYU · Mensaje por **RYU** » 31 Ago 2017, 18:39

Tercio Norte escribió:Yo para dotar a las fragatas de misiles de crucero me interesaria por el nsm, misil antibuque con capacidad dual misil de crucero con alrededor de 200 km de alcance, arma noruega, que creo que no pondra muchos peros con donde y como se utiliza y que puede ser comprado como sustituto de lo harpoon, compatible con los lanzadores verticales, version para sub y esta ademas la opcion de comprar sistemas como baterias de costa, sin olvidar que se esta planeando que sea un arma tipica del f35 conocido como jsm con alcance incrementado hasta los 300 km.

Personalmente creo que puede ser nuestra mejor opcion

http://www.defensa.com/industria/norueg ... -misil-jsm

Personalmente me decanto por el LRASM:

http://www.lockheedmartin.com/us/products/LRASM.html

Foro Militar General