Gracias, pués mira que no me habia dado cuenta. Todavia no se si ire al hilo de FADEA porque como se nota donde voy los otros ensucian el hilo. Saludostema de fadea
fadea-fabrica-argentina-de-aviones-t37873-60.html
Se fue para dejar de bajar el nivel de foro de deberías seguir su ejemplo.Por donde anda julio ? Sera que lo habran secuestrado para sacarlo del foro ?
No, está en la isla Huemul, en el lago Nahuel, asesorando en la construcción del reactor nuclear del S-43 del que siempre hablaba.2_demaio escribió:
Por donde anda julio ? Sera que lo habran secuestrado para sacarlo del foro ?
Todo el foro sabe lo que eres. Un brasileño acomplejado. Y tonto, tonto de remate. Y eso si que no lo puede cambiar nadie.2_demaio escribió:spooky
Sé lo que soy, no lo cambiaras.Otra cosa mas que desmiente la mentira de afirmar que es Español.
Maestro, chapeau.De Güiner escribió:Ni para unos, ni para otros la perra gorda. ET de toda la vida del señor.
ET - Ejército de Tierra
http://www.defensa.gob.es/defensa_yo/gl ... index.html
No nombro a nadie del norte de Portugal que se debió de librar por los pies planos.
No respondo ofensas personales jordaniano.Todo el foro sabe lo que eres. Un brasileño acomplejado. Y tonto, tonto de remate. Y eso si que no lo puede cambiar nadie.
Me ire después de tu salida.Se fue para dejar de bajar el nivel de foro de deberías seguir su ejemplo.
Me parece que puede estar haciendo un curso de operación del RA-6 en el CAB, Bariloche.No, está en la isla Huemul, en el lago Nahuel, asesorando en la construcción del reactor nuclear del S-43 del que siempre hablaba.
acá leyendo ...Un Saludo .2_demaio escribió:Gabriel31
Gracias, pués mira que no me habia dado cuenta. Todavia no se si ire al hilo de FADEA porque como se nota donde voy los otros ensucian el hilo. Saludostema de fadea
fadea-fabrica-argentina-de-aviones-t37873-60.html
Por donde anda julio ? Sera que lo habran secuestrado para sacarlo del foro ?
Acercate a escribir cuando puedas. Un saludo.acá leyendo ...Un Saludo .
2_demaio escribió:Julio Luna
Acercate a escribir cuando puedas. Un saludo.acá leyendo ...Un Saludo .
capricornio escribió: Coronel, lo del presupuesto de Defensa no es un hecho inamovible por ley. Una cosa es que los políticos tengan la última palabra, y otra que los militares les planteen planes viables. No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que el conocimiento que los últimos políticos argentinos del ramo de Defensa tienen de temas militares es nulo. Por lo tanto no es difícil entender que se manejan desde una óptica económica (que esto no cueste más de lo que ya cuesta), política (gasto en medios polivalentes que se puedan vender bien al electorado, como los de uso científico, antiincendios, vigilancia de la ZEE, Antártida) o bien, desde el resentimiento ideológico (os fastidiáis). Pero aún en ese caso, cuán fácil habría sido recortar el tamaño de las FAS, y no lo han hecho. Ese desconocimiento de lo militar significa que se mueven entre las posibilidades que les den los militares argentinos entre un catálogo de posibles planes.
Alguno pensará que también pudieran influir los sindicatos del ramo de la industria militar, y visto lo visto en el anterior gobierno, es otra posibilidad. Pero aún en este último caso, cuanto más útil sería dejar el estéril nacionalismo a un lado y dejar a la industria nacional el papel de producir modelos foráneos probados y útiles, en lugar de insistir en modelos propios desfasados o sencillamente innecesarios por su rol. Al final, vuelvo a lo que he dicho muchas veces, falta una
planificación coherente y saber negociar los militares con los políticos en que se gasta el presupuesto. Pero eso significa renuncias, y no veo el patio por la labor.
Por otro lado, ¿por qué hay dinero para gastar en medios de formación y no para medios de combate? No veo casual que hay $ para comprar planeadores, para los Texan II, para los Pampa aunque sea a trompicones, para avionetas de enlace, para helicópteros Mi-17, para los Bell 412, para modernizar los C-130. E incluso parece no muy lejana la posibilidad de que vengan aviones de transporte medio. Pero para medios de combate se posterga siempre. ¿No será también que los políticos temen que sus militares sigan siendo ranciamente belicosos y no quieren dotarles de nada que pueda tener un uso ofensivo?
Pero llegados a este punto, reitero una obviedad: Tener abierto algo inútil, no sirve para nada. Si Argentina tiene que enfrentarse a un enemigo exterior, salvo que sea Bolivia, Paraguay o Uruguay, tener Pucarás o Pampas como avión de combate no le va a servir de nada.
Respecto a por qué el foro ha superado al de Colombia, la respuesta reside en el número de mensajes mucho más elevado de este. Las polémicas disparan el número de post, y en este no han faltado. Si bien la mayor parte de gente entra aquí para reirse de la siguiente tontería que digan los habituales y su falta del sentido del ridículo cuando los dejan en evidencia, el desgaste de las discusiones ha ocasionado pérdidas de personas valiosas como es la de Tercioidiáquez, uno de los mejores foristas que ha tenido FMG. Es una pena que por culpa de un payaso provocador hayamos dejado de contar con su participación y sus conocimientos.
Cada cual tiene su trabajo, sus compromisos, sus obligaciones, esto de retirarse algunos dias o pidiendo la hora és otra tonteria tuya que no ves mas que um palmo delante de ti. Si tu no tienes nada mas para hacer o si trabajas en un circo és otra cosa.Bueno, este foro no pierde las costumbres. Cuando quien defiende falsedades, necedades o payasadas queda en evidencia continuadamente, termina eludiendo las cuestiones de fondo, pidiendo la hora o sencillamente retirándose unos días. Siempre con ánimo de desdecirse y volver para no dejar la plantilla del circo yerma de clowns.
Falso és lo que escribes arriba eres presuntuoso, pero la verdad no se cambia, perdieron la guerra pero les hicieron perdidas que no se imaginaban.2_demaio, a hacer afirmaciones falsas y no saber respaldarlas le llamas “contar barquitos hundidos de 80 Tm”. Ya se ve que tu listado de barcos menores británicos hundidos que según tú no puse en mi lista, no existe.
-1 lancha de desembarco Foxtrot 4 del HMS Fearless Tanquero British Wye 15,649 t (25,197 DWT) — used as auxiliary support tanker from 25 April[5][28] - hit by bomb from Lockheed C-130 Hercules - Minor Damage Submarino HMS Valiant - Argentine fighters returning from an aborted mission jettisoned bombs nearby - Minor Damage[4]Sumalo tu que contestaste lo que escribi y lo veras, porque sera que no lo haces ya que te gustan tanto los detalles ? Para mi poco se hace necesario, salta a los ojos el daño echo por los aviones a la RN.E igualmente no pones el tonelaje perdido por unos y otros para respaldar tus afirmaciones.
Falso, menospreciando datos & informaciones, otra perla del foro. No intentes engañar, el "cargado de armas" és trasportando armas y municiones. A todo esto se suma el comentario falso de otro forista de que dejaron a sus militares abandonados en las islas, otra falsedad siguieron atravesando el bloqueo britanico y abasteciendo las tropas de las islas.Quien calla otorga. Eso sí, el argumento de “es la pura verdad de lo que se comenta hace años en todos los foros del mundo en este tema”, lo dice todo. Lo del “portahelicópteros” es genial. ¿Cuál es? ¿O acaso para ti un portacontenedores se convierte en portahelicópteros por el hecho de transportarlos? Según ese razonamiento los mercantes argentinos cargados de armas y proyectiles de artillería eran poderosos buques artilleros.
El multiproposito/ porta helicopteros armado, sigue abajo. O és que no llevaba o portaba helicopteros ?Escribio 2_demaio
-Buques de combate creibles & un carguero sin armas montadas, hundidos
De la ARA – 1 crucero, 1 submarino
De la RN – 2 destructores, 2 fragatas, 1 carguero con helicopteros para el desembarque, 1 multiproposto/porta helicopteros armado.
-Buques de combate no hundidos pero seriamente dañados (quiza fuera de las operaciones de la guerra)
De la RN – 3 destructores, 2 fragatas
-Buques de combate dañados de forma liviana
4 fragatas
Armament: Two 40 mm Bofors AA guns. Aircraft carried: Up to 20 Wessex helicopters (1973)El off-topic lo has vuelto tu y tal como mencionaste antes “Quien calla otorga” se tiene que dar un basta a las cosas falsas que a veces posteas que se encepan en este foro como verdaderas.Por otro lado, si un barco es inutilizado por tu enemigo y queda varado hasta el fin de la guerra en que es capturado y hundido como blanco, por supuesto que se debe a la acción de tu oponente. Si no los retornaron a puertos continentales fue sencillamente porque no pudieron moverlo debido a los daños que tenía o, si estaba operativo, al temor de perderlo. Los argentinos, cuando tuvieron ocasión sí evacuaron al continente, por ejemplo el carguero Formosa. En fin, dejemos el off-topic y hablemos de la FAA y sus novedades.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados
