Comentarios Un soldado de cuatro siglos

[cornes]

Aquí la gente tirándose de los pelos buscando objetivos...

Pues sí, y la verdad es que ahora que se ha producido, se ha decidido por empezar por uno de los objetivos quizá menos obvios, pero tal vez el más importante. Ha ido directamente a garantizar la seguridad de uno de los aliados más importantes de la monarquía en Europa, Genova con su flota, su dinero y su red comercial, además de Milán, claro.

Además, ir limpiando Italia de compañías mercenarias es muy interesante, aprovechandolos para guarnecer Egipto, lugar en el que estarán eficazmente confinados y rodeados por una población hostil, con lo que no les quedará más remedio que ser útiles.

No conozco a fondo los tejemanejes de la Italia renacentista, pero siendo como era un pequeño avispero, no creo que le faltasen facciones afines a los españoles en casi todos los estados italianos.

[APVid]

Respecto al Papado hay que hablar de Castro.

Este ducado pertenece a los Farnesio (como el ducado de Parma), pero la situación con los Barberini que controlan el Papado es grave. El fallecido duque estaba endeudado con los banqueros romanos (la guerra y sus lujos), además de ofensas con los Barberini y el Papado prohibió importar grano a Roma procedente de Castro.
En octubre de 1641 el Papado mando un ejército mercenario al considerar rotas las negociaciones a asediar la ciudad, estallando la guerra (los papales eran mayormente soldados franceses y los de la coalición de Parma eran mayormente soldados alemanes).

En esta LTU la guerra no ha empezado, pero a los banqueros romanos no le hará gracia quedarse sin el dinero y no sé si al Papa que se ponga una guarnición española tan cerca.

[Domper]

Lo realmente importante va a ser que a vuelta de correo va a haber una fuerza militar de cierta importancia (teniendo en cuenta el tamaño de los ejércitos de la época), veterana y reformada, en Italia. Donde podrá unirse a los tercios de Nápoles, que dado el dominio sobre el Mediterráneo son menos importantes. Un ejército así no solo servirá para que el papa calle una temporada, sino para poder buscar un enfrentamiento decisivo en Lombardía contra franceses y saboyanos.

Eso si las fuerzas que vuelvan de Egipto no van a otro sitio, claro.

Je, je, lo de los mercenarios ya lo habíamos dicho. Va a cundr la alarma entre los mercenarios por toda Europa sabiendo que las reglas del juego han cambiado si se enfrentan a los españoles.

Saludos

[APVid]

Con el asunto de los mercenarios la Corona española usa mercenarios alemanes, irlandeses, suizos, polacos, croatas,...

En el caso de los suizos sirven a franceses (especial situación por la Paz Perpetua), estados italianos, España,....
Los alemanes cambiaban de un bando a otro en la Guerra de los Treinta Años (a fin de cuentas eran de muchos pequeños estados diversos),...
Los escoceses e irlandeses militaban en ejércitos continentales.

Precisamente será Francia en esa época la que empiece a preferir reclutas nacionales porque los extranjeros eran más caros (y porque su demografía lo permite), con excepciones.

[Xenophonte]

Desde mi perspectiva la presencia de un ejército español en Italia..al margen de sus intenciones/planes es una amenaza potencial que no puede ser tolerada/ignorada.
Dicha amenaza lo es tanto para los tradicionales intereses franceses en Italia como para la misma Francia...por lo que es de suponer que se ira a priorizar dicho frente y/o desplegar fuerzas adicionales a Italia.

Finalmente respecto al Papa o más precisamente al Papado...tener en cuenta, que, al margen de quien porte el anillo del Pescador y aun si, circunstancialmente, se vieran impotentes...siempre habrá una constante en su política italiana ...oponerse y/o maniobrar para evitar el establecimiento/consolidación de un poder hegemónico en Italia.


Saludos.

[Domper]

De acuerdo, en la época todos los ejércitos eran mercenarios, fuesen de extracción nacional o extranjera; que como se ponían los Tercios cuando no llegaba la paga.

Peor se trata de prisioneros de guerra. Aparte que a España le va a convenir modificar las reglas de juego, pues su demografía no va tan por detrás de la francesa, se estará disparando y en no mucho tiempo tendrá más población: recuérdese que no hablamos solo de Castilla sino del resto de la Península, Nápoles, otras partes de Italia, y América. Además que en el caso concreto de Holanda, su menor población le obliga a reclutar mercenarios. Lo mismo con otras potencias de pequeña población pero relativamente ricas, como puedan ser algunos principados alemanes, italianos y especialmente Venecia.

Como mínimo una medida así significará que los mercenarios que luchen contra España van a pedir más dinero, pues es juegan bastante más. Especialmente si los españoles siguen logrando victorias. A largo plazo podría acabar con la presencia de «mercenarios volantes», una de las fuentes del bandolerismo.

A medio o largo plazo, la creación de un ejército nacional, que podría ser mediante algún tipo de leva incentivada (una cuota para cada localidad, exenciones de impuestos a los que la alcancen o la superen, paga razonable) puede ser muy útil. Los ejércitos nacionales fueron en el siglo XIX un factor vertebrador de las sociedades, sobre todo cuando una llamada a filas ya no significaba la muerte, algo en lo que las nuevas medidas sanitarias tendrán un gran papel.

Otra cuestión sobre la incursión de Parma: si ya se temían las «encamisadas» españolas ahora se les tendrá pavor. Si se sigue desarrollando algún tipo de «fuerza especial» que podría ir armada con fusiles de retrocarga (que estarán al caer), morteros ligeros y bombas de mano, todo el mundo va a tener que ser muy cuidadoso con la seguridad de sus fuerzas, sus plazas y demás… de nuevo, un coste mayor de la guerra.

Saludos

[APVid]

Finalmente respecto al Papa o más precisamente al Papado...tener en cuenta, que, al margen de quien porte el anillo del Pescador y aun si, circunstancialmente, se vieran impotentes...siempre habrá una constante en su política italiana ...oponerse y/o maniobrar para evitar el establecimiento/consolidación de un poder hegemónico en Italia.

El músculo papal en la guerra de Castro fue el ejército de 12.000 infantes y 3-4.000 de caballería enviados contra Castro. Siendo el núcleo el ejército privado de Luigi Mattei (4.000).
Luego se elevarían las fuerzas papales a 30.000 ante la guerra contra los coaligados pero la perdieron.

De los coaligados en aquella guerra posiblemente Modena apoye a España en caso de conflicto con el Papado porque le interesa recuperar Ferrara (depende de la recompensa que obtuvo de apoyar contra Parma, en la LTR insatisfecho se pasó a Francia), Toscana cuyo duque era cuñado del fallecido no es seguro, y Venecia o se abstiene o apoyaría al Papa.

Está claro que hay que tomar una decisión o intimidara al Papa con una marcha sobre Roma o una guerra para arrebatarle el control de los Estados de la Iglesia salvo Roma o cambiar de Papa.

[Xenophonte]

Bueno decir que los planes y proyectos delineados en última entrega son bastante inesperados.

Debo preguntar...quizás interprete mal...se está retirando el imperio, de Flandes ?

Debo asumir que tras ,y de lograrse, expulsarla de Italia ...se estará 'buscando' que Francia no pueda 'eludir' librar una batalla/s? tan decisiva ...que deba solicitar la paz?

A falta de saber el destino/s específico... de los soldados a convertir en futuros colonos (a los que supongo podrán llevar sino sus familias al menos a sus barraganas/soldaderas)... La duda es si ' serán las distintas expediciones 'repartidas' en diversas regiones o si se seleccionara a una determinada región.


También mencionar que una invariable política de los Austrias y sus consejeros fue el tratar de evitar la reproducción (de jure) en los territorios recientemente conquistados/colonizados de las Indias de una clase terrateniente hereditaria.
Así como tratar de evitar si no la formación al menos la reproducción de los tradicionales vínculos sociales europeos en América.

Respecto a los anunciados y todavía hipotéticos proyectos...si bien loables...antes siquiera considerar medidas tan radicales evaluar con cuidado no solo la probable incomprensión a enfrentar para ser consideradas para no discutir la aún más hipotética, si cabe, aceptación... Tener en cuenta no solo a la segura oposición de diversos intereses solo con el mero rumor (que es de suponer que si ya ha empezado a esparcirse.. es de suponer que al menos entre ciertos círculos... pronto comenzará).

Sino llegado el momento, se deberá evaluar y tener en cuenta, también los medios de imposición de la autoridad y/o poder Real tanto directamente o por medio de sus representantes ante las distancias como por los necesarios compromisos con las elites locales o incluso, sus representantes pueden llegar a ser sorprendidos al descubrir los límites al poder efectivo que ante la hipotética/probable oposición de las mencionadas elites ante cualquier tipo de amenaza a sus intereses.

Incluyendo cualquier intento de 'reforzamiento' o efectivización en los hechos de la autoridad Real, sin tomar en cuenta las realidades locales... como el caso, extremo, del desafortunado y bastante inhabil políticamente del marqués de Gelves y brevemente,Virrey de México.
En el otro extremo encontramos el caso, en el Perú, de la situación encontrada por el Visitador Real (ex Inquisidor) Nestares Martin y su necesaria/obligada condena de los reos de lesa Majestad Francisco Gómez de la Rocha (pesos 'Rochunos') y de Felipe Ramírez de Arellano.
Por supuesto podría alegarse que había ciertos límites/delitos que obligaban una enérgica respuesta que si bien dependía de la habilidad/probidad del funcionario Real encargado de ejercer el poder Real y por supuesto del apoyo/interés a recibir tanto en el lugar como desde España.



Edit. Respecto al Papado y sus Estados...quizas lo mejor, de no poder llegar a un acuerdo, sería entrar en 'negociaciones'
con algunos de los grupos de poder/facciones 'Romanas' sean o no filo Hispanas y tratar de acordar/estimular un cambio de politicas o al menos de Neutralidad amistosa, de ser posible...

Por supuesto es casi seguro que según evolucionen los acontecimientos..el establecimiento de una guarnición imperial (permanente?) ya sea en la misma Roma o en sus cercanías puede llegar a ser indispensable.



Saludos.

[Domper]

Dos cuestiones:

- Premiar con tierras en las Indias me parece una excelente idea. Por una parte atraerá al servicio de armas a muchos desfavorecidos que e hubiesen planetado pasar a América pero no tienen medios. Por otra, permitirá incrementar a corto plazo la población en América, uno de los principales problemas que tuvieron lso españoles, que no tenúan gentes suficientes para tan gran extensión. Viene a ser (no es nada original lo que voy a decir) como el premio en tierras a los veteranos de las legiones en la República tardía, no solo servía como pago sino también paar crear colonias.

- De Turín, Don Pedro ya sabrá que Turenne no era un incompetente ni mucho menos, sino tal vez el mejor general de su generación. Con todo, un ejército con mando doble encerrado en una ciudad ¿vamos a ver una Alesia 2.0? Una desventaja del estilo italiano es que las puertas son muy pequeñas y a un ejército le costará horas salir de la plaza. Tiempo suficiente para que acudan las reservas y así librar una batalla defensiva que tanto conviene a la nueva potencia de fuego española. Si no salen, en Turín morirán de hambre en un plazo no demasiado largo.

Eso si Don Pedro no sale por peteneras y ataca algún otro objetivo, como Cuneo o Pinerolo para dominar los pasos de los Alpes. Aunque teniendo al ejército enemigo en Turín resulta tan atractivo cercarlo...

Saludos

[APVid]

- De Turín, Don Pedro ya sabrá que Turenne no era un incompetente ni mucho menos, sino tal vez el mejor general de su generación. Con todo, un ejército con mando doble encerrado en una ciudad ¿vamos a ver una Alesia 2.0? Una desventaja del estilo italiano es que las puertas son muy pequeñas y a un ejército le costará horas salir de la plaza. Tiempo suficiente para que acudan las reservas y así librar una batalla defensiva que tanto conviene a la nueva potencia de fuego española. Si no salen, en Turín morirán de hambre en un plazo no demasiado largo.

Eso si Don Pedro no sale por peteneras y ataca algún otro objetivo, como Cuneo o Pinerolo para dominar los pasos de los Alpes. Aunque teniendo al ejército enemigo en Turín resulta tan atractivo cercarlo...

A lo mejor el plan es repetir la campaña de Napoleón contra Mantua: una fortaleza importante y bien defendida, pero Napoleón la aisló desde lejos derrotando por separado uno tras otro a los ejércitos que trataban de liberarla.

Eso atraería a ejército tras ejército francés a Italia a ser destrozados en batallas (y con los Alpes en su retaguardia).

Edit. Respecto al Papado y sus Estados...quizas lo mejor, de no poder llegar a un acuerdo, sería entrar en 'negociaciones'
con algunos de los grupos de poder/facciones 'Romanas' sean o no filo Hispanas y tratar de acordar/estimular un cambio de politicas o al menos de Neutralidad amistosa, de ser posible...

Por supuesto es casi seguro que según evolucionen los acontecimientos..el establecimiento de una guarnición imperial (permanente?) ya sea en la misma Roma o en sus cercanías puede llegar a ser indispensable.

El Papado está en manos de los Barberini hasta 1644, después pasó a los Pamphili.

Yo sugeriría que la Corona protegiese al Papado y asumiese el control de la Romaña, las Marcas y la Umbria (como hizo Piamonte en 1860). Quizás provocando una revuelta de los mercenarios que necesite ser pacificada.

Hay que ser claro, plantear la Doble Monarquía: Hispano-Italiana o mejor Ibero-Itálica (o triple si contamos Portugal o Flandes por separado); o la Mancomunidad (como la británica).
Por supuesto habría que negociar con Toscana y Génova; liquidar Venecia y el Papado, y quizás llegar a un pacto con Austria (Istria, Dalmacia y Triestre para Viena).

[Domper]

La idea de hacer como Napoleón en Mantua no es mala, aunque seguramente él mismo se debió arrepentir posteriormente de haberse centrado en Mantua y no haber marchado directamente contra Viena. Con todo, si los franceses se dejan bloquear en Turín (una ciudad con muchos más habitantes y menos reservas que Mantua) Richelieu tendrá que enviar con urgencia fuerzas a relevarlos que a ver de dónde saca.

Del resto de Italia, yo dejaría las migajas para la limpieza final.

Saludos

[ventura]

En cuanto a lo de las indias. Pensemos que no es solo para colonizar es un movimiento estrategico.

Mi voto va por la zona del indico-insulandia y o Brasil

[Domper]

Lo primero es lo primero, y conociendo el devenir histórico, es hacerse con las enormes riquezas de Norteamérica. Es decir, se precisa además de repoblar los territorios que ya se poseen crear asentamientos en toda la costa este norteamericana que impidan la penetración de otras potencias europeas. En un futuro, y si se consigue derrotar a Francia, una medida aconsejable podría ser expulsar a los franceses de Canadá. Como normalmente las negociaciones de paz solían prolongarse años, podrá ser el momento de pasar al fregona. Pero la expulsión de poco servirá si no se crean asentamientos que sustituyan a los colonos

Brasil ya tiene a los portugueses allí. La media de prohibir la esclavitud, además de poder tener un gran efecto propagandístico (no se estaba en la Ilustración pero ya se habían alzado algunas voces) servirá para destruir la economía portuguesa. Pero más importante, se evitan los efectos deletéreos de la esclavitud que hacen que ni la mecanización ni la industria se potencien. Del Índico, por ahora solo algunos asentameintos para servir de apostaderos, en pequeñas islas. En un futuro y cuando se tenga más población (y se atraigan inmigrantes católicos de toda Europa) los premios gordos serán Australia y Nueva Zelanda. Pero dudo que se tenga suficiente población en varias generaciones.

Finalmente, si Inglaterra supera su guerra civil y se mete en el lío, será la siguiente de la lista. No directamente contra su territorio, pienso yo, sino a por Irlanda y a expulsarlos de América y el Caribe. pero eso queda para una segunda o tercera fase. Paso a paso.

Lo dicho: primero, ganar la guerra. Luego, consolidarse en Norteamérica y en el Caribe (este último con menos prioridad) y posteriormente en California. En ese tiempo, acosar a Inglaterra. Finalmente, Australia, pero en un futuro ya lejano.

Saludos

[cornes]

Una condena de la esclavitud no solo atacaría los cimientos económicos del imperio portugués, sino directamente su seguridad interna... en Brasil la población esclava era muy numerosa, además de la población india que huía de hecho de los esclavistas portugueses o directamente luchaba en una guerra sin cuartel contra los bandeirantes.
Precisamente en esta época se produjo la expulsión violenta de Brasil de los jesuítas por su resistencia a la esclavitud portuguesa y su protección de los indígenas reducidos. Eso sin duda crearía un conflicto entre el Papado y Portugal que es aprovechable.

[ventura]

El movimiento descrito en el relato es un movimiento descrito para ganar la guerra(o al. Menos uno mas) . O eso he entendido yo., como?

Pues quitandoles recursos. Y como en esa epoca en america no habia (y en la ltu menos). Solo nos queda pensar que la accion ira o bien contra toda insulandia. Quitando el comercio de las especias tanto a portugueses como holandeses. Que se puedan sumar acciones en brasil para lo mismo....? Eso ya lp veo. Mas compliccado pero todo dependerá de la demografia deñ. Brasil de la época.

Yo al menos es lo queentiendo de lo dicho en el relato.