Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945

[Albertopus]

Eugenio de Aviraneta??

Nacionalidad correcta.

Otra pista: solía ser un hombre de leyes.

[carlos perez llera]

Manuel Ruiz Zorrilla??

[Xenophonte]

Valentín Almirall (Valentí Almirall i Llozer).





Saludos.

[Albertopus]

Os vais enfriando...

Más pistas:

- Liberal
- En la Guerra de la Independencia tomó partido contra los franceses. Repartió propaganda contra los invasores en Madrid. Fue comisario de guerra y encargado de los dineros de las tropas de un conocido guerrillero, pero, fundamentalmente, un "agente de inteligencia", capaz incluso de entrar y salir de ciudades bloqueadas y sitiadas.
- Hasta donde sé no tiene entrada propia en la Güiskipedia (pero la conspiración que lideró sí la tiene). Frecuentemente su nombre y cargo se citan erróneamente en la web.

Saludos.

[Xenophonte]

Vicente Ramón Richart Pérez.



Saludos.

[Albertopus]

Así es. Vicente Ramón Richart... También citado erróneamente en la bibliografía como Ramón Vicente Richart, o Vicente Richart.

Pasó a la Historia por diseñar una conspiración diseñada con células casi estancas de 3 personas que no tenían prácticamente relación con otros conjurados: El modelo se basaba en los consejos del fundador de los Illuminati, Adam Weishaupt para extender su sociedad secreta:

Cada conspirador debía buscar a otros 2 personas de su confianza para unirlos a la conspiración, sin que otros miembros supieran su identidad. Cada uno de estos dos debía hacer lo mismo con otra pareja de personas de confianza. De esta manera, se tejía una red triangular de nombres y conspiradores. Si un conspirador era descubierto y detenido, como máximo sólo podía identificar a su reclutador y a su par, pero no al resto de la red.

Así era la estructura de la llamada Conspiración del Triángulo.

El personaje era levantino. Bachiller en Derecho. Antes de la guerra ocupó cargos menores en Madrid -hasta en el Consejo de Castilla- Fue socio numerario de la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Madrid.

En la guerra se unió a las tropas del Empecinado y operó en las zonas del Centro y Sur, obteniendo información de los franceses de manera discreta. Podía disfrazarse de oficial francés y no ser reconocido. Para entrar y salir de Toledo buceó por el Tajo. Durante la guerra sintió ser merecedor de reconocimientos por su quehacer. Ejemplo curioso: Reclamó al Ayuntamiento de San Clemente (Cuenca) que se le reconociera como "Libertador de San Clemente" por la acción del Puente de Santo Domingo, 1811.

http://www.sanclemente.es/galeria/ramon ... ingo-1811/

Antes de terminar la guerra ya volvió a radicarse en Madrid. Tras la victoria final volvió a ocupar su puesto de comisario de guerra, pero con un nivel de vida muy modesto por la ruina de las finanzas públicas. De hecho, como consta en la documentación de los procesos seguidos contra él, aunque siguió trabajando como abogado, "pero sin presentarse en estrados por no haverse incorporado al Colegio de Abogados al costar eso entre cuatro y cinco mil reales". Por eso trabajó en "papeles que necesitaran firma de letrado".

Solicitó mejores puestos en la Administración y reparaciones económicas por méritos de guerra, pero no le escucharon. Pronto se desalentó con el Felón, como otros tantos de su tiempo y todos los españoles de las generaciones que le sucedieron.

Enseguida empezó a tener problemas legales. El primero del que tengo noticias, en 1815, es por un asunto de trapos, en un proceso en el que estuvieron implicados otra gente que luego le acompañó en la conspiración.

Causa seguida contra Vicente Ramón Richart, Baltasar Gutiérrez, María del Carmen Berdiex su mujer y Juan Antonio Yandiola por el robo de paños al fabricante Gregorio Ximenez Martínez de la ciudad de Cuenca.

https://www.archivesportaleurope.net/ea ... UD-3525526

Richart aparece en dos procedimientos conspirativos consecutivos contra el Felón:

El 5 de octubre de 1815 fue denunciado por el teniente de caballería Juan Baño, por conspiración contra el rey Felón, dentro de la trama de Díaz Porlier. La acusación se basó en la tenencia de una supuesta carta de Francia en la que varias potencias extranjeras obligarían al rey a jurar La Pepa. El papel de Richart consistiría en reclutar a 50 personas más a cambio de pagarles 1 duro al día.

La denuncia estaba apoyada por un candidato a notarías y por un capitán de caballería.

Richart fue detenido junto a su mujer. Declaró que era una tontería acusarle de tener relación con tramas francesas, "siéndole odioso el nombre del francés", con lo que él había luchado contra los franceses. No se había reunido con nadie en su casa desde los tiempos de Godoy y que el único dinero que había manejado era el par de duros que le había prestado al teniente Baño, que no tenía nada con que dar de comer a sus hijos. Declaró en definitiva que, si se hubiera enterado de que alguien hablaba mal del rey, "le hubiera sacado hasta los hígados".

El fiscal estimó que la denuncia era falsa y que se debía castigar a los denunciantes por "pérfidos y falsos delatores, y viles aduladores a la persona de SM". Así lo consideró el Tribunal y citó a los 3 denunciantes para meterles mano meses después.

Pero Richart no fue exonerado del todo. El Tribunal le condenó a sufrir arresto domiciliario ( )... pena que quebró en febrero, cuando el alguacil y dos miembros más de ronda le vieron en la calle en compañía de una mujer. Por eso fue nuevamente arrestado.

Pocos meses después, el 18 de marzo de 1816 fue nuevamente arrestado con la acusación de delitos de "lesa magestad" (sic), "perduelion en una sociedad o reunión oculta de personas" para conspirar "contra la preciosa vida del rey". Una conspiración que fue descubierta "gracias a la divina providencia".

Richart se reunía en una tertulia liberal que se desarrollaba en la barbería de Baltasar Gutiérrez, en la calle Leganitos de Madrid. Allí, supuestamente, tramó el secuestro del Felón Fernando VII. Todo el mundo sabía que al rey le gustaba acercarse desde el Palacio Real a la Puerta de Alcalá a echar una cana al aire e, incluso, ir más allá por la entonces carretera de Aragón hasta Ventas sin escolta y hablando con los transeúntes. A Richart le llegaron noticias de que en cierta fecha iría el rey acompañado del duque de Alagón y de su amigote del alma, el aguador Perico Chamorro, quien tenía una manera muy graciosa de hablar y, además, le servía al rey para espiar al personal de palacio, porque temía ser envenenado por ellos. El trío calavera tenía previsto ir a la calle Ave María, a la casa de la prostituta preferida del rey, Pepa La Malagueña.

Los conspiradores debían repartirse en el recorrido y llevarse al rey en un carruaje preparado al efecto hasta el Palacio Real y hacerle jurar la Constitución de Cádiz.

Conforme al plan de extensión triangular, Richart sumó a la causa a los cabos (otras fuentes dicen que sargentos) de Infantería de Marina Francisco Leyva y Victorino Illán y les contó el plan. Cuando les dijo que ellos debían apresar al rey, que era bastante tontorrón y les seguiría, pero que si el rey se resistiera, que lo mataran allí mismo.

Esto asustó a los Infantes de Marina. Aunque aparentaron seguir unidos a la trama, comunicaron la conspiración al capitán Rafael Morales. Los tres denunciaron la trama y fueron los cabos en persona los que arrestaron a Richart y lo llevaron a la Justicia a punta de pistola.

Se suponía que en la trama había implicados generales y políticos sobresalientes -los que dieron la información a Richart-. Algunos fueron apresados, como el político y futuro ministro de Hacienda Juan Antonio Yandiola. El Felón se implicó personalmente e impuso el empleo de la tortura en este caso a pesar de haber sido abolida pro el mismo. El rey rescribió a su consejero José Manuel de Arjona:

"Estando Yandiola negativo a todo lo que se le pregunta, te autorizo a que eches mano de los apremios a pesar de haberlos Yo abolido, ... por ser este caso gravísimo y excepcional"

https://desdelaterraza-viajaralahistori ... lo_20.html

A pesar de las torturas, poco se pudo demostrar en los peces gordos, lo que certificaba la bondad del sistema triangular para proteger a los participantes de una trama.

Los que pagaron de verdad fueron Richart y el barbero que supuestamente coorganizó la conspiración con él: condenados a muerte en la horca y a ser decapitados:

"Vicente Ramón Richard, natural de la villa de Biar, provincia de Alicante, soltero, abogado, de 42 años; Baltasar Gutiérrez, natural de San Esteban de Gormaz, provincia de Soria, casado, de 35 años, barbero, presos el 20 de Febrero de 1816 y procesados por el delito de conspiración contra el rey y su gobierno,fueron condenados á la pena de muerte en horca ,con la cualidad de arrastrados, disponiéndose ademas que a D. Ramón se le cortase la cabeza después de ejecutado, colocándose ésta en un palo fuera de la Puerta de Alcalá, como á los quinientos pasos de ella, en dirección al camino de la Venta del Espíritu Santo".

El cumplimiento de la sentencia el 6 de mayo de 1816 y la decapitación da fe el escribano Juan Díaz:

"... «En Madrid, en el indicado dia, mes y año (6 de Mayo de 1816) ,y siendo como las siete muy dadas de la tarde, de este dia, asistido de los cuatro alguaciles de guarda, pasé á la Plaza de la Cebada, en donde estaban los hermanos de la cofradía de Paz y Caridad, y descolgando los cadáveres de Baltasar Gutiérrez y de Vicente Ramón Richard, el ejecutor de la justicia cortó la cabeza de éste de modo que lo vio todo el público, y ejecutado y entregados de dichos cadáveres los citados cofrades ,colocada la cabeza en una caja que para el intento llevaba dicho verdugo, se depositó en el cuarto de cadáveres de la cárcel real de esta corte para colocarla en el sitio que está mandado y hora que se ha prevenido ; y lo firmaron dichos ministros :doy fe"


http://www.bibliotecavirtualmadrid.org/ ... osicion=11

A Richart, además, le expropiaron todo lo que tenía y se lo quedó el rey.

Otra pobre gente, tratantes de alcohol, zapataros, herreros, criadas, etc. fueron condenados a menos penas o a alejamientos de Madrid.

Entre los peces gordos, huyeron el general Juan O'Donojú (quien luego llegaría a ser gobernador de México en el trienio liberal) y el mariscal Mariano Renovales (huido a Londres, donde jugó un papel de agente doble con los insurrectos americanos) y el político Manuel Calatrava.

Yandiola no debió confesar mucho. Fue absuelto del cargo de alta traición, pero como "sabedor" (sic) de la trama se le condenó al extrañamiento a más de 40 leguas de Madrid.

Así que la cosa queda así:

Albertopus, 14
Gaspacher, 12
Hlodowig, 7
Xenophonte, 7
carlos perez llera 2
De Güiner, 2
Nobunaga, 2
flanker33, 1
reytuerto, 1

Su turno, estimado Xenophonte.

Saludos.

[Xenophonte]

Batalla o combate de la Antigüedad... ocasionada por el intento de llegar a un objetivo estratégico y simbólico tanto para la campaña en curso como para ambos contendientes.

Si bien no tiene tanta 'prensa' o difusión como otros combates... dicho intento de obtener un objetivo estratégico se transformó en una pesadilla táctica para el general y sus tropas.




Saludos.

[carlos perez llera]

Batalla de numistro?

[Gaspacher]

Batalla de Changping

[Xenophonte]

Negativo.

No fue en el extremo Oriente. No fue la de Numistro.

Tuvo como protagonistas a dos pueblos de la Antigüedad clásica.

Reitero que lo 'poco conocido' sería (para el público en general, por supuesto) el combate/batalla no siendo el caso ni de la 'campaña' ni de sus protagonistas (o al menos uno de ellos).




Saludos.

[carlos perez llera]

Parco en sua pistas le veo...
Batalla de Alalia??

[Xenophonte]

Parco en sua pistas le veo...
Batalla de Alalia??

Negativo.

Respecto a las pistas... comenzar con lo que no fue: No lo aclare, porque lo di por implícito pero no está demás aclararlo: No fue una batalla Naval.

Cartago no estuvo involucrada. Tampoco sucedió en el extremo Oriente.

La campaña de la que la batalla fue parte...precedió en algunos siglos a otra desarrollada (por otro pueblo de la antigüedad), en otro continente y contra otra clase de enemigo.

La cual, quizás, es aún más ampliamente conocida que en la que se combatió la batalla buscada.





Saludos.

[ALMIRANTE BEATTY]

A menos que este divagando mucho...

Batalla de las puertas persas

[Albertopus]

Tiremos a ciegas: La batalla de Esfacteria.

[Xenophonte]

Correcto. La batalla de la Puerta persa.

La batalla fue parte de la campaña (desarrollada, hasta esa batalla, en el cercano Oriente) contra el imperio persa y precedió en algunos siglos a otra desarrollada por el otro pueblo de la antigüedad clasica: los Romanos, (la campaña de Cesar en las Galias) y por supuesto contra otra clase de enemigo, al que se debio de enfrentar Alejandro.

La cual, quizás, es aún más ampliamente conocida que la campaña o guerra en la que se combatió esta batalla.


La batalla o combate de las Puertas Persas fue el último intento Persa de impedir o al menos retrasar la captura de la última de las capitales del imperio Persa y la capital de los Persas.

Persépolis era básicamente indefendible,sin un ejército, solo era protegida por su ubicación geográfica (tras los Zagros y al pie de una montaña) en el centro del imperio así como por su posición política de capital del Imperio Persa/Aqueménida.

Dicha captura además de tener los obvios beneficios de capturar la capital enemiga sería simbólica tanto por su valor religioso para los persas (era el santuario y residencia dinástica) y por razones de prestigio y legitimidad para Alejandro como para el fugado Shāhān shāh (Rey de reyes) y sus intentos de reorganizar la resistencia a los invasores Griegos/Macedonios.


Pero Alejandro tras su victoria en Gaugamela con la destrucción del último gran ejército persa, la fuga de Darío III y la entrega de las capitales imperiales (Babilonia y Susa)...se suele considerar y relatar que su victoria ya estaba completa.
Pero para asegurarla y establecer su propia legitimidad; además por supuesto de la captura y/o muerte del fugado Darío III era necesaria la, rápida, captura de Persépolis...

El oeste de Irán es bastante rocoso y montañoso, lo que le da a Alejandro solo algunas buenas rutas para llegar a Persépolis.

Para eso tenía dos opciones la segura pero lenta, rodeando a los Zagros o la ruta 'rápida' a través de la llamada Puerta Persa, un estrecho valle a través de ellos...el macedonio eligió...ambas:

Alejandro dividió al ejército macedonio: Parmenión debía de tomar la mitad del ejército a lo largo del camino real de Persia, y el mismo tomó un camino más rápido a través de las montañas Zagros.

En su camino hacia Persépolis, Alejandro se encontró con dos grandes dificultades o ' posiciones' defensivas la primera a cargo de los Uxianos o Oxienos' de las montañas y la 'posición' defensiva Aqueménida, que daría nombre al combate en las mismas Puertas Persas. Esta era un valle que gradualmente se estrechaba, con salientes que dominaban la ruta a ambos lados.
Este combate 'previo' tuvo lugar en unos pasos estrechos situados a la salida de la llanura de Khūzistān (Susiana).

Según Arriano eran una tribu de la que solo resistieron los que habitaban de las montañas, al intentar cobrar un 'peaje' por el paso.. debiendo Alejandro perseguirlo y combatirlos hasta eliminarlos como amenaza.

Pero esa actitud que, en mi opinión que hubiera sido lógica si hubiera sido una 'caravana' comercial escoltada o un pequeño grupo de mercenarios y no un ejército. Pero dado que Quinto-Curcio Rufo además agrega a lo anterior de Arriano relatando el sitio de una ciudad comandada por el 'gobernador' de la región, Medates...es posible concluir que dicha resistencia no fue casual sino causal y que si no eran parte de la resistencia Aqueménida/Persa al menos eran funcional a su objetivo de impedir o al menos retrasar el avance Macedonio.

Sin mayores problema, dado que después de que la 'tribu' de los Uxianos o Oxianos, hubieran sido masacrados y 'su ciudad' tomada, nada obstruía su paso...
Alejandro cruzó el río Marun (el límite de Elam y Persia) y llegó a la llanura al norte del Yasuj moderno.
Los macedonios se prepararon para atravesar el paso por la Puerta persa (Darvazeh-ye Fars,al noreste de la ciudad de Yasuj).

Sin embargo, el sátrapa de Persia, Ariobarzanes que era consciente de los movimientos de los macedonios, les había preparado una emboscada.

Pero dado que el terreno era ideal para una emboscada y conociendo tanto que clase de general era Alejandro asi como que debia de haber sido conciente de las posibilidades y riesgos del terreno es dudoso que pudiera haber cometido el error de no enviar exploradores al valle.
Es posible que los exploradores enviados habieran sido capturados pero tambien es muy dudoso que si no hubieran regresado dichos exploradores hubiera avanzado hacia el paso montañoso de la manera en que lo hizo.

Por lo que es de suponer o que sus hipotéticos exploradores no lograron descubrir a las fuerzas enemigas o que subestimó la fortaleza de la posible posición enemiga así como su voluntad de resistencia y/o que decidió forzar el paso confiando en que su propia habilidad y la fortaleza de las tropas a su comando serian mas que suficientes, de tener que hacerlo, para forzar el paso a través de cualquier posible/eventual resistencia persa.

El valle mismo, es inicialmente muy ancho y no parece difícil de cruzar y es posible atravesarlo, por senderos a ambos lados del río. Esta área sigue siendo geológicamente activa: desde la Antigüedad, el río ha ido 'excavando' su camino y más profundizando el valle que ese invierno del 330 ac cuando se libro la batalla debe haber sido mucho menos profundo que en la actualidad.

Primero, el ejército de Alejandro se trasladó al valle, directamente al este. Los macedonios notaron personas en las colinas y las rocas, pero se afirma que asumieron que eran refugiados y/o lugareños asustados.
Porque después de la masacre de los Uxianos, todos con quienes se encontraron o los avistaron habian huido y los macedonios (según es afirmado por las fuentes clásicas) no se esperaban ninguna dificultad en absoluto ahora que entraban en un cañón cada vez más angosto.

Poco antes de la principal formacion rocosa que (da nombre al valle) y que tras el paso de los macedonios,fue ocupada de nuevo por los persas, la 'carretera' hacia un giro a la derecha.
Las tropas macedónicas se estaban moviendo hacia el este-sureste en un camino que era cada vez más estrecho y casi no podían ver nada, porque estaban cegados por el sol naciente.

Después de la formacion rocosa principal, un arroyo que desagua en el Meyran. Casi inmediatamente después de la confluencia, el camino se curvaba hacia la izquierda. Los persas ya habian ocupado los acantilados y riscos que se cernían en el estrecho paso.

En una curva en el paso, (afirman las fuentes) los persas habian erigido un muro mientras colocaban a la mayoría de sus hombres en los acantilados, simulando retirada y miedo a las tropas de Alejandro hasta que las unidades completas se aproximaron .
Pero ahora, la retaguardia del ejercito ya había entrado en el valle y que todo el ejercito Macedonio hubo entrado, los arqueros persas comenzaron a disparar, con letal precisión, a las expuestas e 'indefensas' masas de hoplitas, desde ambos lados.
Los persas tambien, aprovechando lo rocoso del terreno que les permitía aflojar tanto enormes rocas y arrojarlas como
(mas 'pequeñas', por honderos) por medio de catapultas una verdadera 'lluvia' de rocas.
Las que caian rodando sobre los macedonios, con gran fuerza y ​​velocidad, matando docenas de hombres cada una.

Los macedonios intentaron trepar por los acantilados para llegar a sus atacantes o trataban de levantar a sus camaradas para alcanzar las posiciones ocupadas por sus atacantes en las alturas. Pero esos intentos fallaron, ya que los persas simplemente concentraron sus 'fuego' en los macedonios que trepaban y los rechazaron fácilmente.

ya que las fuerzas persas se habían 'atrincherado' en un paso estrecho, ideal, para detener el avance macedónico.
Alejandro intentó forzar el paso y superar la posición pero fue derrotado, viéndose obligado a retirarse por la acción de las catapultas emplazadas detrás de la 'muralla' improvisada erigida por los persas en el paso y por las emplazadas en las alturas del desfiladero, así como por supuesto por la acción de los arqueros persas.

Alejandro se vio obligado a retirarse y debiendo ordenar abandonar a los soldados macedonios y griegos caidos.
La pérdida de vidas fue tan grande para los macedonios que se afirma que unidades enteras fueron perdidas en la emboscada o fallido intento de forzar el pasaje...

Alejandro reagrupó a su ejército y acampo en la llanura, después de, probablemente, sufrir sus mayores pérdidas en su campaña hasta el momento.

La solucion para Alejandro era obviamente intentar rodear el paso para sorprender a los persas por la retaguardia, aunque esta acción era realmente demasiado complicada de implementar.
Era invierno, y a pesar de que existían otros posibles pasos en el Zagros, ademas de ser no ser aptos para las necesidades de Alejandro, principalmente porque al ser invierno éstos estaban cubiertos de hielo y nieve.

Ariobarzanes, el Satrapa y comandante persa logro resistir cerca de un mes y segun, (nuevamente lo que) afirman las fuentes.
Fue solo a traves/gracias a la ayuda de un lugareño usado como informante y que los guío a traves de las montañas.
Al margen si es cierta o no esta historia/anecdota (demasiado similar al relato de las Termopilas) o a traves del interrrogatorio de prisioneros capturados, el hecho que permanece es que los macedonios pudieron, tras casi un mes de combates, rodear las posiciones defensivas persas y eliminar ese obstaculo a su avance.

Segun el relato de la batalla,durante la noche, los macedonios se dispusieron a atravesar las montañas, cubiertas de nieve y hielo, logrando llegar a un paso alternativo, cerca de la medianoche.
Alli se dividirian las fuerzas mientras, Alejandro continuaba hacia el sureste,una 'compañía' de hoplitas, comandada por Philotas, giro y se dirigió hacia el sur hasta que estuvieron en la retaguardia persa.

Descendiendo al amanecer, los macedonios atacaron el campamento de Ariobarzanes,al mismo tiempo, que Philotas atacó y Craterus volvió a marchar al valle del sur.

La mayoria de las fuerzas persas fueron masacrados pero Ariobarzanes logró escapar.
Sobre su suerte, mientras segun algunas fuentes fue asesinado antes de o al llegar a Persépolis, segun otras murio en un combate final cerca de la capital
Pocos meses después de que Alejandro finalmente entrara a la indefensa y sometida ciudad en uno de los últimos días de enero del 3330 ac.;la ordeno quemar (las fuentes varian) ya sea por accidente o por accion politica y/o de 'venganza' deliberada.


http://www.livius.org/articles/battle/p ... e-330-bce/

Version Irani: http://www.cais-soas.com/CAIS/History/h ... n_gate.htm

https://es.wikipedia.org/wiki/Ariobarza ... erta_Persa



La campaña de Alejandro Magno en los Zagros:





La Batalla de la Puertas Persas:









Saludos.