Ismael escribió:
¿Contra Italia? Al comienzo de la guerra Italia era supuestamente un aliado, y en su gobierno
había voces reclamando entrar en el conflicto en el bando de Alemania y Austria. No tenía mucho sentido desviar muchas divisiones en esa dirección, ¿no?
Un saludo
No no amigo ismael, me refiero ya al final, despues de Brest-litovks
cornes escribió:ALMIRANTE BEATTY escribió:
por cierto; cuantas divisiones tenian desplegadas alemania y austria contra rusia y cuantas de esas se desviaron a italia y francia?
Uff, para ver el número exacto tendría que ir a mirarlo y te voy a ser sincero, ahora me da una pereza tremenda.
ALMIRANTE BEATTY escribió:
es para saber si realmente tenian alguna posibilidad real de victoria los centrales
Hombre, si el Plan Schilieffen hubiera funcionado, tal vez, porque rusos e italianos eran muy débiles el primer año de la guerra. Y la BEF fue prácticamente aniquilada.
De hecho se culpa en parte a Moltke del fracaso del plan por debilitar el ala derecha y renunciar a ceder en la izquierda (con lo que en el plan original se pretendía atraer a los franceses).
Y aún así, todavía se considera uno de los fallos clave el envío de varias divisiones al frente ruso detrayendolas de las reservas del frente francés, que a la postre no llegaron a tiempo para actuar en Masuria y Tannemberg y podrían haber sido decisivas para taponar la brecha de Sedán...
Pero bueno, lo que pudo ser y no fue, pertenece al reino de la imaginación.
Saludos.
Bueno amigo cornes, no se preocupe, a mi tampoco se me da mucho la diligencia a veces jeje, tómese su tiempo. Y con respecto a lo que dije sobre las divisiones orientales, me refería al hecho de que por sus ambiciones imperialistas tal vez Alemania no desvio suficientes recursos como para acabar con italia primero y francia despues, en 1918, joder tenian sturmtruppen, y a todas estas Italia era el oponente mas débil, empiricamente comprobado(mando incompetentes a parte y mas que Austria) por lo que no me parece descabellado que un ultimo empujón los hubiese llevado a Venecia, y despues girar para una ofensiva focal desde alsacia a todo lo largo del frente en escalón( movimiento oblicuo como Federico el Grande), aunque admito que puede no haber funcionado.
Por otro lado, reconozco la esencia estratégica del plan schiliffen, pero creo que de todas formas se podrían haber usado un plan alternativo, a saber los principios serian:
1) Por el amor de dios, Fundamental, coordinarse bien con los austriacos. Realmente desconozco cuales eran los planes de hotzendorf para la guerra, pero sea como fuese, se debía hacer una movilización conjunta y armónica con los austriacos.
2)Serbia, se podía dejar para otro momento, comprendo y tengo muy presente que el objetivo de austria era castigarla, pero es que serbia se podía mantener a raya con un solo ejercito embotellando la frontera, y no creo que hiciera tanta falta las milicias locales se podían encargar, total de por si ya se estaba bombardeando Belgrado y los serbios no iban a ser estupidos y lanzarse a por Sarajevo( a pesar de la propaganda que daria), los serbios eran veteranos de cuidado,(que carajos, no se va a la guerra con unos cuantos millones de habitantes para mantener a tu ejercito, hay que tener pelotas para retar a alguien 10 veces mas grande) y sobre todo sus oficiales que le darían prioridad a la defensa del suelo patrio, que era mas facil de defender que en una planicie de bosnia.
3) Dejar la misma cantidad de efectivos que en el pla schiliffen para embotellar a los varios ejercitos franceses en la frontera, total no creo que sea tan difícil con todo el arsenal moderno disponible, francia se desangraria antes de tomar Estrasburgo.
Y 4) que Austria se encargue de contener a los rusos en los pasos de los montes carpatos mientras Alemania pone realmente todo su esfuerzo en derrotar lo mas rapido posible a los 2 ejercitos rusos en prusia y como se tienen mas efectivos disponibles sera mas sencillo y rapido que en tannenberg y los lagos masurianos, además con mas divisiones frescas se podra girar rapido al sur derrotar las defensas de Varsovia y antes de darse cuenta estarian atacando la retaguardia rusa en Lozd, les cortan la retirada y los suministros(muy nimios, por cierto) y lo que les quedaría a las tropas del zar es morir in situ o en moscu, rusia sale de la guerra y despues de lanzan por serbia, la joden y luego van por francia que mientras tanto estara tan exhausta de chocar contra las maxims tedescas que cuando vea que ni rusia ni napoleon revivido vendrán a salvarla de lo que se le viene encima, se rendirá.
Y todo entre uno (expectativa) y dos años( realidad esperada) sin gastar tanto esfuerzo, sin molestar a Bélgica y sin tener invitar a Inglaterra a la fiesta. Es solo un plan hecho por un estratega de salón, pero basado en cierta lógica, pero me gustaria su opinión por favor y gracias.
Un saludo
jejeje
, al inicio de la guerra Italia estaba en la Triple Alianza, chaqueteó después de empezar la guerra.
, esa informacion me ha granjeado una reputacion de put* madre entre los compañeros 
