gabriel garcia garcia escribió:El Donar del video lo veo como un "minipzh-2000" sobre un TOA de carga tuneado, no se, lo veo un poco flojo, como todo se reduce al dinero al final yo elegiria M-109 con la mejor version que nos pèrmita nuestro presupuesto por aquello de la continuidad seria una ventaja logistica, en artilleria cohete no seria muy dificil supongo un desarrollo nacional ¿se podria resucitar el "Duero"?, aunque eso me da que no tinen mucha prioridad
No es mala opcion el 109, yo lo del donar es por ser europeo y cambiar a un modelo mas moderno que el 109.
¿Desarrollo nacional?, ya se hizo con el teruel y fijate donde acabo, asi que otro experimento ,me temo que no .
O Himars u obus santa barbara como tienen ahora y tirando millas .
¿Desarrollo nacional?, ya se hizo con el teruel y fijate donde acabo, asi que otro experimento ,me temo que no .
El Teruel ha estado veintitantos años en servicio , tan malo no seria, para desarrollar un lanzacohetes tampoco hace falta tecnologia marciana, la municion ya es otro cantar si quieres algo mas que cohetes "tontos", se podria desarrollar un lanzador y comprar fuera la municion "especial" que se necesitara.
¿Desarrollo nacional?, ya se hizo con el teruel y fijate donde acabo, asi que otro experimento ,me temo que no .
El Teruel ha estado veintitantos años en servicio , tan malo no seria, para desarrollar un lanzacohetes tampoco hace falta tecnologia marciana, la municion ya es otro cantar si quieres algo mas que cohetes "tontos", se podria desarrollar un lanzador y comprar fuera la municion "especial" que se necesitara.
Si no se trata de que fuera malo o bueno , ni de que se necesite tecnologia marcina o jupiteriana, el tema es que no es rentable, por que nadie te lo compra fuera y para hacer 50 unidades o a lo sumo 100 ninguna empresa se mete en faena, por que le cuesta el dinero, el desarrollo y la investigacion .
El tema de la municion ,tampoco seria un gran problema, Expal es experto en municiones junto a otras empresas tipo indra y el INTA, podrian desarrollar buena municion, pero estamos en lo mismo, para que el ejercito español compre 200 misiles y 300 cohetes, pues no renta la cosa.
¿Desarrollo nacional?, ya se hizo con el teruel y fijate donde acabo, asi que otro experimento ,me temo que no .
El Teruel ha estado veintitantos años en servicio , tan malo no seria, para desarrollar un lanzacohetes tampoco hace falta tecnologia marciana, la municion ya es otro cantar si quieres algo mas que cohetes "tontos", se podria desarrollar un lanzador y comprar fuera la municion "especial" que se necesitara.
Si no se trata de que fuera malo o bueno , ni de que se necesite tecnologia marcina o jupiteriana, el tema es que no es rentable, por que nadie te lo compra fuera y para hacer 50 unidades o a lo sumo 100 ninguna empresa se mete en faena, por que le cuesta el dinero, el desarrollo y la investigacion .
El tema de la municion ,tampoco seria un gran problema, Expal es experto en municiones junto a otras empresas tipo indra y el INTA, podrian desarrollar buena municion, pero estamos en lo mismo, para que el ejercito español compre 200 misiles y 300 cohetes, pues no renta la cosa.
Partes del supuesto que no se exportaria ni una sola unidad, con ese criterio jamás habríamos fabricado ni el c-212 ni el C-101 , ni las fragatas ni los morteros ecia ni nada, muchas de nuestras armas se han exportado, no veo porque no podríamos fabricar y además exportar, no son acciones incompatibles
Si se me permite mi opinión, el tema no es que sea bueno o malo producir ese tipo de artillería, el tema es que no es factible actualmente. España ha vendido a empresas extranjeras todos los medios fabriles en artillería y armamento portatil y a esas compañías (General Dynamics en el caso artillero) no les interesa meterse en el desarrollo de sistemas de armas complejos, cuando ellos tienen en el mercado, a la venta, los suyos propios. Si alguien ha tenido la oportunidad de pasarse por una de las antiguas factorías de SB sistemas habra visto como están las fabricas e instalaciones.
General Dynamics no ha comprado a SB para seguir con la producción de armamento, si no para quitarse competencia y cerrar las factorias cuando el Gobierno se lo permita.
Por desgracia, la industria artillera ya es sólo historia, aunque tenemos ahí el SB 155 en recuerdo de la ultima época de SB.
Para sustituir el M109 (específicamente el A5 del EdT), GDELS desarrolló el DONAR que es un Pzh2000 sobre barcaza ASCOD y embarcable en un A400M y en esencia la idea me gusta (no tengo ni idea ojo), pero me imagino que lo interesante sería meterle el SIAC al aparato en cuestión ¿no?. Aunque si fuera yo el de "les pesetes" intentaría hacerme con Pzh2000 y palante, que saldrá más barato, rápido, con menos riesgos y no nos engañemos ¿alguien ve a España trasladando ATP por aire?.
Pero el pzh2000 ya descubrieron los alemanes en irak que tiene un problema, qye con climas calientes pierde precisión, y aqui en verano no es precidamente el polo norte, yo esperaria a ver que sacan los yankis y comparar ambas plataformas
juloar1810 escribió:Pero el pzh2000 ya descubrieron los alemanes en irak que tiene un problema, qye con climas calientes pierde precisión, y aqui en verano no es precidamente el polo norte, yo esperaria a ver que sacan los yankis y comparar ambas plataformas
PzH en Irak????
Pues vamos listos entonces, con nuestro 52.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Pensaba que el problema del PHZ venía de la operación en ambientes polvorientos. Es la primera vez que leo algo sobre la merma de rendimiento. Respecto al Donar, para España me parece un ATP interesante. Aparte del desarrollo nacional, que sea proyectable en C130 o A400M, es una opción de proyección interesante. A priori puede que no veamos al ET proyectando ATP por aire, pero nunca está de más y nunca se sabe lo que puedes necesitar.
A ver que hacen con el SILAM porque urge adquirir de nuevo esta capacidad. Además parece que últimamente las empresas nacionales han conseguido avances muy importantes en el campo del guiado de cohetes. Creo que es una capacidad prioritaria junto al VCR 8x8.
Una pregunta sobre el DONAR en chasis Pizarro, ¿hay algo real o es sólo un "powerpoint"? Es que en internet las únicas fotos que tengo visto del DONAR son como esta (y alguna usando un chasis de Boxer)
Negocio & Estilo de Vida en su edición del día 13 de junio , Santa Bárbara habría sido la encargada en sus instalaciones de Sevilla de adaptar la barcaza de un ASCOD 2 para integrar este nuevo sistema artillero.
Kraken escribió:En principio habría un demostrador.
Negocio & Estilo de Vida en su edición del día 13 de junio , Santa Bárbara habría sido la encargada en sus instalaciones de Sevilla de adaptar la barcaza de un ASCOD 2 para integrar este nuevo sistema artillero.
Soy partidario de las 3 orugas y un rueda ..léase que todo vehículo del ET se basé en tres familias orugas pesada, media y ligera....por logística y por economía. Y la rueda sea a base del piraña V desde ahora.
Por lo que os he leído por acá...Creo que el Donar sobre una plataforma media como es el ascod puede ser una buena solución para nosotros. Pienso que el LH2000 con sus 57tm no es lo mejor para nosotros.
Pregunta al respetable:
Como parece que por fin puede caer el 227mm por fin:
hace tiempo leí por acá que había opciones de Himars de segunda mano( creo recordar que Holanda????) sigue esa opción posible ??????
Me refiero a calcar lo que se hizo con los patriot alemanes...Bia a Bia... Dado que no hay pasta y las necesidades muchas...
, tan malo no seria, para desarrollar un lanzacohetes tampoco hace falta tecnologia marciana, la municion ya es otro cantar si quieres algo mas que cohetes "tontos", se podria desarrollar un lanzador y comprar fuera la municion "especial" que se necesitara.
